Canon EF 100mm f/2.8 USM macro или Canon EF 85/1,8..?

Цитата:

от:K_Andrey
Читал долго, терпеливо и внимательно - наболевшая тема и для меня тоже, только не в отношении Canon EF 100mm f/2.8 USM macro и Canon EF 85/1,8 USM, а скорее Canon EF 100mm f/2.0 USM и Canon EF 85/1,8 USM
Брал у товарища Canon EF 85/1,8 ставил на "пятерку" - очень понравился. Сравнивал его с Canon EF 70-200/2,8L USM - снимал девушку на 200/2,8 и 85/1,8 в одном масштабе. На 85/1,8 фон размывается лучше, чем 200/2,8. Да и отходить на 200/2,8 нужно в 2-2,5 раза дальше.
Но не даёт мне покоя Canon EF 100mm f/2.0 USM - вроде по МТФ и ХА он немного лучше, чем Canon EF 85/1,8 USM. Но насколько лучше, либо хуже он "моет" фон? К сожалению сравнить оба объектива, так сказать "в бою" нет возможности, тесты всевозможные смотрел. Хочется сравнения этих объективов в лоб, на ростовой модели как по степени размытия задника, так и по качеству передачи деталей, которые в резкости. Может, кто делал подобное сравнение и может поделится информацией? Также интерсно и субъективное мнение пользвателей (именно пользователей, а не теоретиков).
PS Сравнения на полностью открытых "дырках".

Подробнее

Моют они примерно одинаково... Вот сравнивали:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/index.htm
Что вообще говоря и неудивительно, если сравнить таблички ГРИП приводимые Кэноном:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard/depth/dp_ef_85_18_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard/depth/dp_ef_100_2_usm.html
Разница в дырке как раз соответствует разнице в фокусных. Как результат, на соответствующих диафрагмах (например 1.8 для 85 и 2.0 для сотки) ГРИП почти идентичен.

По той ссылке которую приводили выше, видно, что сотка немного порезче в углах (хотя по мне и по центру чуть-чуть резче). И еще: на том сравнении как мне кажется сотка чуть-чуть не в фокусе. Фиолетовые каемки на больших дырках это продольные ХА, которые лежат в ближней зоне нерезкости. Точка фокуса чуть-чуть дальше мишени...

Вот еще отзывы:
http://photo.net/equipment/canon/100-2
У меня только сотка. Сравнить не могу...
Если есть вопросы по сотке - задавайте.

Цитата:

от: Эдуард78
Фотографии трудно сравнимы в связи с разным световым освещением, разным сюжетом, разным уровнем выполнения фото. Для себя давно решил, что предпочтение отдаю стеклам с максим. светосилой

Да, для сравнения 85/1.8 и 100/2.0 серьезный аргумент...
1/3EV по свету при практически одинаковом ГРИП.

А как, вообще, на Кехе покупают? Если можно поподробней, от начала и до конца, со всеми нюансами....

Спасибо! Пошёл смотреть...

http://www.imagelife.ru/photo/canon_lens_faq.html - набор интересных ссылок.

Цитата:

от: K_Andrey
А как, вообще, на Кехе покупают? Если можно поподробней, от начала и до конца, со всеми нюансами....

Расскажу, когда все получу, ок?

Ok!

вопрос к владельцам сапоп 100мм 2.8 МАКРО:

автофокус стабильно работает? у меня сложилось впечатление, что с трудом наводится, минимум раз в пять хуже другой линзы с дыркой 2.8
заметил при фокусировке в тяжелых условиях: люминисцент и недостаточное освещение.

Дольше, но не хуже. Кстати, там есть переключатель расстояний - не забываете переключить :?:

Цитата:

от: Армен Амирханян
Дольше, но не хуже. Кстати, там есть переключатель расстояний - не забываете переключить :?:

есстно!
провел опрос среди владельцев - в макрорежиме это закономерность как минимум для еф100мако и ефс60макро.
все пучком!
линза - супер!

Первый блин комом, привез с keh.com 100/2, а у него проблемы с фокусировкой, заклинивает... :(

http://club.foto.ru/forum/11/308582