Canon EF 100mm f/2.8 USM macro или Canon EF 85/1,8..?

Конечно хорошо бы иметь и то и другое, но пока денег хватит только на один...
Честно говоря, хочется "портретник" на подмогу 50/1,8 - и поэтому 50/1,4 не рассматривается.
Собственно вопрос: а можно ли Canon EF 100mm f/2.8 USM macro брать в качестве портретника на кроп 1,6..?
Вроде как ГРИП на открытых дырках у них одинаков, но 85 при этом светлеее, а 100 - макро...

поизг

Цитата:

от: Армен Амирханян
поизг

А нету прямых сравнений...
Фотозоны и другие монообзоры прочитаны до дыр...
Фото.ру убил клубные обзоры 100-ки, как только перестал их продавать.
И вообще интересно услышать тех, кто имел счастье пользовать и то и другое...

Если нравится фотошопить поры, прыщи, сосуды и морщины - берите 100 макро как портретник непременно!

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Если нравится фотошопить поры, прыщи, сосуды и морщины - берите 100 макро как портретник непременно!

Если верить макрушникам, 100-ка он на открытой дырке очень даже мылит... :D
И наоборот 85/1,8 далеко не Гелиос40-2...
Если верить графикам фотозоны, то по резкозти оба Canon очень даже похожи...

Цитата:

от:ex2000
А нету прямых сравнений...
Фотозоны и другие монообзоры прочитаны до дыр...
Фото.ру убил клубные обзоры 100-ки, как только перестал их продавать.
И вообще интересно услышать тех, кто имел счастье пользовать и то и другое...

Подробнее

да были, были обсуждения...если мне склероз не изменяет, дискутировали мы с ранее выступившем подводным товарищем :) мое мнение - очень даже, тем более что кроп кенона достаточно мыльный.Из минусов - вес,размер,светосила ...Плюс - макро
Обзоры этивон, наслаждайтесь :)
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=520

Цитата:

от: Армен Амирханян
тем более что кроп кенона достаточно мыльный.Из минусов - вес,размер,светосила ...Плюс - макро
Обзоры этивон, наслаждайтесь :)
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=520

Сотка макро мыльная ?

Цитата:

от: Gors
Сотка макро мыльная ?

причем здесь сотка?Речь о low-pass фильтре, более заметном на кропе, поэтому нужна более резкая (точнее, контурно) оптика

Автору:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=106&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=107&CameraComp=9&FLI=0&API=2

[quote=Армен Амирханян]причем здесь сотка?Речь о low-pass фильтре, более заметном на кропе, поэтому нужна более резкая (точнее, контурно) оптика

А при чем здесь фильтр ,ссылаясь на вопрос темы ?

P.S.Более резкой оптики чем макро-оъективы я не видел(в том числе на кропе).

Цитата:

от: Gors

А при чем здесь фильтр ,ссылаясь на вопрос темы ?

P.S.Более резкой оптики чем макро-оъективы я не видел(в том числе на кропе).

Моя с Вами согласна.
Макро резче,чем 85/1.8,100/2 и тд (кроме мб 135/2),но у автора кроп.Так что не придется ретушью заниматься,все равно фильтр съест избыточную резкость. Поэтому его (Canon EF 100mm f/2.8 USM macro) можно использовать в качестве портретника...
Уффф

Цитата:

от:Армен Амирханян
Моя с Вами согласна.
Макро резче,чем 85/1.8,100/2 и тд (кроме мб 135/2),но у автора кроп.Так что не придется ретушью заниматься,все равно фильтр съест избыточную резкость. Поэтому его (Canon EF 100mm f/2.8 USM macro) можно использовать в качестве портретника...
Уффф

Подробнее

Я "моя" -нет,если на пленке эту резкозть можно побороть,то на кропе...Минздрав не рекомендует :

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=991607&author_id=83711&sort=date&page=1&prev_photo_id=982444
выложил для Вас персонально.

Всем огромное спасибо, особенно за "убитую" ссылку фото.ру...
Цитата:

от:Армен Амирханян
Моя с Вами согласна.
Макро резче,чем 85/1.8,100/2 и тд (кроме мб 135/2),но у автора кроп.Так что не придется ретушью заниматься,все равно фильтр съест избыточную резкость. Поэтому его (Canon EF 100mm f/2.8 USM macro) можно использовать в качестве портретника...
Уффф

Подробнее

Если оно так - то будем брать 100 макро и догонять в шопе по вкусу... Хотя резкозь у него и в правду местами убийственная...
Кстати, о резкости. Попробывал тут Canon EF 135/2,8 софтфокус - "туман" да и только. Да и на кропе 1,6 уже совсем неудобно. В итоге не взял.

Цитата:

от:Gors
Я "моя" -нет,если на пленке эту резкозть можно побороть,то на кропе...Минздрав не рекомендует :

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=991607&author_id=83711&sort=date&page=1&prev_photo_id=982444
выложил для Вас персонально.

Подробнее

А можно оригинал, пусть и в тенях..?

Цитата:

от: ex2000
А можно оригинал, пусть и в тенях..?

Можно,но оригиналы я храню в RAW и этот снимок где-то в архиве.Нафиг он Вам нужен?Или Вы хотите убедится чем снято ?Вот Вам еще один(другой линзы просто с собой небыло):

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=866089&author_id=83711&sort=date&page=2&next_photo_id=870778&prev_photo_id=865300

Canon EF 85mm1.8 ochen xorosh imenno kak portretnik, i bolee miagkii no nikak ne milnii...prosto nado rasschitat Diafragma-rasstoianie-Grip i vse budet na meste. EF 100mm2.8 Macro tozhe xorosh i ochen dazhe prigoden dlia portreta...no na krope 1.6 imenno 85mm1.8 udobnee i daet bolshe svabodi deistvia,
Da i u makrushnikov est svoi plusi...tak chto sravnivat ix slozhno, raznie oni odnako da i raznie zadachi na nix snimat dazhe v portretax

Цитата:

от:Gors
Можно,но оригиналы я храню в RAW и этот снимок где-то в архиве.Нафиг он Вам нужен?Или Вы хотите убедится чем снято ?Вот Вам еще один(другой линзы просто с собой небыло):
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=866089&author_id=83711&sort=date&page=2&next_photo_id=870778&prev_photo_id=865300

Подробнее

Да нет, я вам верю. Просто виден шоп (вывод из теней задника). Хотя для портрета, особенно женского, 100 макро наверное не годиться. Мужики и дети как-то проще реагируют на правду жизни.
Да и птички как-то повеселее смотрятся... :D

Цитата:

от:Gors
Я "моя" -нет,если на пленке эту резкозть можно побороть,то на кропе...Минздрав не рекомендует :

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=991607&author_id=83711&sort=date&page=1&prev_photo_id=982444
выложил для Вас персонально.

Подробнее

Нормально, если б не зажимали дырку, было бы мягче.Да и свет...Вот только надоль для этого снимка- лепка лица отличная, женщина в годах.Зачем ей льстить? Для съемки девушек :) ношу чулок в кармане , тк на пятерке все драматичнее:


а вот с двадцатки на f2.8 и в тени

Цитата:

от:ex2000
Конечно хорошо бы иметь и то и другое, но пока денег хватит только на один...
Честно говоря, хочется "портретник" на подмогу 50/1,8 - и поэтому 50/1,4 не рассматривается.
Собственно вопрос: а можно ли Canon EF 100mm f/2.8 USM macro брать в качестве портретника на кроп 1,6..?
Вроде как ГРИП на открытых дырках у них одинаков, но 85 при этом светлеее, а 100 - макро...

Подробнее

Макрушник НЕ советую .. .разве что вот для таких портретов:



а для всех прочих хорошие портретники это:

50/1.2Л
85/1.2Л
85/1.8*
100/2
135/2.8 Софт Фокус*
135/2Л**
200/2Л ИС
200/2.8Л *

вот и все собственно ..

Цитата:

от:Gagoula
Canon EF 85mm1.8 ochen xorosh imenno kak portretnik, i bolee miagkii no nikak ne milnii...prosto nado rasschitat Diafragma-rasstoianie-Grip i vse budet na meste. EF 100mm2.8 Macro tozhe xorosh i ochen dazhe prigoden dlia portreta...no na krope 1.6 imenno 85mm1.8 udobnee i daet bolshe svabodi deistvia,
Da i u makrushnikov est svoi plusi...tak chto sravnivat ix slozhno, raznie oni odnako da i raznie zadachi na nix snimat dazhe v portretax

Подробнее

1. А я и не говорил, что 85/1,8 мылит, скорее наоборот - весьма резок.
2. Грип у них на открытых дырках почти одинаковый. Наприме на 2-х метрах 85 и 100 дают ГРИП около 4 см.
В то время как 50/1,4 - 9 см, а 50/1,8 все 11 см.
Поэтому я и думал пользовать 100-ку на 2,8, где вроде как наблюдается некоторая мыльность- нерезкость, которая портрету только в плюс. Конечно на 4-5,6 он "слишком резок".
3. Конечно 85 удобнее 100, особенно на кропе 1,6, особенно дома.
Но я тут пользовал на улице отечественный фикс 135 мм - вроде и нормально, да и мой 70-300 по факту отснятого "портретит" где-то около 100 мм.
Хочется сразу без шопа иметь резкие глаза и нерезкие морщины и мне кажется, что чем меньше будет ГРИП, тем меньше придеться дорабатывать на компе.
Хороший объектив 85/1,8, даже очень, но совсем без макро... :D

Цитата:

от: SergeSmArt
Макрушник НЕ советую...
а для всех прочих хорошие портретники это:

50/1.2Л
85/1.2Л
85/1.8*
100/2
135/2.8 Софт Фокус*
135/2Л**
200/2Л ИС
200/2.8Л *

вот и все собственно ..

К сожалению по цене из списка подходят только:
135/2.8 Софт Фокус*, 85/1.8* и 100/2.
Ну 135/2.8 Софт Фокус мне совсем не понравился - объектив редкий и из тех двух, что смог найти оба мылиили и без софта, да и софт выглядит как примочка фотошопа, ИМХО.
В итоге остается все тот же 85/1.8 - чистый портретник.