CANON EF 100 mm f 2.0
Всего 2243 сообщ.
|
Показаны 1421 - 1440
Re[VlaDiker]:
По траве смотрите, по резкости на лице. На 5-1 у вас грип чуть больше назад уходит. Видно что рука впереди в резкости, зато сразу за челкой обрыв грипа и тп.
Re[VlaDiker]:

100 - 2
Re[Fil Polyantsev]:
Итак Тест ЛОБвЛОБ 100мм 2.0 и 70-200 2.8L II
За основу взял вид из окна офиса, а точнее напротив стоящий дом, а ещё точнее - кондиционер с его контрастной решёткой
Итак, тушка 5д3, ББ 6000к, Исо200, экспопару подгонял по экпозамерному датчику.
100% кропы:
Тест первый:
Оба объектива на полностью открытых:

На 2.8 оба

на 3,5 оба

Полноразмеры:
100мм 2.0
http://album.foto.ru/photos/or/292992/3356089.jpg
100мм 2.8
http://album.foto.ru/photos/or/292992/3356090.jpg
100мм 3.5
http://album.foto.ru/photos/or/292992/3356091.jpg
70-200 2.8L II на 2.8
http://album.foto.ru/photos/or/292992/3356093.jpg
70-200 2.8L II на 3.5
http://album.foto.ru/photos/or/292992/3356092.jpg
Для себя я сделал выводы, что зум по резче конечно... цвет другой (без примеси ХА) В общем отличный результат.
За основу взял вид из окна офиса, а точнее напротив стоящий дом, а ещё точнее - кондиционер с его контрастной решёткой
Итак, тушка 5д3, ББ 6000к, Исо200, экспопару подгонял по экпозамерному датчику.
100% кропы:
Тест первый:
Оба объектива на полностью открытых:

На 2.8 оба

на 3,5 оба

Полноразмеры:
100мм 2.0
http://album.foto.ru/photos/or/292992/3356089.jpg
100мм 2.8
http://album.foto.ru/photos/or/292992/3356090.jpg
100мм 3.5
http://album.foto.ru/photos/or/292992/3356091.jpg
70-200 2.8L II на 2.8
http://album.foto.ru/photos/or/292992/3356093.jpg
70-200 2.8L II на 3.5
http://album.foto.ru/photos/or/292992/3356092.jpg
Для себя я сделал выводы, что зум по резче конечно... цвет другой (без примеси ХА) В общем отличный результат.
Re[VlaDiker]:
Поздравляю с покупкой, вдохновения и новых шедевров!!!
Re[VlaDiker]:
от: VlaDiker
Для себя я сделал выводы, что зум по резче конечно... цвет другой (без примеси ХА) В общем отличный результат.
Спасибо за сделанные снимки для сравнения. Жаль только, что это было сравнение Canon 100/2 USM & Canon 70-200/2.8L IS II USM, а не Canon EF 70-200/2.8L USM (без стаба). Именно он мне и интересен своей светосилой, конструктивом и ценой.
Любопытно - теперь, наверное, сотка будет стоять на полке большую часть времени? Или - в продажу?!
Re[Зашедший из любопытства]:
от: _Eos_
Поздравляю с покупкой, вдохновения и новых шедевров!!!
Спасибо!
Буду размещать в профильной ветке :)
от:Зашедший из любопытства
Спасибо за сделанные снимки для сравнения. Жаль только, что это было сравнение Canon 100/2 USM & Canon 70-200/2.8L IS II USM, а не Canon EF 70-200/2.8L USM (без стаба). Именно он мне и интересен своей светосилой, конструктивом и ценой.
Любопытно - теперь, наверное, сотка будет стоять на полке большую часть времени? Или - в продажу?!Подробнее
Ну я поставил задачу взять лучшее... Первой версии крутил в руках, но т.к. дырка 2,8 - то тут стаб необходим, особенно мне то для вечерних, закатных съёмок...
На счёт сотни, время покажет, но чувствую вес 70-200 будет напрягать его тоскать на теже свадьбы... :D
Re[VlaDiker]:
от:VlaDiker
Итак Тест ЛОБвЛОБ 100мм 2.0 и 70-200 2.8L II
За основу взял вид из окна офиса, а точнее напротив стоящий дом, а ещё точнее - кондиционер с его контрастной решёткой![]()
Итак, тушка 5д3, ББ 6000к, Исо200, экспопару подгонял по экпозамерному датчику.
Для себя я сделал выводы, что зум по резче конечно... цвет другой (без примеси ХА) В общем отличный результат.Подробнее
Наверняка отличный.. Но с разницей в стоимости почти на 60т.р.
Re[]:
добавлю "йаду" :)


Re[]:
что-то народ затих...
:(

:(

Re[lest]:
от:lest
что-то народ затих...
:(Подробнее
Прикольно!
Скоро волью сюда много новых карточек, на обработке колосальное количество)))
Всё интересное увидите тут!
Сотка моё любимое стекло по всем параметрам!
Re[VlaDiker]:
от: VlaDiker
Прикольно!
Скоро волью сюда много новых карточек, на обработке колосальное количество)))
Всё интересное увидите тут!
Сотка моё любимое стекло по всем параметрам!
Ждем-с! :D
Re[vadiar]:
Хорошие карточки! Только как то вы их разместили не понятно...
Re[VlaDiker]:
Молодец, не поленился сравнить : ) А я и без сравнения раньше говорил что все эти дешеые сапожные фиксы - очковтирательство. Но на меня почему-то обижались и считали троллем. Теперь мы имеем доказательство! : ) А объективчик-то все равно неплохой, это просто 70-200 лучший, а лучшее, как известно, враг хорошего.
Re[Genuine Rat]:
от:Genuine Rat
Молодец, не поленился сравнить : ) А я и без сравнения раньше говорил что все эти дешеые сапожные фиксы - очковтирательство. Но на меня почему-то обижались и считали троллем. Теперь мы имеем доказательство! : ) А объективчик-то все равно неплохой, это просто 70-200 лучший, а лучшее, как известно, враг хорошего.Подробнее
ну сотня для своих целей - как не крути светлее и легче почти в 4 раза)
как нибудь сравню в бою на модели... а то все эти кирпичики и таблицы - крайне не показательно., интересно будет сравнить рисунок и съёмку в контровом.
Re[VlaDiker]:
На реальных моделях особенно в контровом 70-200 на равных диафагмах зарулит его безоговорочно. Можешь даже не проверять : ) Поэтому я и продал 85/1.8, аналог 100/2. Единственный плюс это масса и светосила, ну и неприметность. Правда у меня сигма 70-200, но не думаю что кенон хуже, они вообще мало отличимы друг от друга по оптике.
Re[Fil Polyantsev]:




































