от:writeris
блин, красивая картинка с этого 100 2.0
я как понимаю разница в боке с 85 1.8 будет только, что у последнего более рыхлое с "червячками", а у сотки более мягкое?
как то думал что макро соткой (не L) обойдусь в качестве портретника - но увы, в этом качестве никаких эмоций это стекло у меня не вызвало. Скорее наоборот. :-/
Мне интересно, большая разница будет в размытии между 2.8 и 2.0. Или лучше 85 1.8?Подробнее
Да вы правы, Боке у 100 2.0 более мягкое.
Где то на просторах интернета находил сравнения 85 1,8 и 100 2,0, так вот моет задник 100 лучше, т.к. другие фокусные расстояния., а от сюда и перспектива!
Стекло - ОГОНЬ! Раскрылось только на ФФ. Т.к. по углам подкручивает Бокеха! Пользую более года., скажу что на ФФ брака по фокусу почти нет, наверное 5% максимум. Снимаю в 90% случаев на 2.0. На 5д мк3 матрицу в 22мп. Покрывает - реснички видны)
Стекляха самая зачётная в моём арсенале 
), а завтра собирался идти за 85кой (как раз привезли). Думаю дай ка вылезу на фотору. И тут 
