CANON EF 100 mm f 2.0

[quot]кто должен видеть разницу-то? я сам её конечно увижу и знаю, а вот Вы - не уверен (зрители) [/quot]
вы за зрителей не волнуйтесь 8)
но озвучивать идеи что бюджетный объектив чуть ли не лучше серии L-не серьезно.. даже при всей вашей любви к 100\2.0
среди зрителей тоже вполне понимающие бывают ))

Цитата:

от:Fil Polyantsev
я ни в коем случае не выступаю против Элек (коими сам пользуюсь) и других очевидных достижений компании кенон, этож идиотизм. Просто тут действительно проблема прямых рук заметна. Сейчас столько фотографов... ужос. И многие умудряются снимать Lками тааакое дерьмо! Причём за деньги. И обидно, что многие заказчики порой не видят разницы и выбирают тех кто просто подешевле. А те кто снимает дерьмо обычными линзами, наивно полагают, что вот куплю Lку, так дело сразу пойдёт на поправку!!! "фотки" сразу станут луччче!!!

а ещё есть люди, порой любители, которые любыми линзами, просто хорошо снимают.

понимаете?

Подробнее

Не знаю, мож я как крот слепой, но облазив весь сайт про разные стекла определил для себя, что есть интересные, уданые, красивые, живинькие фото. Не важно, Сапог или Никон. Но 135-я стекляха как-то ВЫРЫВАЕТСЯ из тольпы (кучи) стекол. Особенный у неё рисунок! Запоминающийся! Незабываемый! Даж 3d очки одевать не надо, индусы сами тебе на стол прыгают!

да откуда Вы это взяли??? где я такие идеи озвучивал? предлагаю внимательнее прочитать всё что я писал выше, вникнуть. Я пишу не про инструмент, а про картинку, результат. И прямые руки.

Вы считаете это достижение именно и ТОЛЬКО объектива? А фотограф и нипричём?
Так берите его и не обломаетесь!!! И все индусы с китайцами будут на Вас прям выпрыгивать, у них появится объём, запах и прочая магия.

Цитата:

от:Fil Polyantsev
Вы считаете это достижение именно и ТОЛЬКО объектива? А фотограф и нипричём?
Так берите его и не обломаетесь!!! И все индусы с китайцами будут на Вас прям выпрыгивать, у них появится объём, запах и прочая магия.

Подробнее

Я подозреваю, что Олаф их обрабатывает. И не понимаю Вашего сарказма!
Проще надо быть! Кста, Ваши фото мне тож симпатишны! Не надо иронии.

Дэушки на песке и на море Ваще супер! Я серьёзно! Жена случайно зашла......заревновала! "На бап голых смотришь!!!"- семейная трагения. По Шекспиру

я не со злости, за иронию прошу прощения.

Цитата:

от: Fil Polyantsev
я не со злости, за иронию прошу прощения.

пролетели!

в понедельник прилетит мне сотня, буду тестить ... жду с нетерпением!

f 5,6
Jupiter-9 85/2 + Вега-12Б 90/2,8 + Canon ef 100/2.0
Где какой?
Прим.: Супруге из остальных объективов больше показалась сотка.
Фотосъемка- чисто техническая (10-15 мин.), "обязательная", не портретная...

И что кроме цветопередачи(если обработка одинакова) тут можно различить?
Хотя бы на f4 и с более дальним задним фоном и картинку побольше.

Обработка (уровни+кривые) одинакова.
В тот же альбом добавил на F2,8 и картинку объективов.
Было интересно посмотреть на изменение геометрии лица, "дерматологичность" объективов с близким фокусным р. 85-90-100.
Расстояние до модели- около 2 м.
Фокусировка ручная по экранчику.

Цитата:

от:Petrovitch.
f 5,6
Jupiter-9 85/2 + Вега-12Б 90/2,8 + Canon ef 100/2.0
Где какой?
Прим.: Супруге больше понравилась сотка...

Подробнее

5 баллов,ещё для полноты картины нужно было 135 эльку и пусть дрочат. :D

2 или 3, скорее 3.
:)

Цитата:

от: А. Е.
2 или 3, скорее 3.
:)

не-а скорее 2

Ответ на картинке объективов в том же альбоме

http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/249305/2199229.jpg

Цитата:

от: oxygen77
не-а скорее 2

Я о лице, а не о фокусном.

Правильно.
100 рулит

а почему не 2.8 на всех? так было бы интереснее, весь кайф в этом жеж... не?