Canon EF 100 f/2.0 vs. 135 f/2.8 Softfocus
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
Re[DenDenikin]:
только один нюанс. Советую выбирать экземпляр. Я тоже ездил в свое время покупать 100/2 на 5Д2. Выбирать пришлось из 2-х 85/1.8 и одного 100/2. В итоге взял 85/1.8
Re[Papusik]:
да, наслышан про разнос качества....
будем выбирать..... что ж теперь)))
будем выбирать..... что ж теперь)))
Re[DenDenikin]:
Сотка лучше гораздо, на ФФ на мой взгляд не хуже 85mm f/1.2 , боке супер, с круглыми бликами, это самый недооцененный объектив из родных.
Re[DenDenikin]:
Можно еще Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro посмотреть.
Re[foto-boss]:
но опять же - макро.... да и темнее на три стопа.....
Re[DenDenikin]:
от: DenDenikin
но опять же - макро.... да и темнее на три стопа.....
На один с копейками...
Примерно на 1,1.
Re[foto-boss]:
а, ну да..... сосчитал еще 2.2, 2.5
Re[DenDenikin]:
от: DenDenikin
а, ну да..... сосчитал еще 2.2, 2.5
ненадо ничего запоминать, просто делить на корень из двух (1,41)
тогда никогда не запутаетесь
p.s.
100/2,0
Re[voucher]:
от: voucher
Сотка лучше гораздо, на ФФ на мой взгляд не хуже 85mm f/1.2 , боке супер, с круглыми бликами, это самый недооцененный объектив из родных.
Полностью согласен с Вами!!!
Сравнивал недавно с 135L - перегорел я менять 100 на Эльку., т.к. автофокус, боке, ХА, реально на двух одинаковых кадрах с обоих стёкол без экзифа - не отличить, разве что выдаёт немного перспектива "плосче" у 135 ну и цена в 2 раза :D
свежачёк с 100мм на открытой на ФФ
Полноразмер:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/292992/2705751.jpg
Полноразмер:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/292992/2705825.jpg
дырка 2.2
Полноразмер:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/292992/2705804.jpg
P.S. У меня съёмка на 5д в связке с Фиксами вызывает бурю эмоций, потому как знаешь, что результат будет просто обалденен!
Re[VlaDiker]:
Так а вы могёте показать эти парные кадры 135Lvs100/2 ??? Очень бы хотелось посмотреть! Что, хотите сказать, что и бокэ прямо не отличить? Уж очень хочется на это посмотреть!
Re[drunk pencil]:
от: drunk pencil
Так а вы могёте показать эти парные кадры 135Lvs100/2 ??? Очень бы хотелось посмотреть! Что, хотите сказать, что и бокэ прямо не отличить? Уж очень хочется на это посмотреть!
Чуть позже положу парные...,
Вот резкость и ХА можете оценить тут с 135L на открытой тоже на 5д моего товарища: http://album.foto.ru:8080/photos/or/292992/2709711.jpg
Боке тут не пойми что, т.к. он снипал через листя.
Re[VlaDiker]:
очень приятные карточки - а дополнительный свет использовали же?
Re[VlaDiker]:
Не знаю, я вот сейчас открыл ветку про 135Lhttps://foto.ru/forums/topics/500473&mode=l&page=211#listStart
такого размытия как у вас тут на 100 2. не нашёл (оно просто не красивое, если сравнивать с элькой), разница огромна, может и похожи когда уж совсем в хлам.
Так же 135L моет гораздо сильней, ХА меньше, конструктив, цвет и т д. объектив стоит своих денег.
Так же если вы сравниваете объективы, желательны примеры без вспышки (она убивает фото и разницу), и без большой обработки что бы цвета были естественными и т д.
А так обойтись соткой конечно можно, объектив за свои деньги шикарный, но они просто разные.
такого размытия как у вас тут на 100 2. не нашёл (оно просто не красивое, если сравнивать с элькой), разница огромна, может и похожи когда уж совсем в хлам.
Так же 135L моет гораздо сильней, ХА меньше, конструктив, цвет и т д. объектив стоит своих денег.
Так же если вы сравниваете объективы, желательны примеры без вспышки (она убивает фото и разницу), и без большой обработки что бы цвета были естественными и т д.
А так обойтись соткой конечно можно, объектив за свои деньги шикарный, но они просто разные.
