Canon A......

Цитата:

от:SashaYu
Не могу, не согласится со всем (и всеми) вышесказанном! Но по порядку! ;)
1. "качество изображения" - дело, конечно, сугубо индивидуальное, по вкусу, но...
но оно определяется качеством аппарата!

Подробнее

и им тоже (а точнее, в случае цифры - матрицей, оптикой и алгоритмами обработки картинки). Но вот какое "качество" считать хорошим - это как раз дело сугубо индивидуальное... И в числовом выражении - ну никак не формализуемое.

Цитата:

от:SashaYu

2. Задача моя в том и состоит, что я как любитель ищу камеру (для работы с цифрой) по доступной цене, но с характеристиками, которые меня устроят и дадут приемлемое качество! Мне не нужен А3, но иногда хотелось бы повесить на стену А4!

Подробнее

вот-вот...
и что тут сделаешь, если разница между, скажем, А95 и 300D - часто невооруженным глазом видна на 10х15 ?
Это с одной стороны. А с другой - и А3 печатают с какой-нибудь 3-Мп фитюльки и говорят "а че? мне нравится!"...
и как после этого понять, какое качество "приемлемое" ?
это для кого как.

Цитата:

от: SashaYu

Я хочу камеру носить с собой, а не таскать в сумках, может супер макро и не получится но разве оно нормальное только за 1000 у.е.!

вот как раз макро - тема очень отдельная...
и в среднем на цифромыльницах получается куда лучше, чем на зеркалках, в на зеркалках, чтоб получалось, надо поболее тысячи вложить и гораздо. И еще много возни применить...

а, скажем, портрет на цифромыльнице - это слезы..
и пейзаж тоже.

но опять же с моей, привыкшей к съемке нормальными зеркалками точки зрения (ну и с точки зрения "канонов", кстати, тоже :-) А кого-то и с цифромыльницы вполне устраивает.

а главное - предпечатная обработка вполне может "уравнять" кадры с мыльницы и самой "крутой" зеркалки.
Если после мыльницы - грамотная, а после зеркалки - наоборот.
А еще многое зависит от условий просмотра. Если распечатать на А3, да ближе чем на 5 метров не подходить, то никакой почти разницы :-)

Цитата:

от:SashaYu

Сначала я думал что мне будет достаточно А85, но понял что ввиду лучшей матрицы и объектива стоит взять А95! Теперь вопрос: стоит ли S60 тех денег, в сравнение с а95, или это маркетинговый ход Кенона – ведь матрицы идентичны, 1/1.8?!

Подробнее

может вам и правда будет достаточно А85 ?
это-то кроме вас никто не определит, да и вы не определите, не попробовав...

а кардинальная разница между S60 (именно 60, не 50) и А95 - это наличие у S60 более широкого угла. А это денег стоит... Проще тогда сравнивать А95 с S50. Немного лучшая оптика у S50, более развитые возможности постобработки кадра, более удобный - на мой взгляд - конструктив. А стоит ли это той разницы в цене, это каждый сам решает... Ну а в случае S60 - еще за широкий угол доплатить приходится.

Да, пока не попробуешь сам - не поймешь, это я уже усвоил!
А что конкретно даст более широкий угол кроме диапазона фотографирования? Это все равно не «рыбий глаз», да и не знаю надо ли он мне?! Ведь если отойти от мысли: «лучше-дороже», то на разницу между А95 и S60 можно купить память и аккумы (которые мне более нравятся, чем встроенные)!

Цитата:

от: SashaYu

А что конкретно даст более широкий угол кроме диапазона фотографирования?

вот его и даст :-)
бывает, например, что сюжет в кадр не лезет, а отойти некуда.
вот тут угла пошире и хочется.
например, при съемках в городе.
многие еще "для пейзажей" широкий угол любят, чтобы побольше пространства в кадр лезло.

А еще можно наоборот, с широкоугольником подойти поближе и тем самым более "выпятить" передний план.

В общем, вот тут, например, есть иллюстрации - что какое фокусное дает. Можно экстраполировать и на более широкие углы.

Но вообще-то это уже из серии "личных предпочтений - что снимаем и как снимаем"


Цитата:

от:SashaYu

Это все равно не «рыбий глаз», да и не знаю надо ли он мне?! Ведь если отойти от мысли: «лучше-дороже», то на разницу между А95 и S60 можно купить память и аккумы (которые мне более нравятся, чем встроенные)!

Подробнее

рыбий глаз - это очень специфичный тип объектива. Там дело не только/не столько в широком охвате (практически 180 градусов), но и в характерных искажениях на краях, используемых "как художественный прием".
В то время как у "обычного" широкоугольника аналогичные искажения считаются злом.

А аккумуляторы... Ну мне вот наоборот больше нравится встроеный литиевый, чем "батарейки АА". Потому что от батареек все равно толку мало, а щелочные аккумуляторы в формате АА - мне лично кажется, что слишком много мороки с зарядкой. Но опять же дело вкуса :-)

литий мёрзнет зимой, и тогда в дело идут те же NiMH приворачиваемые снизу или таскаемые на проводе..

а шырокий угол на цыфромыле это сомнительная вещь и обычно представляет чиста академический интерес.. т.к. качество быстро падает.. разве что годится облака снимать,это да.

Так что не стоит шырокий угол S60 дополнительных 180 у.е.?! (в сравнение с а95 без него)!

Цитата:

от:L4m3r
литий мёрзнет зимой, и тогда в дело идут те же NiMH приворачиваемые снизу или таскаемые на проводе..

а шырокий угол на цыфромыле это сомнительная вещь и обычно представляет чиста академический интерес.. т.к. качество быстро падает.. разве что годится облака снимать,это да.

Подробнее

ну это фиговину - не проблема во внутреннем кармане куртки носить. Там не мерзнет. Вот сотовый у меня - не мерзнет же, если в сугробе не забывать. Если в сугроб уронить, то быстро отключается - проверял :-)

А широкий угол - тут я бы рассматривал скорее с точки зрения сюжетов. Качество... Ну понятно, что различать отдельно торчащие веточки удаленных кустов на этом деле - бессмысленно. Это в любом случае на цифромыле бессмысленно. Да и не только на цифромыле.

А вот, скажем, какую церкву или иной архитекрутный элемент в кадр уложить, когда отступить некуда - вполне может пригодиться (хотя про перспективные искажения помнить надо... ну да на цифре это быстро обучается :-). Или какой-нибудь "жанр", с выпученной физиономией или простертой в фотографа рукой - опять же самое милое дело.

Я сам только недавно полезность 28 мм осознал :-) До того считал, что и 35 не сильно надо, больше наоборот в сторону длинного фокуса поглядывал :-)

церкви и архитектуры на ТАКОЙ технике обычно идут панорамой примерно 3*3 кадра.. ;)

мне лично широкого угла не хватало только на облака (потому что они уедут и панорамой не снимешь)
да и качества только на облака и хватит.

ну нащёт выпученных физиономий разве что поприкалываца тоже., не знаю может проще потом если нужно будет - докупить конвертер.

да неволнуйтесь, будете фсё равно через пару месяцеф продавать эту мыльницу; или она осядет как карманная и как експонометр.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Mik_S
Я сам только недавно полезность 28 мм осознал :-) До того считал, что и 35 не сильно надо, больше наоборот в сторону длинного фокуса поглядывал :-)

Именно 28мм?
Совершенно не тянет.
35мм - только по необходимости и без удовольствия.
Вот 24мм у меня под настроение хорошо идет.

Подробнее

посмотрим...
про 28 в основном мысль как раз "для поездок" и "для жанра"
так что в форме зума.
куплен, жду.
а если потянет на короче - куплю приличный фикс на 24 :-)

Н-нда, по ходу, какую бы мыльничку я не выбрал рано или поздно она посунется для чего-то более серьезного! Пока что мне надо: камеру на каждый день!