Canon 90d или canon 80d. ...зачем платить больше?

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Точку и группу пробовал гонять - лень. Хотя управление прямое, колесиками и оперативное.
Перекомпоновать кадр не лень, это ведь крохотное движение, и как бы естественное - я камерой указываю любую область, которая мне надо, получается и компоную потом.
Точность встроенного экспонометра меня полностью устраивает.
Да я уже понял, что некоторым приглянулась функция определения лица.

Подробнее

Да не спорьте, это просто бесполезно.
Чего то доказывать, то? Каждый снимает как умеет, на своей технике. А результат, все расставит на свои места. Может так хорошо, а может так.

Цитата:

от:BaF

Объективы от 2,8 это минимум, иначе толком не снимите.
Вес - равен весу объектива, будет с такой же светосилой, но легче буду с ним :) .
Я не вынужден зажимать, я даже ставлю под 8, и так же думаю понимать на ISO 50.
.

Подробнее

Вот именно, вы пишете, что "вынуждены зажимать под 8".

Или вот, ранее писали:
"Я не ставлю фокус на лицо, когда человек на самокате.
Он у мне нужен весь в фокусе, поэтому мне достаточно прикрыть диафрагму.
Даже точечный не нужен. Все равно все в фокус заберу."

По сути, ваша светосильная оптика сознательно не используется на полной светосиле. Налицо выброшенные деньги и бесполезный вес.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>

Да я уже понял, что некоторым приглянулась функция определения лица.

Дело не в определении лица как таковом.
Дело в том, что охаивание некой современной функции даже без попытки ее освоить выглядит смешно.

Цитата:

от: juristkostya
Дело не в определении лица как таковом.
Дело в том, что охаивание некой современной функции даже без попытки ее освоить выглядит смешно.

я не охаивал, а приводил аргументы. Даже конкретные. И функцию эту проверял.

контраргументов мне, с логикой в ответ, практически не прозвучало.
Ну разве что-то вроде "дикости", "дров", "средневековья" , что весьма печально.

твою мать! Да прихлопните ктонить эту ветку!

Цитата:

от: juristkostya
снимал гоняющих на самокатах детей в режиме автопределения лица - результат восхитительный. Хоть по солнцу, хоть против, хоть в фас, хоть в профиль.

Было бы интересно посмотреть снимки.
Снимать движуху - это не то, что снимать статику по центральной точке :).
Это - кто понимает :D .

Цитата:

от: Feduha
Было бы интересно посмотреть снимки.
Снимать движуху - это не то, что снимать статику по центральной точке :).
Это - кто понимает :D .

да все тут все понимают.
когда снимаете в движении, то центральной точкой также просто,
поскольку нет функции определения воды, самолетов, поездов, машин, и т.д
Проще все снимать точкой с фикс фокусом. Все это давно уже освоено. Всякие нахлобучки в виде груп, по лицу, изменения положения точки/группы точек, и прочие полу-недо-слишко-меры, это все скорее попытка впечатлить впечатлительных и не очень подготовленных. Маркетинговый вес в этом огромный, а толк - сомнительно.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
да все тут все понимают.
когда снимаете в движении, то центральной точкой также просто,
поскольку нет функции определения воды, самолетов, поездов, машин, и т.д
Проще все снимать точкой с фикс фокусом.

Подробнее

использование центральной точки приводит в браку, поскольку за время от поимки фокуса до получения нужной компоновки кадра тот же ребёнок на самокате может сместиться далеко за пределы грип. Это настолько очевидно, что даже неудобно обсуждать.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Всякие нахлобучки в виде груп, по лицу, изменения положения точки/группы точек, и прочие полу-недо-слишко-меры, это все скорее попытка впечатлить впечатлительных и не очень подготовленных. Маркетинговый вес в этом огромный, а толк - сомнительно.

Подробнее

ручное перемещение точек фокуса даже близко не стояло с автоопредедением и отслеживанием лица. Это тоже слишком очевидно, чтобы объяснять в деталях.

Цитата:

от: juristkostya
ручное перемещение точек фокуса даже близко не стояло с автоопредедением и отслеживанием лица. Это тоже слишком очевидно, чтобы объяснять в деталях.

После фиксации, вообще то, можно двигать камеру, также и в режиме проводки , удерживая спуск наполовину нажатым.

После фиксации фокуса, в режиме проводки, мы двигаем уже центральную точку по мнимой движимой точке проводки. Это очевидно.

Цитата:

от: juristkostya
ручное перемещение точек фокуса даже близко не стояло с автоопредедением и отслеживанием лица. Это тоже слишком очевидно, чтобы объяснять в деталях.

Да, ручное пемещение точки фокуса не корпусом камеры- неудобно.
Но камерой очень удобно. Удобнее всего.
Определение лица же не перемещает саму камеру. Камеру двигает человек в любом случае с любым режимом фокуса.

Так как он ее двигает в любом случае, то указывая точки фиксации фокуса, он также остается свободным в движении камерой.

Доказательством этому являются многочисленные спорт фотографии , и другие всевозможные, сделанные зеркальными камерами до появления функции определения лица.

Неужели вы не можете спокойно двигать камеру, просто эпизодически "проезжая" камерой по местам фокусировки и "отмечая" их фиксацией фокуса, не останавливая камеры ?
Фиксация фокуса не мешает вашему движению камеры. Эти два движения - нажатие кнопки наполовину и движение камерой не связанны друг с другом. Как две руки пианиста или две руки оператора экскаватора.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Да, ручное пемещение точки фокуса не корпусом камеры- неудобно.
Но камерой очень удобно. Удобнее всего.
Определение лица же не перемещает саму камеру. Камеру двигает человек в любом случае с любым режимом фокуса.

Так как он ее двигает в любом случае, то указывая точки фиксации фокуса, он также остается свободным в движении камерой.

Доказательством этому являются многочисленные спорт фотографии , и другие всевозможные, сделанные зеркальными камерами до появления функции определения лица.

Неужели вы не можете спокойно двигать камеру, просто эпизодически "проезжая" камерой по местам фокусировки и "отмечая" их фиксацией фокуса, не останавливая камеры ?
Фиксация фокуса не мешает вашему движению камеры. Эти два движения - нажатие кнопки наполовину и движение камерой не связанны друг с другом. Как две руки пианиста или две руки оператора экскаватора.

Подробнее

нувыблиндаёте.
Всегда лучше, когда фокус сам наводится на лицо, где бы в поле кадра оно не находилось. Без необходимости сначала ткнуть в него активной точкой, а затем перекадрировать.
Более того, если лицо временно скрылось (например, за деревом) а потом вновь появилось в кадре - оно тут же будет снова схвачено без доп манипуляций со стороны фотографа.

Наконец, эта возможность есть в самых дешманских беззеркалках, ибо реализация его программная, то есть, бесплатная.
В то время, как толковый следящий АФ, реально сопровождающий нужный объект - есть только в очень продвинутых зеркалках.

Так и представил, как ёжик будет снимать подвижного ребенка, наводясь центральной точкой и перекадрируя, ведь этот способ есть единственный рабочий способ настоящих профессионалов, просто сами профессионалы об этом не слишком любят распространяться, да.

Цитата:

от:v1ctorych
Так и представил, как ёжик будет снимать подвижного ребенка, наводясь центральной точкой и перекадрируя, ведь этот способ есть единственный рабочий способ настоящих профессионалов, просто сами профессионалы об этом не слишком любят распространяться, да.

Подробнее

Всегда хочется спросить, точно ребенка видели и на фига вам лицо ребенка? Он как бы целиком лучше выглядит :) . Ну конечно, если вы на пару с костиком не топите автоматом на лицо...

Потрясающе :D

Шура, вы знаете как я вас уважаю ©, но:

-у вас ребенок таки не подвижный, а прибит гвоздями к полу сидит на попе ровно.

-несмотря на это(!) , фокус в обоих случаях (!!) улетел в район его рук. Этой проблемы конечно можно было в данном случае избежать, чуть прикрывшись.

При этом тут (судя по всему) именно центральная точка даже (!!!) без перекадрирования, как описывал колючий.

Такие дела, да. Хорошая иллюстрация.

А теперь иллюстрация для чего бывает полезен следящий аф по лицу (тут ребенок вполне подвижен):

https://www.flickr.com/photos/operboris/33672639528/
https://www.flickr.com/photos/operboris/33672637388/

Фото вот этого автора, где он явно пишет об использовании аф с определением лиц
https://club.foto.ru/forum/11/745292,11#p13097203

Форум не место для банальных советов - f/7.1 всегда, даже ночью.

Цитата:

от: BaF
Всегда хочется спросить, точно ребенка видели и на фига вам лицо ребенка? Он как бы целиком лучше выглядит :) . Ну конечно, если вы на пару с костиком не топите автоматом на лицо...

Ну что за ересь вы говорите? Как целиком? Только 135мм, f/1.4, один глаз резкий, все остальное в хлам. Иначе не видать вам кучи лайков на фотору :) Или еще один аргумент: я ж заплатил 100500 денег за f/1.0 не для того, чтобы диафрагму закрывать!!111

Отлично, превосходно получилось, я то же самое хотел написать BaFу (только вместо 135/1.4 фигурировал бы 85 1.2), но постеснялся это сделать.

Цитата:

от:BaF

Подробнее

В обоих случаях руки и ступни резче лица, что для портрета - технический брак, не оправдываемый никакими "автор так видит".

Да, и ребёнок сидящий не есть ребёнок бегущий. То есть, это как бы очевидно, но специально для бракоделов типа вас акцентирую и эту принципиальную вещь: вы даже на сидящего не можете навестись, но влазите в обсуждения, как снимать едущего на самокате.

Цитата:

от:Fulgere
Ну что за ересь вы говорите? Как целиком? Только 135мм, f/1.4, один глаз резкий, все остальное в хлам. Иначе не видать вам кучи лайков на фотору :) Или еще один аргумент: я ж заплатил 100500 денег за f/1.0 не для того, чтобы диафрагму закрывать!!111

Подробнее

вы забыли главное: фокус должен быть на пятке.