canon 85/f1,8 vs canon 100/f2,0

Предполагаю купить один из этих объективов.
Что скажут мастера-знатоки?
Какой из этих двух следует предпочесть?

Отзывы на любой вкус -
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7[url]
:) [/url]

для себя выбрал 100, так как есть 50, а на 135 врятли наберу маней, да и по тестам по контрастнее, но не пугайтесь когда будете тестить автофокус по шкале, хромы жуткие.

о сотке вообщето здесь http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=15

C 100/2 дело не имел, но имел с 100/2,8 макро, кроме макро еще баловался портретами, на кропе соткой в квартире тяжело работать :( Сейчас 85/1,8 с ним намного интересней.

85 не юзал,
юзал 100/2
вообще могу сказать...
лучшее враг хорошему!
когда купил 135/2 уж 100/2 продал сразу...:)

На кропе 85 удобнее. Отличный объектив по всем параметрам, кроме фиолетовых хроматических аберраций. По слухам, у "сотки" с этим получше - но смысла в 100мм на кропе уже не особо.

Цитата:

от: ИнженеР
C 100/2 дело не имел, но имел с 100/2,8 макро, кроме макро еще баловался портретами, на кропе соткой в квартире тяжело работать :( Сейчас 85/1,8 с ним намного интересней.

Добрый день!
Чем в принципе отличается "макро", кроме диафрагмы 2,8 против 2,0?

Цитата:

от: MAXHO007
Добрый день!
Чем в принципе отличается "макро", кроме диафрагмы 2,8 против 2,0?

тем, что оно почти абсолютно НЕ годится для ПОРТРЕТОВ .. - слишком ЖЕСТКО-РИСУЕЩЕЕ ... получяецца уже не портрет а ДЕРМАТОЛОГИЯ какая-то...

Вообще, на мой взгляд 85мм Ф1.8 более портретен и красивее, чем сотка Ф2.. и кажецца именно из-за этой Ф2.. :) ...

Мягко рисуют следуюшие линзы:

24-70мм Л на длинном конце НЕПЛОХО ..
50мм Ф1.2 Л
85мм Ф1.8
85мм Ф1.2 Л
135мм Ф2 Л
70-200ммЛ Ф2.8 Л ИС
200мм Ф2 Л ИС
200мм Ф2.8 Л-2
300мм Ф2.8 Л ИС
------------------------

Цитата:

от: Игорь Д.
Отзывы на любой вкус -
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7[url]
:) [/url]

Спасибо большое за ссылку, но там как-то каждый кулик про своё болото... :)

Я выбрал 100-ку. Мне нра/рек.

Ну вот еще парочка ссылок:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/index.htm
http://photo.net/equipment/canon/100-2
По большому счету выбор между этими объективами сводится к выбору требуемого фокусного.
В остальном разница незначительна...

Цитата:

от: Сахалинец
Я выбрал 100-ку. Мне нра/рек.

Добрый день (вечер?) Сахалину!
Скажите пожалуйста, по каким параметрам выбирали?
Доступность?
Цена?

хотелось бы еще услышать мнения...особенно тех людей, кто пользовался и тем и тем объективом..Кому какой больше понравился?на ФФ

100ка однозначно мне понравилась больше. 85 1.8 скучный.

Интересно, поиском то хоть пользовались?

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/541157#p5742207

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/427891

А вообще от себя могу сказать, что сотка лучше для фф нежели для кропа. Если у вас кроп и фф не планируется, берите смело 85/1,8.
На кропе у меня хорошо 50/1,4 встал для портретов, на 1,4 слегка софтит, хотя и не скажешь, что резкость плохая, для портрета самое оно. Сотка на кропе уже не то, если только для street фото.

Цитата:

от: onma1222
хотелось бы еще услышать мнения...особенно тех людей, кто пользовался и тем и тем объективом..Кому какой больше понравился?на ФФ

100-ка лучше, и возле птички!

Цитата:

от:SergeSmArt
Мягко рисуют следуюшие линзы:

24-70мм Л на длинном конце НЕПЛОХО ..
50мм Ф1.2 Л
85мм Ф1.8
85мм Ф1.2 Л
135мм Ф2 Л
70-200ммЛ Ф2.8 Л ИС
200мм Ф2 Л ИС
200мм Ф2.8 Л-2
300мм Ф2.8 Л ИС
------------------------

Подробнее

Ну и древнючий EF 100-300/5.6L на открытой вполне мягок, хотя и темный. При этом находится в пределах ценника обсуждаемых в теме фиксов.

Цитата:

от: Evgeniolegov
А вообще от себя могу сказать, что сотка лучше для фф нежели для кропа.

фигню очередную сморозил, 85-135 видишь строем как на ФФ идут :)
а 100-135 спатыкаюЦо об друг дружку :(