canon 85/1.2L или 135/2L?

Цитата:

от: Вадим АФ
Первый пост прочесть трудно?
Какая бокеха в студии на @5,6-11?

а вы объектив класса 85/1.2 ради чего покупаете обычно? не ради бокехи? или только ради студии? :))))

Цитата:

от:Вадим АФ
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=756&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

лучше поснимать обоими, а не разводить теорию (автор которой опять же не вы)

Цитата:

от: Alexander Titov
а вы объектив класса 85/1.2 ради чего покупаете обычно? не ради бокехи? или только ради студии? :))))

Александр, я ж не топикстартер. :D
А он написал:
[quot]помогите выбрать стекло для портрета( в основном в помещении)...о размере помещения речь не идет....вопрос о детализации, качестве, цветопередаче, резкости и т.д. ....у меня марк2...[/quot]
О бокехе и речи не идёт. :)

Цитата:

от: Вадим АФ
вопрос о детализации, качестве, цветопередаче, резкости и т.д. ....у меня марк2...[/quot]

и во всем этом 85L лучше сигмы...

Цитата:

от: Alexander Titov
и во всем этом 85L лучше сигмы...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=6&LensComp=756&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5

Сигма рещще, детализация думаю паритет, цвет на вкус, качество (механическое) уверен, что элька лучше.
Боке лучше у эльки.
Сигма дешевле.

Вот соб-нно и всё.

Цитата:

от: Вадим АФ
Вот соб-нно и всё.

Просто у Вадима есть такая Сигма.
Вот собс-нно и всё. :D
Разрешение путаем с контрастом, ХА до закрытой диафрагмы не видим.

Цитата:

от: Вадим АФ
Сигма рещще, детализация думаю паритет

а в чем разница между "рещще" и "детализация"
Цитата:

от: Вадим АФ
, цвет на вкус

есть еще такой нюанс как отработка 85L бликов. блес к глазах там, эффект присутствия... да много чего, что только полсе лет эдак 20-ти эволюции оптики появляется.
Цитата:

от: Вадим АФ
, качество (механическое) уверен, что элька лучше.

да сигма тоже ничего, это не главный критерий имхо

Цитата:

от: Zloalex
Просто у Вадима есть такая Сигма.
Вот собс-нно и всё. :D
Разрешение путаем с контрастом, ХА до закрытой диафрагмы не видим.

ХА у эльки сильнее.
Разрешение - это типа ресскасть.
Контраст чуть выше у сигмы.
Все эти параметры, кароче, близкие, различаются на полкопейки, а конечная картинка всё одно будет зависеть от навыком владения ФШ.

И сигма дешевле. Это факт. :D

Цитата:

от:Вадим АФ
ХА у эльки сильнее.
Разрешение - это типа ресскасть.
Контраст чуть выше у сигмы.
Все эти параметры, кароче, близкие, различаются на полкопейки, а конечная картинка всё одно будет зависеть от навыком владения ФШ.

И сигма дешевле. Это факт. :D

Подробнее

См квадратик в центре.

Цитата:

от: Вадим АФ
Все эти параметры, кароче, близкие, различаются на полкопейки, а конечная картинка всё одно будет зависеть от навыком владения ФШ.

если б все было так просто...

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/322/%28lens2%29/270/%28lens3%29/243/%28brand1%29/Sigma/%28camera1%29/483/%28brand2%29/Canon/%28camera2%29/483

Цитата:

от: Вадим АФ
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/322/%28lens2%29/270/%28lens3%29/243/%28brand1%29/Sigma/%28camera1%29/483/%28brand2%29/Canon/%28camera2%29/483

какая же все-таки погань этот Дхо-ный сайт
http://www.dxomark.com/index.php/en./Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/255/%28brand%29/Canon/%28camera1%29/0/%28lens2%29/222/%28brand2%29/Canon/%28camera2%29/0/%28lens3%29/408/%28brand3%29/Canon/%28camera3%29/0

как бы удавить этих липких врунов?

Цитата:

от:Вадим АФ

Подробнее

да-да, для портрета из этого всего линза с 1,2 подходит хуже всех
офигеть просто, для кого это? для каких идиотов?

Цитата:

от: Вадим АФ
...Вот соб-нно и всё.

Собственно вот здесь все - в комменте обозревателя:

"The big problem, as I already indicated, is that the lens does not focus accurately, consistently. Accurate focusing is especially important when shooting with the shallow DOF this lens is capable of. My experience with AI Servo focusing was even worse with a very low keeper rate for even moderately fast moving subjects."

:!:

отсюда http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-85mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx

Пусть будет по Вашему.
Сигма эталон, лька-дерьмо.
Интересно, где найти тест аэрофото Роккора 85/1,4, того, что было выпущено 1000 экземпляров и который стоит 5 тыщ зелени?
Он, наверное, еще хуже всех)))

Цитата:

от: Alexander Titov
да-да, для портрета из этого всего линза с 1,2 подходит хуже всех

ХМ.. Так может 85/1,2 вообще не портретная? :cannabis:

Цитата:

от: schum
ХМ.. Так может 85/1,2 вообще не портретная? :cannabis:

точна! это все обман! :D

кстати посмотри мою ссылку выше - они там 70-200 померяли

Цитата:

от:Zloalex
Пусть будет по Вашему.
Сигма эталон, лька-дерьмо.
Интересно, где найти тест аэрофото Роккора 85/1,4, того, что было выпущено 1000 экземпляров и который стоит 5 тыщ зелени?
Он, наверное, еще хуже всех)))

Подробнее

Скакой это стати, лька дерьмо?
Не в этом же дело, а в применении.
Линза - это инструмент.
Для каждой цели свой инструмент, а здесь цель применения в первом посте темы обозначена.
И не надо ломать копья.

Лично я считаю, что для студии !!! лучше брать элько зум с наибольшим разрешением.

Цитата:

от: Alexander Titov
они там 70-200 померяли

Да вообще получается, отвинтить лапку и тесто катать на пироги