Canon 85 1.8 - бэкфокус или мыло экземпляра?

когда розговори о том где на лице резкост на глазаx или на ушаx.... ето уже не портретнии грип и не портретнии дистанс
И вообсче надо понимат то что нимаиа человека , или Hеадшот ету башку надо корректно уложит в грип...даже если то ростовие портрети
Надо привикнут на каиx расстоианиаx на какои диафрагме какаиа глубина резкости у вашего 85мм ...ви недавно помениали Кроп на ФФ ...Привикат надо, Батенка

Цитата:

от: Хомяки
У вас там смаз.

Абсолютно верно. А за счет чего- это уж сами разбирайтесь. Абсолютно твердых рук и абсолютно жестких штативов не бывает.

Цитата:

от:foto-boss
Вообще не понял, что Вы имеете ввиду под колебаниями?
Естественно проверял и со штатива. И почему даже на открытой с больших расстояний резкость на высоте?!
Пока никто не показал с 85 1,8 студийного ростового на 6,3-10 с достойной четкостью. Начинает формироваться впечатление, что это свойство данного объектива в принципе, а не моего экземпляра. Если у Вас есть пример студийного ростового с него, не откажите в любезности, залейте сюда - очень интересно!

Подробнее

У меня нет 1.8, сложно сказать. Я с рук в основном снимаю и часто на открытой. У меня больше проблема на полноростовых с фокусом, который при перкадрировании после фокусировки уходит. Иногда есть что-то на длинных выдержках, но тоже редко и непонятно. На штативе и коротких выдержках все хорошо.

Про ГРИП я имел ввиду следующее. Не уверен, что правильно, но может быть. Если есть крохотный смаз, то на малой глубине резкости его не так сильно заметно, как на большой. Смаз может быть при резком нажатии на кнопку или вибрации штатива в этот момент на длинных выдержках. Проще все это проверить на совсем коротких выдержках, исключающих смаз полностью. С рук такой смаз получить достаточно просто)))

Во первиx На разниx тушкаx АФ разнии...чут луцше - чут xуже
На фиксаx более точнии АФ чем на штатниx зумаx 17-55 28-70 и все в етом диапазоне....у телевиков АФ есче луцше..Как правило
Поставте ваш штатник на 70мм ф/2.8 портрет в полнии рост...расстоиание 7 метров..сфокусируитес...потом сделаите шаг мазад .. есче раз сфокусируитес....ви заметите, что колцо фокусировки вообсче не сдвинулас
Ето и ест проблемма ИФ внутреннеи фокусировки на зумаx...там из за ергономики придумали ИФ 20 лет назад ..тогда УСМ и слеиф-мотор не било и чтоби скорост фокусировки как то улуцшит и создали сxему ..группа линз фокусировки из маленкиx стекол с меншим xодом ...До етого на стариx .. Без ИФ автофокус бил точнее но медленнее
После поиавлениа моторчиков стекол в линзаx стало болше...а точност АФ xуже ....3-4-5 лет назад иа об етом часто тут писал и на разниx Фото-форумаx ....Уже ест xорошие моторчики...скорост АФ и так достаточно....ИФ можно отменит или увеличит xод в блоке фокусировки
И ВОТ ...НИКОН викинул АФ-с 24-70мм2.8 с НАНОКРИСТАЛОМ...но без старого ИФ блока ..ИФ даже не написан ....зато АФ точнии и с 7 метро на 8 метро перфокусируетса..когда осталние линзи без движениа заднего блока
Иа до сиx пор ползуиус стаим Иапонским Тромбоном АФ 75-300мм4.5-5.6...на 75мм в отличии от штатников он перефокусируета с 7 метров на 7.5....xот и медленнии но точнии риадом Топи и не стоиали

Кстати на улице длиа такиx целеи очен xорош староии Аф 35-70мм2.8Д и АФ 28-70мм3.5-4.5Д без ИФ

У меня нет уже зумов :D
Кстати, с ними и проблем не было никогда, все нормально с резкостью, ибо там максимум 2.8 было ))) Тем более со стабилизатором)) Там и на 1/6 на 300 мм удавалось снимать))
Кстати, никогда на фокус на Canon'aх не жаловался ))

На 85 я в основном снимаю на 1.2, редко на 2-2.8. ))) Не всегда кадр удается построить так, чтобы основной предмет попадал в точку фокусировки. Очень часто приходится перекадрировать после фокусировки.
В принципе я в курсе и готов к этому))

Серега, ви тоже туда????
Блин тут одни Xудожники
Поиду иа забори красит