Canon -85 1,2L далеко шагает впереди от Canon-85 1,8 по существу, али токо по денюжкам..

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Димитриес
Это все верно. 85,1,2L просто супер, с ним хочется снимать и снимать и не только портреты.

Тов. Димитриес, Вы забыли упомянуть тут о 1DsMk2 и об TTL-Area-SIR. Непорядок.

Пошел ты..................

Цитата:

от: Димитриес
Пошел ты..................

Дружок, твоя тупость - оправдание твоего хамства. ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Димитриес
Пошел ты..................

Дружок, твоя тупость - оправдание твоего хамства. ;)

Мне кажется, что хамло это ты. Купи себе сначала нормальную камеру, а потом рассуждай. "Лезет в волки-хвост собачий."
Ты первый начал. И я тебе не дружок.

Владимир Русских, закрой тему, брат, а то они сейчас все обосрут и Кенон и 85,1,2 и т.д.

Цитата:

от: Димитриес
Купи себе сначала нормальную камеру

А что такое "нормальная камера"?

Цитата:

от: Димитриес
Купи себе сначала нормальную камеру, а потом рассуждай. "Лезет в волки-хвост собачий."
Ты первый начал. И я тебе не дружок.

Что за детский сад? Что я первый начал? Не надоело поминать по всякому случаю непревзойденность 1Ds и TTL-Area-SIR, т.к. на свете существует немало прекрасных аппаратов и технологий. Чтобы это понять, вполне хватило бы попробовать в работе Nikon F5/D1, у которых обычный TTL-CP-SIR (с крестообразными датчиками в 5 точках, а не в широкой 45-точечной зоне, которая многими фотографами вообще-то часто отключается в пользу 11-ти точек или 1 точки).

Да, а рассуждения о космосе позволены только космонавтам?

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от: Димитриес
Купи себе сначала нормальную камеру

А что такое "нормальная камера"?

Не, Дим, вопрос нужно поставить так: "Что такое ненормальная камера и почему?"

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Скилливидден
Похоже. Не раз слышал такие отзывы. Правда, я не держал в руках более длиннофокусные фиксы от Кэнона и мало что о них знаю.

Слышал аналогичное о 200/1.8L, который недавно перезапустили в производство с IS. Разумеется, поснимать таким не доводилось и вряд ли доведется. Мои потребности С ГОЛОВОЙ покроет 135/2L, который будет куплен в ближайшие полгода.

Подробнее

Мои тоже. Я его как раз недавно купил и понял, что не зря сделал это. 200мм. фикс был бы для меня неудобен. Конечно, я не спорю, что линза 200мм. при этом может быть отменная, но уж слишком редко она мне нужна, чтобы тратить на неё такие деньги.

Вот если бы был зум типа 200-600... Тоды ой, я бы взял даже с учётом всех недостатков зума.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Слышал аналогичное о 200/1.8L, который недавно перезапустили в производство с IS. Разумеется, поснимать таким не доводилось и вряд ли доведется. Мои потребности С ГОЛОВОЙ покроет 135/2L, который будет куплен в ближайшие полгода.

Подробнее

1) Никто 200/1.8L c IS не перезапустил.

2) Я не очень понял Вашего наезда на Димитриес. Он-то ничего такого не написал.

Мои тоже. Я его как раз недавно купил и понял, что не зря сделал это. 200мм. фикс был бы для меня неудобен. Конечно, я не спорю, что линза 200мм. при этом может быть отменная, но уж слишком редко она мне нужна, чтобы тратить на неё такие деньги.

.[/quote]

200 фикс, это мой любимый пейзажный обьектив, правда это никкор Ai, но по резкости и рисунку он оч. близок к штатнику, но у него такая перспектива при этом, что фоты очень меня радуют, снимаю на чб с кр. фильтром или с поляриком на слайд-реже.
не в тему, но про 200мм:)

Цитата:

от: Saturn

1) Никто 200/1.8L c IS не перезапустил.

Тут я, вероятно, погорячился. Где-то видел ссылку; как бы не тут или на австралийском сайте Canon, когда 24-105/4 все рассматривали. Собственно, готов отказаться от своих слов, т.к. официальной информации не нашел, а кривая ссылка с форума, конечно, не служит оправданием некомпетентности.
Цитата:

от: Saturn

2) Я не очень понял Вашего наезда на Димитриес. Он-то ничего такого не написал.

Наезда с моей стороны не было, просто пошутил по поводу параллельной темы, где в ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ была выкачена TTL-Area-SIR (будто широкая зона гарантирует качество автофокуса и дает отрыв от системы автофокуса того же Nikon-а на MultiCAM-ах 1300/2000. Ну и в ответ - оскорбление. В общем, проблема в том, что уже многие на этом форуме указывали вышеупомянутому ЧКФР, что нужно "зрить в корень" вопроса, а не козырять дорогой техникой. Ну и обладание 1Ds-ами автоматически не добавляет человеку ума и профессионализма. Вот, как-то так; надеюсь ответил подробно? ;)

Вот Вам всем , ребята. Рвите на части. http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/index.htm
Всем привет!

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Видели уже. Ничего, что там речь о 85/1.8?

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Омельченко Юрий

Видели уже. Ничего, что там речь о 85/1.8?

Там о всех трех речь. Зато ссориться не приходится. Все, кажется понятно без камер?

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Там о всех трех речь. Зато ссориться не приходится. Все, кажется понятно без камер?

Да я, собственно и не против теста. Просто того же автора есть совершенно другой тест, причем ровно в тему 1,2 vs 1,8: http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Там о всех трех речь. Зато ссориться не приходится. Все, кажется понятно без камер?

Да я, собственно и не против теста. Просто того же автора есть совершенно другой тест, причем ровно в тему 1,2 vs 1,8: http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm

Подробнее

Мне лично доводилось вручную печатать на заказ с 1,8/85 увеличение 50х60 с ч/б пленки Т-Мах 100. Сильное было впечатление. Зерна почти не видать. Резкость, как с кардана... Снято было в студии со вспышками с руки, но на диафрагме 11. Это был второй случай в моей практике, когда я такое повидал с 35 мм! А первый был Sonnar 2.8/85 для Контакса. Вобщем, бывает такое. Может экземпляр такой был? Не знаю...

Мне лично доводилось вручную печатать на заказ с 1,8/85 увеличение 50х60 с ч/б пленки Т-Мах 100. Сильное было впечатление. Зерна почти не видать. Резкость, как с кардана... Снято было в студии со вспышками с руки, но на диафрагме 11. Это был второй случай в моей практике, когда я такое повидал с 35 мм! А первый был Sonnar 2.8/85 для Контакса. Вобщем, бывает такое. Может экземпляр такой был? Не знаю...
[/quote]
я не коим образом на ваш опыт не посягая, спрошу, а что в студии на ф11 другие фиксы будут хуже?

Цитата:

от:Ivan
Мне лично доводилось вручную печатать на заказ с 1,8/85 увеличение 50х60 с ч/б пленки Т-Мах 100. Сильное было впечатление. Зерна почти не видать. Резкость, как с кардана... Снято было в студии со вспышками с руки, но на диафрагме 11. Это был второй случай в моей практике, когда я такое повидал с 35 мм! А первый был Sonnar 2.8/85 для Контакса. Вобщем, бывает такое. Может экземпляр такой был? Не знаю...

Подробнее

я не коим образом на ваш опыт не посягая, спрошу, а что в студии на ф11 другие фиксы будут хуже?[/quote]
Я проверял 2,8/100 Зуйко, в таком же режиме со штатива. Был еще лучше тех двух. Может Вы и правы. Других объективов так не тестировал. Но я скептик... Как повезет с экземпляром. У меня есть 1,8/50 Зуйко. Хороший, но не супер. И есть Зуйко 1,4/50 (драный весь, царапанный по стеклу), который наоборот выдает чудеса.

Цитата:

от:Ivan
Мои тоже. Я его как раз недавно купил и понял, что не зря сделал это. 200мм. фикс был бы для меня неудобен. Конечно, я не спорю, что линза 200мм. при этом может быть отменная, но уж слишком редко она мне нужна, чтобы тратить на неё такие деньги.

.

Подробнее

200 фикс, это мой любимый пейзажный обьектив, правда это никкор Ai, но по резкости и рисунку он оч. близок к штатнику, но у него такая перспектива при этом, что фоты очень меня радуют, снимаю на чб с кр. фильтром или с поляриком на слайд-реже.
не в тему, но про 200мм:)[/quote]

Ну я-то писал лично о СВОИХ потребностях и о том, что лично МНЕ 200мм-фикс требовался бы очень редко. Просто по собственному опыту на фокусных 200+ уже хочется иметь зум (для фотоохоты). Поскольку репортажем я не занимаюсь, 70-200 мне тоже не особо нужен (при этом я ничего не имею против замечательных 70-200 зумов от Кэнона), но вот чего-нибудь подлиннее очень бы хотелось.

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:Alex Dumenko
Слышал аналогичное о 200/1.8L, который недавно перезапустили в производство с IS. Разумеется, поснимать таким не доводилось и вряд ли доведется. Мои потребности С ГОЛОВОЙ покроет 135/2L, который будет куплен в ближайшие полгода.

Подробнее

1) Никто 200/1.8L c IS не перезапустил.

2) Я не очень понял Вашего наезда на Димитриес. Он-то ничего такого не написал.

Подробнее

Спасибо, Сатурн. Может быть, конечно, я иногда непрофессионально выражаюсь, но нельзя же постоянно мне в ответ всякую гадость писать. Кстати, я купил себе недавно 1DsM2 и как раз 85,1,2.