Canon 7x, Fujifilm x30 или Sony Rx-100 помогите с выбором

Кстати, power shot a630 (или в пределах А610-650) можно купить дешево в отличном состоянии. Рекомендую! :!:
При хорошем свете отличные снимки дает, опять же Вам привычен.
Ну и есть все настройки нужные - учитесь.
Поворотный экран очень полезен...

Потом ещё canon ixus был, уже не вспомню какой именно.

Ну вот, все начинания на корню подрубили!!! Модели 10-12 летней давности покупать не хочется. Неужто современного ничего подходящего нет?

Цитата:

от: Natjetai
Потом ещё canon ixus был, уже не вспомню какой именно.

Ну вот, все начинания на корню подрубили!!! Модели 10-12 летней давности покупать не хочется. Неужто современного ничего подходящего нет?

Есть. Но, пересаживаясь из телеги в автомобиль, можете ли Вы быть в претензии, что понадобилось дополнительное обучение? В фотографии то же самое: будет не лучше, чем с телефона...

Цитата:

от: Natjetai
На мобилу -хорошо, но нам хочется фотографии распечатывать иногда, а не в соцсетях размещать, поэтому и заморачиваюсь, и форматом не только 10х15

Возьмите Панасоник СМ1, и хоть А3 печатайте.

Цитата:

от: Александр Бейч
Возьмите Панасоник СМ1, и хоть А3 печатайте.

Не нужен мне камерофон. А снимать чем-то надо.

Canon 7x и учить лайтрум, снимать в РАВ и т.д., чтобы не быть о....й с гранатой. ;)

Спасибо, буду думать дальше!

Цитата:

от: Natjetai
Потом ещё canon ixus был, уже не вспомню какой именно.

Ну вот, все начинания на корню подрубили!!! Модели 10-12 летней давности покупать не хочется. Неужто современного ничего подходящего нет?

Вы все это, современное, и перечислили в названии темы. И все бы хорошо, кабы Вы Х30 не упомянули. Фудж нашел золотую жилу, сделав "ностальгические" камеры с вменяемым управлением. И вот Вы называете три топовые мыльницы, из которых одна - фудж - чуть похуже по картинке, и значительно больше по размеру, чем два ее конкурента. В габаритах фуджа есть камеры выше классом - и мыльницы (Panasonic LX100), и системные беззеркальные камеры (Panasonic GM1, GM5). Вам что от камеры нужно? Вменяемое управление, от которого не хочется плеваться после зеркалки? Быстрый автофокус? Минимальные габариты? Возможность снимать при плохом освещении? Видео? Видоискатель? Разница вот на этом уровне и предопределяет выбор модели. Либо случай. Сам когда-то, несколько лет назад, так же выбирал мыльницу на роль "записной книжки", и тоже в шорт-листе осталось три кандидата, почти те же, что и у Вас, с поправкой на разницу во времени действия - G1x, RX100, X20. У каждой свои плюсы, свои минусы. Тоже буриданова осла долго изображал. G1х - кирпич тяжелый и большой. У RX100 (тогда третьей версии еще не было) видоискателя нет. Фудж - самая маленькая матрица, но сделан очень приятно. Долго колебался. Дело решил случай: зашел в магазин, а там витринный фудж с хорошей скидкой, и деньги свободные в кармане есть... Не жалею. Им приятно фотографировать. Приятно в руки взять. По качеству картинки ни одна из таких камер все равно рядом не лежала с хорошей зеркалкой, поэтому чуть лучше, чуть хуже, уже не важно. Смотрю ли варианты ей на замену? Смотрю. RX100 III, LX100, GM5.

Цитата:

от:Nicholaes
Вы все это, современное, и перечислили в названии темы. И все бы хорошо, кабы Вы Х30 не упомянули. Фудж нашел золотую жилу, сделав "ностальгические" камеры с вменяемым управлением. И вот Вы называете три топовые мыльницы, из которых одна - фудж - чуть похуже по картинке, и значительно больше по размеру, чем два ее конкурента. В габаритах фуджа есть камеры выше классом - и мыльницы (Panasonic LX100), и системные беззеркальные камеры (Panasonic GM1, GM5). Вам что от камеры нужно? Вменяемое управление, от которого не хочется плеваться после зеркалки? Быстрый автофокус? Минимальные габариты? Возможность снимать при плохом освещении? Видео? Видоискатель? Разница вот на этом уровне и предопределяет выбор модели. Либо случай. Сам когда-то, несколько лет назад, так же выбирал мыльницу на роль "записной книжки", и тоже в шорт-листе осталось три кандидата, почти те же, что и у Вас, с поправкой на разницу во времени действия - G1x, RX100, X20. У каждой свои плюсы, свои минусы. Тоже буриданова осла долго изображал. G1х - кирпич тяжелый и большой. У RX100 (тогда третьей версии еще не было) видоискателя нет. Фудж - самая маленькая матрица, но сделан очень приятно. Долго колебался. Дело решил случай: зашел в магазин, а там витринный фудж с хорошей скидкой, и деньги свободные в кармане есть... Не жалею. Им приятно фотографировать. Приятно в руки взять. По качеству картинки ни одна из таких камер все равно рядом не лежала с хорошей зеркалкой, поэтому чуть лучше, чуть хуже, уже не важно. Смотрю ли варианты ей на замену? Смотрю. RX100 III, LX100, GM5.

Подробнее

У меня зеркалки никогда не было, поэтому, видимо, плеваться не буду.
Быстрый автофокус важен, у дочкиной Sony медленный - раздражает страшно. Габариты важны - но +- 100 грамм я переживу.
Возможность снимать при плохом освещении - очень важна насколько это вообще возможно у компактов. И как я уже поняла, автомат любой справляется плохо, надо самой поучиться.
Видео - не особо важно.
Видоискатели люблю, но это не приоритетно.

Для плохого освещения Canon g7x ii. Объектив светосильный, матрица дюймовая.

Цитата:

от: Natjetai
Ну все, запутали полностью.

Canon G7x и Sony RX100m3 более-менее близки по характеристикам, размеру и весу. Оба - карманного размера. Какую из них выбрать - сами решайте. Почитайте руководства, если сомневаетесь.
Fuji X30 уступает им обоим по всем параметрам, кроме цены и качества объектива.
Цитата:

от: Spector
Я тоже присоединюсь к рекомендации телефона - потому что камеры на автомате снимают плохо

Это - откровение, да...
UPD:
Цитата:

от: Natjetai
Возможность снимать при плохом освещении - очень важна насколько это вообще возможно у компактов

А вот для этого все же посмотрите на камеры с матрицей больше дюйма. Уже упоминали - олимпусы, панасоники. Для компактности - объектив "блинчик".

Цитата:

от: Ivan Labuda
А вот для этого все же посмотрите на камеры с матрицей больше дюйма. Уже упоминали - олимпусы, панасоники. Для компактности - объектив "блинчик".

Зум объектив-блинчик - ТЕМНЫЙ! А в ТЗ камера для плохих световых условий.

Тут фишка в том, что хоть у м4/3 матрица больше дюймовки, т.е. качество выше, но для реализации преимущества надо докупать светосильную оптику, которая дорогая. А несветосильный объектив убивает плюсы большей матрицы.
У G7x объектив светосильный, но несменный. Он длиннее по ЭФР чем у RX100 III, IV ... Вопрос лишь с работой АФ при плохом освещении.

Цитата:

от:Ivan Labuda
Canon G7x и Sony RX100m3 более-менее близки по характеристикам, размеру и весу. Оба - карманного размера. Какую из них выбрать - сами решайте. Почитайте руководства, если сомневаетесь.
Fuji X30 уступает им обоим по всем параметрам, кроме цены и качества объектива. .

Подробнее

Добавте удобство управления и скорость работы, они у Фуджи не хуже.

Цитата:

от:Mike_P
Зум объектив-блинчик - ТЕМНЫЙ! А в ТЗ камера для плохих световых условий.

Тут фишка в том, что хоть у м4/3 матрица больше дюймовки, т.е. качество выше, но для реализации преимущества надо докупать светосильную оптику, которая дорогая. А несветосильный объектив убивает плюсы большей матрицы.
У G7x объектив светосильный, но несменный. Он длиннее по ЭФР чем у RX100 III, IV ... Вопрос лишь с работой АФ при плохом освещении.

Подробнее

Встроенная вспышка в помощь, светосильный обьектив вечером и зимой в помешении не поможет.

Светосильный объектив и стабилизатор помогают во многих случаях обойтись без вспышки. Проблемы в основном в теледиапазоне. Светосильные телевики дорого стоят.

Цитата:

от: Александр Бейч
Добавте удобство управления и скорость работы, они у Фуджи не хуже.

Это на любителя, кто как привык. Для "ручных" режимов - да, самое то (ностальжи!), а для полного автомата оно не особо нужно.
Цитата:

от: Александр Бейч
Встроенная вспышка в помощь, светосильный обьектив вечером и зимой в помешении не поможет.

Согласен. Можно даже и не встроенную - у младших оликов в комплекте есть съемная маленькая.
Размер сенселя на 16мп м4/3 матрице - 14 кв.мкм, на 20мп bsi 1" - 6. Больше стопа выигрываем. Плюс вспышка. А автофокус в потемках мало где нормально работает - тут в любом случае некоторые навыки нужны.

Насчет съемки "в темноте" - просто сравните семплы, например, с младших оликов и сони.

Цитата:

от: Mike_P
Светосильный объектив и стабилизатор помогают во многих случаях обойтись без вспышки. Проблемы в основном в теледиапазоне. Светосильные телевики дорого стоят.

Что-то мы куда-то не туда рулим.
Про телевики речи не было.
Стаб (в тушке!) у оликов, например, отнюдь не хуже, чем у тех же rx100.

Цитата:

от:Ivan Labuda
Согласен. Можно даже и не встроенную - у младших оликов в комплекте есть съемная маленькая.
Размер сенселя на 16мп м4/3 матрице - 14 кв.мкм, на 20мп bsi 1" - 6. Больше стопа выигрываем. Плюс вспышка. А автофокус в потемках мало где нормально работает - тут в любом случае некоторые навыки нужны.

Насчет съемки "в темноте" - просто сравните семплы, например, с младших оликов и сони.

Подробнее

Как говорится: не надо мудрить, Вы пальцем покажите. :D

Цитата:

от: Natjetai
не надо мудрить, Вы пальцем покажите. :D

Сюда посмотритеhttps://foto.ru/forums/topics/723953&mode=l&page=18
Можете хоть с дверь печатать

Цитата:

от: Natjetai
Вы пальцем покажите

Охохо... Вот я уже и должен...
Навскидку:
Olympus E-PL7 + 14-42ez.
Panasonic GF7 + 12-32.
Примеры проще всего на яндекс-фотках найти - вбиваете там в строку поиска модель камеры - и вперед.