Canon 7D vs Nikon D7000

Цитата:

от: Sonny68
Объектив и там и там Sigma 17-50/2.8. По шумам на мой взгляд паритет, разница в 2Мп дает незначительное преимущество по детализации 7D для любителей разглядывания 100-200% кропов. :D

Т.е. эта сигма разрешает 18 мп?

не покупайте ни то ни другое до тех пока нормально не по снимаете на то и другое в разных условиях, а потом покрутите равы . По поводу 7д , мне он не понравился, какой-то он здоровый и строчит как пулемет, в руке конечно посолиднее смотрится но все же. Уж если покупать гроб который будет тяжело тоскать с собой, то брать лучше ФФ, чтобы вес и габариты. компенсировать картинкой! А огромный КРОП да еще и за деньги, за которые можно подыскать б/у д700, ну нафиг , уж если собираетесь брать за такие бабки технику, добавьте чуть и купите нормальный аппарат д700 , или 5д2. А кроп он в африке кроп, картинка одинаковая по сути у всех кропов. Тоже касается ISO , все кропы по сути вдвое хуже по рабочим ISO чем ФФ как бы не усирался народ, какие бы шумодавы не использовали, цвет все равно испортится на высоких исо на кропах также как и пиксельная каша вылезет раньше в 2 раза.

Человеку имеющего 5D с "тупым автофокусом" да и "морально устаревшей" камерой нужно только Nikon D7000 ой смайлик наверно не тот

Цитата:

от:Алексей2000
Ну почему сразу по этой? Просто я как-то тестил АФ на разных камерах при помощи девайса, измеряющего до 0,00001 с и по сравнению с субъективными результатами, ходящими по форумам, узнал много нового.
Вот мне и интересно, какова реальная разница и чем вы ее намеряли :?
Т.к. поймав вас на этой мелочи, сразу же под сомнение ставятся другие ;)

Подробнее

Всё просто, когда у вас есть две камеры с одинаковыми объективами. При одних и тех же настройках и установках при одном освещении, выбираем контрастный объект и наблюдаем работу АФ. Разница на глаз не заметна и не критична не по центральным датчикам не по боковым. Менее контрастный объект, в большинстве попыток АФ 7D отрабатывает быстрее чем D7000, всё. Измерение мсек. не интересно и не имеет никакой практической ценности для меня. Если ваша задача ловить на мелочах, напрасно тратите время на меня. Я не получаю денег от Canon, хотя и не отказался бы. Сомневаться стоит, я так и делаю. Потому всё проверяю сам. Объективы которые якобы мылят, камеры которые якобы мылят как правило у меня дают хороший для меня результат. Но я не профи, не снимаю на продажу, не печатаю на выставки, люблю поработать с RAW и PS предпочитаю удобство зумов резкости фиксов и не стесняюсь использовать шарп и ресайз, не мечтаю получить из камеры готовый, звенящий снимок.
:D

Цитата:

от: Sonny68
Если ваша задача ловить на мелочах, напрасно тратите время на меня.

и сновап +1000 за адекватность.

Хотите снимать свадьбы - берите пядвак и не парьтесь. 7д при всех ее плюсах выдает поганую картинку по сравнению с пятаком. С пятака легче вытягивать картику, можно спокойно снимать на высоких исо, сложнее залезть в пересвет. Фокус не реактив, но он точный. Там где 5ка выдает красивую картинку без напряга, с 7кой приходится упорно корректировать в редакторах. Щас, налетят зашитники 7ки и скажут, что руки из жопы растут. Но у меня 2 аппарата в наличии 7ка и 5ка, снимал обоими аппаратами долгое время, так что есть с чем сравнить.

Цитата:

от: Алексей2000
Т.е. эта сигма разрешает 18 мп?

Разрешает.

Надо было в опрос 5D добавить. :) Хотя и так видно что народ жаждет.

семерка отличный фот под репорт, но под свадьбу она суховата нмв, по сравнению с пятеркой конечно.

Плохо, что у Canon-а нет какмеры, которая бы сочетала в себе достоинства 5d и 7d. А ещё плохо то, что пятак хуже семёрки по всем параметрам, кроме картинки :(

Цитата:

от: Mikhail_K
Плохо, что у Canon-а нет какмеры, которая бы сочетала в себе достоинства 5d и 7d. А ещё плохо то, что пятак хуже семёрки по всем параметрам, кроме картинки :(

А что Единички уже не делают :?:

Цитата:

от: Mikhail_K
Плохо, что у Canon-а нет какмеры, которая бы сочетала в себе достоинства 5d и 7d. А ещё плохо то, что пятак хуже семёрки по всем параметрам, кроме картинки :(

осталось не много ждать 1дХ :D

а вы думаете когда пишете? единички имеют как достоинство малый вес и относительно компактный корпус? и цену до 2500?

Цитата:

от: Mikhail_K
Владельцы 7000-го довольны работой на базовых и высоких ИСО, зато если посмотреть примеры в ветке 7000-го волосы дыбом встают Семёрке до такого ужаса далеко

+1

Цитата:

от:savage_off
Планирую покупку одной из этих камер. Прошу помочь с выбором) Главные критерии для меня это картинка, работа автофокуса и шумы. (А также детальность картинки и ДД). Планирую снимать портреты, свадьбы.
Было бы здорово, если бы к своим мнениям о том, что же лучше вы прилагали RAWы для сравнения)

Подробнее

если бюджет позволяет, то Сапог конечно. Он камера постарше на пол-класса все же...Опять же 17-55 со стабом и за более разумные деньги пригодится ИМХО.
А что из оптики, кстати?
ЗЫ: Пятак прикупить второй камерой никто не запрещает... причем это будет намного дешевле, чем 700Д

На прямой вопрос: Canon 7D или Nikon D7000? Должен быть конечно же такой прямой ответ: Canon 5D mark 2! :)

АФ на второй пятерке немного быстрей первой, но и все.
Остальные проблемы крест только по центру, следящий только центральной зоной всего 4 к/с остаются.
У меня как не юстировали обе камеры, все равно 5D наводился медленней но точней, а 5D2 приплясывал на 1/3 1/2 грип.
Думал на что заменить 5D так как хотелось следящий не только центром, к/с больше - замер лучше. В итоге взял б/у 1D3, на 7D слишком фокусные удлиняются. Но при ограниченном бюджете я за 7ку.