Canon 7D Vs Canon 5D (old)
Всего 219 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Alexander Titov]:
А для чего? Какие форматы вы обычно печатаете?
Re[QMS]:
у меня была 40D Полтинники оба 1.8 и 1.4 и зум 24-85
чтоб купить пятерку ... я продал все и взял 5д2 и оставил себе только полтинник 1.4 ...
Мое мнение Это новый пятак ... и да купите к нему в нагруз не зум а фикс для широкого угла .... типа 35 1.4
чтоб купить пятерку ... я продал все и взял 5д2 и оставил себе только полтинник 1.4 ...
Мое мнение Это новый пятак ... и да купите к нему в нагруз не зум а фикс для широкого угла .... типа 35 1.4
Re[Товарищ Иванов]:
от: Товарищ Иванов
А для чего? Какие форматы вы обычно печатаете?
А3...А2.
1Д3, я считаю, тянет только А3, по моим критериям.
5Д, как ни странно, тянет А2, если аккуратно отресайзить.
7Д кстати легко тянет А2. как и (тем более) 5Д2.
Re[Alexander Titov]:
По критериям полиграфистов Мк3 тянет А4+, все что выше - интерполяция уже. Пожалуй, на А3 и выше марк 4 окажется лучше марка 3.. А вот 7Д потянет больше, чем А4 только на низких ИСО.
Re[Товарищ Иванов]:
от: Товарищ Иванов
По критериям полиграфистов Мк3 тянет А4+, все что выше - интерполяция уже. Пожалуй, на А3 и выше марк 4 окажется лучше марка 3..
ну, конечно, это я в курсе.
у меня своя методика интерполяции, весьма длительная, к тому же струйник не требует полиграфических dpi. поэтому для хорошего качества файл с 1Д3 - неплох до А3.
от этого порога можно уже отталкиваться, если есть потребность напечатать еще больше, но уже с условием смотреть с большего расстояния.
Re[Alexander Titov]:
Ну как говорит тут народ, что это один и тот же фотик просто у нового есть влагозащита + видео и еще пару вещей там кнопки перенесли итд итп - но база вся от старой -
это не верное мнение?? Я просто смотрю на фото и разницу вижу - объяснить в чем не могу конечно - но визуально вижу.
это не верное мнение?? Я просто смотрю на фото и разницу вижу - объяснить в чем не могу конечно - но визуально вижу.
Re[QMS]:
стоп, стоп.. речь шла о камере для жены - детей снимать.. при чем тут влагозащита?))))
Re[QMS]:
от:QMS
Ну как говорит тут народ, что это один и тот же фотик просто у нового есть влагозащита + видео и еще пару вещей там кнопки перенесли итд итп - но база вся от старой -
это не верное мнение?? Я просто смотрю на фото и разницу вижу - объяснить в чем не могу конечно - но визуально вижу.Подробнее
о господи. какой еще народ?
в новом 5Д - самое главное - матрица другая, от 1Дс марк 3. матрица совершенно потрясная по качеству, на голову выше матрицы старого пятака.
так что вы правильно все видите.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
у меня своя методика интерполяции, весьма длительная, к тому же струйник не требует полиграфических dpi. поэтому для хорошего качества файл с 1Д3 - неплох до А3.
Мне любопытно - а для чего вы спортивные снимки печатаете форматами А3-А2? У меня никогда такой задачи не стояло;
Re[Товарищ Иванов]:
от: Товарищ Иванов
Мне любопытно - а для чего вы спортивные снимки печатаете форматами А3-А2? У меня никогда такой задачи не стояло;
я спорт вообще не снимаю и соотвественно не печатаю.
мне марк для других целей нужен.
Re[QMS]:
Вы где-то сказали, что автофокуса двадцатки хватает. Так на кой Вам семерка? У обеих пятерок автофокус такой же, как у двадцатки (следящий по центральной точке вроде лучше за счет вспомогательных точек).
Если у пятерок картинка больше нравится, чем с кропа, а автофокус устраивает... то чего Вы еще думаете?
А по поводу старости первой пятерки... все равно семерка ее не догоняет по картинке (я не про кирпичные стены и запредельные исо) по физическим причинам.
Ну т.е. Феррари десятилетнего возраста все равно покажет лучший результат на треке, чем новенькая Лада.
Если у пятерок картинка больше нравится, чем с кропа, а автофокус устраивает... то чего Вы еще думаете?
А по поводу старости первой пятерки... все равно семерка ее не догоняет по картинке (я не про кирпичные стены и запредельные исо) по физическим причинам.
Ну т.е. Феррари десятилетнего возраста все равно покажет лучший результат на треке, чем новенькая Лада.
Re[Alexander Titov]:
марк с кропом, тот что 10 к/сек, кроме как для динамичного репортажа больше ни для чего не нужен.. что же вы такое быстрое снимаете а потом регулярно печатаете большими форматами???
Re[Товарищ Иванов]:
от: Товарищ Иванов
марк с кропом, тот что 10 к/сек, кроме как для динамичного репортажа больше ни для чего не нужен.. что же вы такое быстрое снимаете а потом регулярно печатаете большими форматами???
как вы, оказывается, любытный :)
думаете придумать, на что мне нужно снимать? :)
Re[Alexander Titov]:
Да, это интересно - что же люди регулярно печатают такими форматами? Вот у меня больше А3 почти не бывает необходимости. Правда, это в полиграфии. Но за год у меня разворотов навылет было от силы 10-15.
Re[QMS]:
QMS, где ж вы его смогли увидеть???
Re[Мафиозий]:
Не совсем понял - вы о чем?
Re[Леухин Кирилл]:
от:Леухин Кирилл
у меня была 40D Полтинники оба 1.8 и 1.4 и зум 24-85
чтоб купить пятерку ... я продал все и взял 5д2 и оставил себе только полтинник 1.4 ...
Мое мнение Это новый пятак ... и да купите к нему в нагруз не зум а фикс для широкого угла .... типа 35 1.4Подробнее
лучше уж сразу фишай

Re[QMS]:
Да уж купите вы что-нибудь!Что за нерешительность такая?Будьте мужчиной!...... .......(Дальше следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений)
Re[QMS]:
от:QMS
"еще раз вдумайтесь в аргументъ Пятакъ vs Камеро-с-матрицей-в-два-больше...при одинаковой цене за тушку...
только дурак бы раздумывал что взять.. "
Что-то не очень понимаю - у нас тема пятак против 7д - у 7д же матрица не фул = меньше наоборот?Подробнее
у вас тема:
"Большая матрица и матрица в два с половиной раза меньше...примерно за одинаковые деньги..."
НАМЕК ПОНЯТЕНЪ..?
Re[Александръ]:
от: Александръ
у вас тема:
"Большая матрица и матрица в два с половиной раза меньше...примерно за одинаковые деньги..."
НАМЕК ПОНЯТЕНЪ..?
новая супермощная камера и раритетный хламъ за одинаковые деньги :D