Canon 7D Vs Canon 5D (old)

Берите стекла 35, 85 и "ширик" на следующий НГ подарите пятак второй или что там будет.

Мой Вам совет - поменьше читайте форумы, а больше тесты, здесь Вы ничего полезного
не узнаете для начала ссылочка http://prophotos.ru/reviews/14321-canon-eos-7d , сам приобрел 7 + 24-105 отличный комплект, рекомендую

ссылка является заказной рекламной статьей интернет магазина. Это не обзор и не тест.

Форум читать нужно, а вы рассматривали 5д вообще в целом? Комплект может быть и не плохой, но может быть комплект вида 5Д (олд) + 35 1.4 был бы лучше ) вот где мои мысли

И это весьма правильные мысли :)

имхо.. сейчас чую,что все скатится к банальной войне типа : "кроп супротив полного какдра"..

по теме скажу так: пересел с кропа (1000Д) на второй Пятак.. Марк,который... безусловно,разница колоссальная... НО.. опять же ИМХО,но может топикстартеру на ту сумму,которую он сможет достать(имею ввиду максимально возножное количество ассигнаций),накупить супруге тушку немного по-новее (40Д,например), и 24-105 из оптики,и набор освещения недорогого,нежели, пятак и дорогущую Эльку 35\1.4? а имеющееся на данный момент оборудование,можно будет продать и купить еще чего-нибудь.. все сказанное,имхо...

думал про это - а имеет смысл менять 20D на 40 или 50D ???

какие именно?)

Вот эти: "но может быть комплект вида 5Д (олд) + 35 1.4 был бы лучше ) вот где мои мысли"
:)
Мое личное мнение, именно этот комплект - это очень удачная мысль :)
У меня сейчас три тушки Кэнона, Д60, 350Д, 40Д, а вот мечтаю я по прежнему о таком комплекте как говорите вы - 5Д+35/1,4
:)

Отличия(имхо)

7D: Значительно лучше АФ, высокая скорострельность, хороший встроенный экранчик, видео, пыле-влаго защита.

5D: Примерно на стоп лучше по шумам, лучше картинка за счёт матрицы, более узкий ГРИП, гораздо более тормозной.

Вам бы порекомендовал взять 5D. Прогулка с детьми это тот репортаж, с которым пятак справится спокойно. Все остальные преимущества 7-ки не столь существенны по сравнению с картинкой пятачка.
Также рекомендую выделить небольшую сумму из бюджета и купить внешнюю вспышку. Судя по представленным вами примерам, жена часто снимает в помещении. А там пыха очень не помешает.
Стекло как вам и рекомендовали уже - 24-105. Для красивого боке можно взять либо родной 85 1.8, либо что-то мануальное типа лейки или цейса.

Читаю тему и думаю...Размер пикселя основной аргумент против кропа.И что тогда имеем?т.е. Кенон 30Д должна снимать,как(почти как) 5ДМаркII.Но почему-то не снимает?!Может она(тридцатка)об этом не знает?Растолкуйте ей,дуре.Похоже на тему,что чем вес человека больше,тем он здоровей.Интересненько..У 7Д лучше 1. ББ на автомате однозначно, 2. 24-70 ф2.8 проблемный для многих кропов-без проблемм, 3.фокусируется быстрей и точней(для съёмки детей клёво,они не ждут и дублей не дают) 4.Она похуже по шумам,чем ФФ,но встроенная вспышка выручает да и не думаю,что сверхвысокие ИСО необходимость.Пятак без вспышки не ахти(почитайте про б/у у всех потёртости от вспышки!),а это ещё 500 у.е.5. Видео совсем не лишнее,а когда освоите просто Удобно.6.Не покупайте буд-то с этим Вы пройдёте всю жизнь.Это всего лиш вещь от которой можно избавится и сменить на другую.К 7Д лучше брать объектив со стабом(17-55 ИС),и для видео гуд и на более длинных выдержках позволит снимать,компенсируя ИСО.На ФФ со стабом и ф2.8 НЕТ.Вот моё мнение(сугубо личное)

Цитата:

от:QMS
Всем добрый день, очень нуждаюсь в вашем совете.

Новый Год - время подарков, вот и я решил к новому году сделать долгожданный подарок для любимой жены :)

На данный момент она увлекается фотоделом и имеем старенький легендарный 20D + обычный полтинник с дыркой 1.8 + есть еще не дорогой (не зарекомендовал себя) с непостоянным фокусным (в пределах 12к руб)

При всем при этом фотографии получаются на мой взгляд весьма не плохими (снимает преимущественно детей)

Уровень фоток на выходе из лайтрума примерно такой:

http://farm4.static.flickr.com/3467/3407088888_fcd0b17f05.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3479/3706730218_1b7a316ba9.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3454/3186593633_d2cc3eb0e9.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2671/4195044464_efdda9ab36.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3066/4058684815_b9a6032018.jpg


Теперь к вопросу:

Хочу сделать приятный и полезный для семьи подарок, сразу напишу что не олегарх , но понимаю, что хорошая техника стоит денег (ибо арт директор дизайн студии)

Прикинув, что финансово не тяну 5d MK2 остановил свой выбор на 7D или на варианте 5D старого поколения (б.у. но в хорошем состоянии и с гарантией) стоимость у этих предложений примерно одинаковая и думаю имеет смысл их сравнить. Так же планируется покупка хорошего объектива 24-105 или 24-70 пока еще не решил.

Есть ряд вопросов:

1. Чем отличается старая тушка 5д от новой 5д (кроме записи видео, есть ли кардинальные изменения ) на сколько рационально вы считаете покупать 5D Mk2 когда он стоит ровно в 2 раза дороже первого?

2. 7D как мне кажется не плохая камера и пока-что выбор остановил на ней, но не могу не рассматривать все таки вариант легендарной 5D которая по моему мнению была очень удачным аппаратом.

3. Еще иногда меня приследуют мысли, что до первой линейки рановато и достаточно купить 50D + хорошую L-ку и будет больше толку. На сколько 50D проигрывает той же 7D по съемке ?

Снимать планируем в основном прогулки и какие-либо выезды. Плакаты печатать не собираюсь, поэтому большая матрица (5d) может быть и не к чему, хотя конечно очень хотелось бы.

По поводу функции записи видео - наверное все-таки пользовались бы, но это совершенно не основополагающая (ибо видеокамера такого класса сейчас стоит 10-15к рублей)


Буду рад на конструктивные ответы и ваши мнения, вопрос относительно срочный, всем большое спасибо!

P.S.
Еще раз прошу, не проходите мимо, если держали в руках обе камеры и пользовались, отпишите свои мысли.

Подробнее

5d - без вариантов! А насчёт объектива лучше эль - фиксы смотреть, думаю вашей жене они больше подойдут. Удачи!

Цитата:

от: pevec
и на более длинных выдержках позволит снимать,компенсируя ИСО

Если сымать памятники и табуретки то какбе да :)

Oberon - L, +1

Цитата:

от: viedmin

5D: Примерно на стоп лучше по шумам, лучше картинка за счёт матрицы, более узкий ГРИП, гораздо более тормозной.

простите, вы сами сравнивали?

~на стоп с четвертью
dxo :)

Цитата:

от: serg_gera

dxo :)

- ну-ка, дыхни!
- ик.... ик.... dxoooo...

Стаб никогда не мешает.Я думаю,когда появится 24-70 со стабом многим захочется такой.Стаб можно и отключить..Мне кажется,что сравнивать кроп и ФФ по шумам не стоит,не в этом их отличие.Это просто две большие разницы.Это просто другой рисунок с другой ГРИП,а это очень влияет на зрительное восприятие.Мы же видим цвета и линии,вот линии и другие.Никто же не сравнивает ФФ и СФ.Мне очень нравится картина со старого Пятака,но я сознательно его не возьму ,а на новый нет денег.Сугубо личное мнение и личные ощущения от кропа и ФФ.Может несколько сумбурно,но мысль я думаю ясна(писал от чистого сердца).Если Пятак,то второй,НО если этим кормишься.А так-7Д.

Цитата:

от: QMS

Получается что снимает она скорей в репортажной манере и я склоняюсь к 7D , тогда назрел простой вопрос

Именно в плане улучшения репортажных возможностей (под этим понимается любая съемка, когда снимаемые люди совсем не позируют), 7Д большой шаг вперед. Очень большой. Именно по АФ в эту камеру заложен огромный потенциал, который еще нужно суметь использовать. Тут будут все фокусировочные точки рабочими, а не только центральная. Скорость, чувствительносить АФ, по моим ощущениям (это лишь субъективные ощущения, а не достоверный тест), не уступает Марку 3. Быстрая, в общем, камера. Но если ваша супруга будет снимать ею, как 20-кой - т.е. фокусироваться по центральной, мало использовать следящий АФ, снимать одиночными камерами, а не сериями.. то выгоды будет немного.
Цитата:

от: QMS


20D + 24-105L и 7D+24-105L в репортажной манере , на сколько рациональна смена тушки в целом??? Ваше мнение.

Ну, о "съемочных" моментах уже написал выше. А качество картинки будет выше, чем у 20D, но не выше чем у старого пятака. При этом размер равов будет примерно в 3,5 раза больше, чем у 20Д - будьте готовы купить новый компьютер и жесткие диски большого объема. Тут нужен мощный агрегат.. Или все будет работать раза в 3-4 медленней, как в лайтруме, так и в ФШ. Равы тут более 20Мб. При этом качество возрастет не настолько - не в три раза. Шумит попиксельно на том же уровне, но за счет огромного количества пикселей, шумы на низких ИСО мешать не будут. Высшее рабочее ИСО, на котором все хорошо без замыливающего шумодава - это 800. Но, в принципе, не стоит этого бояться. То есть не надо купив эту камеру и открыв равы в Лайтруме без шумоподавления рвать на себе волосы:D Сначала напечатайте снимки и посмотрите их в сравнении с картинками с 20Д - будет лучше (точно что - не хуже). Но, повторяю, не лучше старого пятака. И никогда не верьте жуликоватым производителям, утверждающим что-де 18 Мп на кропе это куда как лучше, чем 12,7 Мп на полном кадре, это не так.

Что касается объектива, то 24-105 подойдет, нет смысла брать 24-70. Но учтите, что 24 мм на кропе 1,6 - это как 38,5 на ФФ. То есть широкоугольника у вас не будет, а будет зум от "стандартного" до "теле", причем - хорошо так "теле". Для портретов более теле и не нужно уже. Впрочем - такой кроп на 20-ке ж вас устраивал? Значит, все нормально.

Цитата:

от: Alexander Titov
простите, вы сами сравнивали?

Да, я сам сравнивал лично сделанные тестовые снимки и даже здесь их выкладывал. Более того, вы эти снимки видели. Помните - в теме про 7Д? 7Д шумит более неприятным цветным шумом, чем 5Д. Производитель компенсирует это встроенным замыливающим шумодавом, ощутимо снижающим разрешение, скажем, волосы "слипаются", поэтому в джипегах камерных это не бросается в глаза. Достаточно при конвертации равов шумодав выключить - будет трэш.

глупости вы пишете уважаемый, обратите внимание на содержание сайта и обзор тестов на другие модели, а насчет 5Д - эта камера уже каменный век!!!

только тот кто не держал в руках 7Д и 5Д и не снимал ими параллельно ночью например может говорить что 7Д хуже на стоп. я высокие ИСО имею в виду. потому что на 3200 у 5Д лезет бандинг и очень сильный яркостный шум, которого у 7Д просто нет в таком количестве... на низких ИСО 5Д конечно получше, но это не та разница которой следует смущаться...

и если отресайзить ночной снимок с 7Д до размеров 5Д, он будет заметно чище.