CANON 7D горячие пикселы. help needed to analyse

Купил тушку canon 7d позавчера, волнует вопрос битых пикселей, у кого тоже 7ка - давайте сравним(если есть возможность, выложите плиз при таких же настройках фотки):

1. Фото с закрытым крышкой объективом в кофре, режим ручной - М, автофокус отключен на объективе, ISO 1600(кстати когда ISO 6400 - вообще книжка-раскраска получается :( - всё фото в ярких-горячих пикселах), выдержка - 1 секунда. При увеличении на компе - "звездное небо" - очень их до хрена - горячих пикселей. Битых вроде нет - по крайней мере при исо 100-200 ни одного не видно явно. Фото в RAW (без какой-либо обработки) - по ссылке ниже.

http://files.mail.ru/RSY0EV

(Я просматривал в кэноновском "диджитал фото проффешнл" при увеличении 200% - подождал несколько секунд, пока - "generating a high quality preview..." - и потом увидел сие "звездное небо" по всему кадру; это с закрытым-то объективом.)

Кому не лень из спецов посмотрите, нормально ли это и возможно ли исправить в сервисе по гарантии, если да, то насколько сильно оно уменьшится ? Или лучше поменять/сдать тушку, пока 2 недели не прошло ?

Если это считается нормальным, то вопрос, - как же мне, допустим, снимать звездное небо в телескоп - там как раз и нужны большие исо и выдержки ? И зачем тогда вообще нужны цифры ISO в 6400-12800, если на них такая жесть. Могу, кстати и на 6400 выложить тестовую в raw посмотреть, если кому надо.

Заранее спасибо за ответ, Илья.
Аська 286608

Вот нафига Вы народу 20ти МБ рав выкладываете?

Если конвертить в тиф, то половина срезается фильтрами. Если в жпег то вообще большая часть. Если еще ужать жпег - совсем ничего не видно. Поэтому кидаю в полном, as is.

проверьте прогой deadpixel test, переведите изображение с raw в tiff и перетащите в прогу. У меня на втором пятаке при ISO100 и 30s было около 2000-2500 горячих пикселей (зависит насколько прогрета матрица). Пробовал делать реампинг - не помогло. Отдал в сервис, все сделали по гарантии. Сервис по европейски: курьерской службой забрали и вернули я не платил даже за пересылку.

Не заморачивайтесь Вы такой ерундой. Это у всех. Если увидите на снимке - повод задуматься.

Цитата:

от: klod
Не заморачивайтесь Вы такой ерундой. Это у всех. Если увидите на снимке - повод задуматься.

+1

Это вам продавцы так рассказали? Или сами из них?
На нормальной матрице не должно быть такого безобразия- это брак и лечить надо в сервисе.


viaqwerty
Первая зеркалка? Коробка новая была? До вас открытая? Камера в плёнках и вы видели первую загрузку? Где брали, в смысле, где такие добрые продавцы, которые впарили такую камеру? Страна должна знать своих героев.
Почитайте как надо было чтобы не попасть в такую ситуацию. Искренне сочувствую.

Поменять - сдать врядли получится. Это сложно технический товар, тока через сервис.
Вы битые поищите. Не глазами, а deadpixeltest. В любом поисковике находится за секунду.

Цитата:

от: oxygen77
. Сервис по европейски: курьерской службой забрали и вернули я не платил даже за пересылку.

На Украине что-то с вами не согласны

Цитата:

Это сложно технический товар

не обманывайте людей - это не сложный технический товар, как юрист говорю

Еще раз - значит я приворачиваю фотик к телескопу, ставлю выдержку порядка 15 сек, исо порядка 1600 - и получаю карту жарких пикселей ? Нахрена вообще нужны тогда большие исо ?
Это я к тому что у всех так.

А кто-нибудь может выложить, как должно быть на 7ке ?
В дедпиксел тест этой же фотки при стандартных настройках (допуск более 60 для горячих), выдал всего 76 горячих, хотя глазом видно намного больше. А если допуск опустить до 10 то 25970штук. Короче не совсем понятно, что мне дает сея замечательная прога. Знать бы какой доступ выставлять, что бы соответствовал нормам в сервисе кэнон и какая там норма.

Всмысле кто может фотку выложить, как у него ? Кому не лень заморочиться ?

Только вечером.

Было бы замечательно

Цитата:

от: maDMax
Цитата:

Это сложно технический товар

не обманывайте людей - это не сложный технический товар, как юрист говорю

О, супер! Образец заявления, для замены в двухнедельный срок, чтобы приняли в магазине, можете выложить?

Я не обманываю. Я неграмотен в юридических вопросах.

Цитата:

от: viaqwerty
Было бы замечательно

Вечером постараюсь скинуть свою, но уже сейчас могу уверить , что "звезд" будет не меньше Вашего (50Д).
Проблема Ваша кажется надуманной:
1 Условия для тестирования соответствуют "черной дыре", а не звездному небу.
2 Звезд в 1 пиксель зафиксировать не получится по NN{/
3 Шумодав на длинной выдержке не спрашивая Вас уберет все артефакты матрицы.
4 Тут, на форуме, вчера ремапили 1000Д - почитайте, попробуйте - вдруг поможет.))))))))))))))))))))

Юрист, с образцом заявления, надо полагать, в этой ветке больше не покажется?

Цитата:

от:klod
Вечером постараюсь скинуть свою, но уже сейчас могу уверить , что "звезд" будет не меньше Вашего (50Д).
Проблема Ваша кажется надуманной:
1 Условия для тестирования соответствуют "черной дыре", а не звездному небу.
2 Звезд в 1 пиксель зафиксировать не получится по NN{/
3 Шумодав на длинной выдержке не спрашивая Вас уберет все артефакты матрицы.
4 Тут, на форуме, вчера ремапили 1000Д - почитайте, попробуйте - вдруг поможет.))))))))))))))))))))

Подробнее

Спасибо, почитаю сейчас. Но, если будет возможность, скиньте свою, интересно сравнить.
Вы его ремапили, и если да, то сколько по времени это в сервисе занимает ?

действительно.. а где купили то? =) вопрос очень интересный =)

Цитата:

от: viaqwerty
Спасибо, почитаю сейчас. Но, если будет возможность, скиньте свою, интересно сравнить.
Вы его ремапили, и если да, то сколько по времени это в сервисе занимает ?

Ничего я не ремапил - всех ваших разноцветных точек на реальном снимке видно НЕ БУДЕТ.
Вот если на белом фоне (или небе) появятся черные точки - тада мож и стоит задуматься, и то если напрягать будет.