Canon 7D + 24-70L = мыло?!!! подскажите, это нормально получать такое изображение?

на 24мм 2.8 не катит( мыло

Это все пустая трата времени с подстройками.
Надо во первых сделать юстировку самой камере , а после уже програмно зум на разных фокусных юстировать отдельно, тогда будет результат.
В противном случае будет мыло и расстройства от него.

Если Вам 7-ка нужна для бизнеса,то Вам проще в Москву на пару дней приехать(а то и на один),т.е. утром приехал-сдал,а вечером домой.Только надо созвониться с сервисом и выяснить не болеют ли мастера и берут ли на срочную юстировку(450р за каждый гарантийный агрегат,без гарантии-1950р).Сначала камеру подстраивают под эталонный полтинник,а потом под неё(уже ставшую как-бы эталонной) подгонят объектив(или объективы).Можете просто гнать объектив под камеру и её не трогать.Значит за камеру деньги не возьмут.Советую привезти фикс и его отъюстировать .Будете потом по нему проверяться( и друзьям дадите).Можете с кем -нибудь скооперироваться и выйдет дешевле(я о дороге).Удачи.Не только 24-70 косячит.Я и 70-200 ф4 ЛИС тоже юстировал,и 85ф1.8(теперь,как эталон).24-70 юстировал 2 раза(первый раз без тушки).Помогло.

расстроили( я уж надеялся что что конец рядом

[/quote]

На таких вещах вообще сложно понять как фокус работает.
Например тот же 50 1.2 тут вообще ни разу может не попасть.
Лучше на реальных объектах, например поснимать хотя бы какую нибудь мягкую игрушку с крупными контрастными глазами и тогда можно понять куда фокус уходит вперед или назад.
А еще лучше как уже и писали съездить на юстировку.

Уверен,,проблема решится юстировкой.В меню камеры,можно подкорректировать фокус,но это оправданно только для фикс объективов.С зумами даже заморачиваться этой фичей не стоит.

Можно ещё поставить в ряд батарейки на одинаковом расстоянии и целясь на одну определить где реально фокус будет наилучшим:

Цитата:

от: S Vladimir
Уверен,,проблема решится юстировкой.В меню камеры,можно подкорректировать фокус,но это оправданно только для фикс объективов.С зумами даже заморачиваться этой фичей не стоит.

Микро подстройка автофокуса не всегда в фиксах помогает.

По поводу зума, главное настроить максимальное фокусное, на минимальном фокусном промах будет менее заметный. Приемлемость такого варианта зависит естественно насколько косит объектив. У меня так с 24-105L проходило, до покупки 35L.

При проверке автофокуса, нужно проверять не только на минимальной диафрагме и на разных фокусных, но и на разных РАСТОЯНИЯХ.

а разве это у Вас не фронт фокус? я так понимаю что батарейка в идеале должна быть в середине ГРИП. или я не верно понимаю?

А батарейки должны быть новые или уже разряженные пойдут? :D

Цитата:

от: nov-from-tomsk
а разве это у Вас не фронт фокус? я так понимаю что батарейка в идеале должна быть в середине ГРИП. или я не верно понимаю?

снято под достаточно острым углом, поэтому объект не может весь попасть в грип по определению.

вобще-то любые тесты на коленке дают неоднозначный результат не спешите бежать в сервис. поснимайте портреты крупным планом, на разных фокусных, при хорошем (естественном) освещении, или с внешней пыхой (в потолок). у меня самого 24-70 часто на кропе стоит - отлично всё работает. просто ненужно ожидать попаданий автофокуса в тёмном зале от не самой подходящей для подобного репортажа линзы. спорт снимают на фикс 200мм, а 24-70 это репортаж с тусовки, ближний бой, о чём красноречиво свидетельствует разметка на кольце фокусировки, где после 3-х метров находится значёк бесконечности.

для проверки зумов подойдут батарейки.
а вот для фиксов лучше взять аккумуляторы (остаточный заряд не менее 70 процентов)

Сто пудов!Причём аккумуляторы от КАМАЗа! Не промахнёшься с фокусом НИКОГДА!

Цитата:

от:dorogov
снято под достаточно острым углом, поэтому объект не может весь попасть в грип по определению.

вобще-то любые тесты на коленке дают неоднозначный результат не спешите бежать в сервис. поснимайте портреты крупным планом, на разных фокусных, при хорошем (естественном) освещении, или с внешней пыхой (в потолок). у меня самого 24-70 часто на кропе стоит - отлично всё работает. просто ненужно ожидать попаданий автофокуса в тёмном зале от не самой подходящей для подобного репортажа линзы. спорт снимают на фикс 200мм, а 24-70 это репортаж с тусовки, ближний бой, о чём красноречиво свидетельствует разметка на кольце фокусировки, где после 3-х метров находится значёк бесконечности.

Подробнее

Согласен с вами по поводу тестов, от них одни расстройства. После юстировки принципиально не тестил, не проверял авто фокус по таблицам. С другой стороны снимая портреты крупным планом или батарейки мы можем только оценить устраивает нас попадание авто фокуса или нет, а на сколько он косит так не понять. Я сейчас повторяюсь, раньше писал, лучше при тесте снимать не по батарейкам (или подобному), а просто повесить на стену, на ковёр на диван и тд. ремень (при съемке сфотографировать кончик ремня) или что-нибудь плоское, и фотографировать его под 45 градусов, так можно чётко определить (по стене, по ковру и тд), куда уходит резкость, и когда фотографируешь на больших расстояниях не так критично ошибки по угла.

Возможно скажу что-то не то, но... Автор торопится с выводами. Думаю так:

1/250 для такой съёмки слишком длинная. 1/800 - 1/1000 нужна.
У 24-70 2.8 нет стаба. Стоит учесть.
В следящем нужно приловчится снимать. Если фокусировка не готова - нет смысла лупить.
2.8 - весьма деликатная дырка - промахи очевидны.

Вывод - поснимать ещё и ещё. Почти уверен, что более ничего тут нет.

После 450, сам перешёл на 7-ку, сразу ощутил разность разрешения. ГРИП стал меньше, снимать необходимо аккуратней.

И потом, для таких сюжетов, имхо, не то стекло. 70-200 ЛИС +7D - самое то. Наивно ждать того же результата от 24-70. ;)

Цитата:

от: nov-from-tomsk

Очень долго решался на апгрейд своего 450Д в итоге был приобретен ... 7Д...в итоге получаю картинку хуже чем с моего 450го(((

шило на мыло зачем нужно было менять?

Из-за видео что-ли только? о_О

Цитата:

от: _Denn_
шило на мыло зачем нужно было менять?

Из-за видео что-ли только? о_О

Чтото мне подсказывает,буквально гдето глубоко внутри неуверенно шепчет, что камеры не только кроп-фактором отличаются.

Цитата:

от: Vava TV
////И потом, для таких сюжетов, имхо, не то стекло. 70-200 ЛИС +7D - самое то. Наивно ждать того же результата от 24-70. ;)

+100 у меня на семена 70-200/2,8 ис встал шикарно !

Цитата:

от: makby
+100 у меня на семена 70-200/2,8 ис встал шикарно !

У меня тоже на 2,8 ис "встал" (сорри), но не потянул.

Пока 70-200/4 ис пользую. Ясное дело, младший брат, но тоже очень хорош!

Как светосильную "альтернативу" 70-200/2,8, нашёл для себя приемлемый по деньгам вариант для кропа: 135L 2.0.



[quot]_Denn_ писал(а):
шило на мыло зачем нужно было менять?

Из-за видео что-ли только? о_О [/quot]

Рекомендую взять в руки это "мыло" (7D), чтобы понять, где шило, а где мыло. А не фантазировать попусту.[/img]

Цитата:

от:Vava TV
У меня тоже на 2,8 ис "встал" (сорри), но не потянул.

Пока 70-200/4 ис пользую. Ясное дело, младший брат, но тоже очень хорош!

[quot]_Denn_ писал(а):
шило на мыло зачем нужно было менять?

Из-за видео что-ли только? о_О [/quot]

Рекомендую взять в руки это "мыло" (7D), чтобы понять, где шило, а где мыло. А не фантазировать попусту.

Подробнее

Ну ну....

Может быть вы хотите сказать что есть какое-то принципиальное различие в фото? :D