А вот взять к примеру dpreview. Там где сравнение 7d и d300s на высоких исо:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300s/page27.asp Откройте полноразмеры. Неужели вы не видите, что на 7d изображения более детализированы и как минимум такие же по уровню шума с d300s. Это без учета, что на приведенных примерах, где исо 1600 у семерки выдержка длиннее. А если привести к одному размеру...
Canon 7D. 18мп не перебор?
Всего 152 сообщ.
|
Показаны 141 - 152
Re[ZhenyaBes]:
Re[Mikhail_K]:
от:Mikhail_K
А вот взять к примеру dpreview. Там где сравнение 7d и d300s на высоких исо:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300s/page27.asp Откройте полноразмеры. Неужели вы не видите, что на 7d изображения более детализированы и как минимум такие же по уровню шума с d300s. Это без учета, что на приведенных примерах, где исо 1600 у семерки выдержка длиннее. А если привести к одному размеру...Подробнее
Странно бы было, если б оно ещё и в деталях уступало, не находите? А вообще из моих наблюдений и общения с камерой, она уступает д300 до 1600 исо, но дальше трёхсотку несколько заруливает, что, кстати, и показывают всяческие обзоры, если правда опустить выдержки длиннее. ;)
Re[Mikhail_K]:
от: Mikhail_K
А вот взять к примеру dpreview. Там где сравнение 7d и d300s на высоких исо:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300s/page27.asp ...
Да уж, где эти лишние шесть пукселей ваще непонятно, обидно даже
Re[Бaбай]:
Кстатида. 
Re[Mikhail_K]:
Надо смотреть на разных линзах.
В свое время на форуме обсуждалось, что 50/1.8 по резкости лучше чем 50/1.4, т.е. возможно 50/1.4 на 7D не получает нужную картинку.
Интересно было бы посмотреть в действии EF-S 60/2.8 (говорят, что он резок как бритва - макрик все же)
PS: Еще на пленке я любил покупать проф. пленку на 100 ед. и не задумывался, что мои простенькие зумы не выдавали нужную резкость, меня тогда прельщали больше цвета и стабильность результата.
В свое время на форуме обсуждалось, что 50/1.8 по резкости лучше чем 50/1.4, т.е. возможно 50/1.4 на 7D не получает нужную картинку.
Интересно было бы посмотреть в действии EF-S 60/2.8 (говорят, что он резок как бритва - макрик все же)
PS: Еще на пленке я любил покупать проф. пленку на 100 ед. и не задумывался, что мои простенькие зумы не выдавали нужную резкость, меня тогда прельщали больше цвета и стабильность результата.
Re[ZhenyaBes]:
от: ZhenyaBes
Кстатида.
Я вона с 10 пикселей на 12 перешел - и то разница больше :?
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Да уж, где эти лишние шесть пукселей ваще непонятно, обидно даже
В ценнике ;)
Re[Бaбай]:
По мне, так для кропа больше 10 и не надо бы, даже 12 перебор. 
Re[ZhenyaBes]:
Попробуйте поискать темы лет 5 назад - тогда было в моде обсирать цифровые зеркалки и приводились теоретические расчеты, что в переводе на пленке по 20-30 мегапикселей и до пленки цифровики никогда не дотянуться.
Сейчас люди перенасытились пикселями и хотят меньше :)
Сейчас люди перенасытились пикселями и хотят меньше :)
Re[ZhenyaBes]:
от: ZhenyaBes
По мне, так для кропа больше 10 и не надо бы, даже 12 перебор.
Так ведь радуйтесь, что у вас столько! А то в Ваших высказываниях, кроме негатива к Canon, ничего больше нет?!
Re[Andrej2k]:
от: Andrej2k
Так ведь радуйтесь, что у вас столько! А то в Ваших высказываниях, кроме негатива к Canon, ничего больше нет?!
Ошибаетесь, никакого негатива, на работе пятак с эльками, а тут просто фанаты с 400-500д веселят, не больше, кричащие в каждом посте: КЕНОН ТО, КЕНОН СЁ, КЕНОН...
Один Титов кучи никонистов стоит, во где негатив, а мы так, поприкалываться ... ;)Re[ZhenyaBes]:
от:ZhenyaBes
Ошибаетесь, никакого негатива, на работе пятак с эльками, а тут просто фанаты с 400-500д веселят, не больше, кричащие в каждом посте: КЕНОН ТО, КЕНОН СЁ, КЕНОН...Подробнее
Куда Вам RAW с 7D скинуть?
