Я провел небольшой тестик в сравнении с 14-ти мегапиксельным самсунгом-пентаксом. Основной целью было выяснить не слишком ли много 18 мп и нужны ли они реально.
С результатами можно ознакомиться тут:
http://iseeu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=419:canon7d&catid=3:book&Itemid=19
Canon 7D. 18мп не перебор?
Всего 152 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 7D. 18мп не перебор?
Re[LSV]:
от: LSV
Я провел небольшой тестик в сравнении с 14-ти мегапиксельным самсунгом-пентаксом. Основной целью было выяснить не слишком ли много 18 мп и нужны ли они реально.
Реально - нужны. Вот один из примеров: Ставим исо 3200, фотографируем, берём аналогичный пример от Никона D300/D300s, уменьшаем размер своей фотки до размеров фотки от оппонента, сравниваем результат при 100% увеличении. Радуемся жизни.
Re[Waleriy]:
от:Waleriy
Реально - нужны. Вот один из примеров: Ставим исо 3200, фотографируем, берём аналогичный пример от Никона D300/D300s, уменьшаем размер своей фотки до размеров фотки от оппонента, сравниваем результат при 100% увеличении. Радуемся жизни.Подробнее
А владельцы D300/s радуются жизни без уменьшения размеров :)
Правда афтор теста зачем-то начал мучить самсунг... [quot]Далее ресайз кадра с самсунга в фотошопе до 18-ти мегапикселей[/quot]
И смысл сравнивать 100% кропы с растянутого самсунга? :)
Re[SmirnoFF]:
от: SmirnoFF
А владельцы D300/s радуются жизни без уменьшения размеров
Это лишь один из примеров. А снимки с 7D и без ресайза намного лучше D300/s. :)
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
А снимки с 7D и без ресайза намного лучше D300/s. :)
значитъ - не переборъ еще. 8)
Re[LSV]:
от:LSV
Я провел небольшой тестик в сравнении с 14-ти мегапиксельным самсунгом-пентаксом. Основной целью было выяснить не слишком ли много 18 мп и нужны ли они реально.
С результатами можно ознакомиться тут:
http://iseeu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=419:canon7d&catid=3:book&Itemid=19Подробнее
Нет не перебор, в сравнении с самсунгом\пентаксом даже 10 МП кенон будет сильно лучше.
Re[SmirnoFF]:
А Вы хотите сказать что если сделать наоборот и уменьшить кадр с семерки то что-то кардинально изменится?
Re[Паця]:
от: Паця
Нет не перебор, в сравнении с самсунгом\пентаксом даже 10 МП кенон будет сильно лучше.
Не согласен. Лучше в чем? Обоснуйте. Сравниваем картинку а не работу автоматики камер.
Re[SmirnoFF]:
от: SmirnoFF
А владельцы D300/s радуются жизни без уменьшения размеров :)
И смысл сравнивать 100% кропы с растянутого самсунга? :)
Смысл в том, что только так в "электронном виде" можно эмулировать печать в одинаковый размер. При одинаковом "по-пиксельном" шуме за счет существенно меньшей кратности увеличения Д7 выглядет "мелкозернистее" Д300. Хотя при этом важен и характер шума, но он почти одинаковый...
Уменьшать 7Д до размеров 300Д - это задача "фото для вэб", там выигрыш разрешения рояля не сыграет ИМХО...
Re[LSV]:
от: LSV
А Вы хотите сказать что если сделать наоборот и уменьшить кадр с семерки то что-то кардинально изменится?
Это будет честнее, чем сравнивать детализацию 100% кропа и 120%кропа
А лучше сравните для кучи никон d50 растянутый до 18Мп. :)
Re[LSV]:
от: LSV
А Вы хотите сказать что если сделать наоборот и уменьшить кадр с семерки то что-то кардинально изменится?
ИМХО - изменится. Поскольку встанет вопрос КАК уменьшать. Для максимального сохранения деталей следует выбрать алгоритм типа "Bicubic Sharper", но он "умножает" зерно и искусственно завысит шумы 7Д. А если "наоборот" (Bicubic "просто"), то шум останется прежним, но часть детализации уйдет...
ИМХО - Вы все правильно делали.
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Расскажите тогда что происходит при увеличении? Какие алгоритмы бывают и что происходит при растягивании с шумами и детализацией.
Re[SmirnoFF]:
от: SmirnoFF
Это будет честнее, чем сравнивать детализацию 100% кропа и 120%кропа
А лучше сравните для кучи никон d50 растянутый до 18Мп. :)
Как бы понятно что при увеличении деталей больше не станет. Но и меньше их не станет, останется ровно столько же. Так зачем гробить картинку более высокого разрешения и уменьшать ее? Как уже сказали, это наиболее точный способ эмулировать печать на большой формат.
К тому же там равы лежат, если Вы не согласнв слейте их, сделайте ресайз в меньшую сторону и посмотрите что выйдет из этого.
Re[LSV]:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091016_322246.html
Японцы натестировали.. Правда вместо старой к20д, новая к7, но матрица у них одинаковая.
18Мп
15Мп
Японцы натестировали.. Правда вместо старой к20д, новая к7, но матрица у них одинаковая.
18Мп
15Мп
Re[SmirnoFF]:
от:SmirnoFF
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091016_322246.html
Японцы натестировали.. Правда вместо старой к20д, новая к7, но матрица у них одинаковая.Подробнее
Справедливости ради матрицы там все же разные, в К7 более быстрая и считывается по 4-м каналам. Но результат с нее как-то совсем не впечатляет.
Re[LSV]:
от: LSV
Справедливости ради матрицы там все же разные, в К7 более быстрая и считывается по 4-м каналам. Но результат с нее как-то совсем не впечатляет.
Да, результат пластилиновый, не живой.
Лучше сразу брать фавеон и не мучатся!
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Да, результат пластилиновый, не живой.
Лучше сразу брать фавеон и не мучатся!
Тестил это чуда как-то на цебите года 3 назад... или 2, не помню уже. Если света много то все конечно шоколадно. Но при плохом освещении там такое лезло... что ну его нафиг. Ди и камеры нормальной нет.
Re[LSV]:
18 МП это очень много для половины 35 мм кадра. Оптимальными были матрицы типа е Никона д 50 с его 6 МП. Хотя у него тоже шумы были и на исо 400
Re[imm]:
от: imm
18 МП это очень много для половины 35 мм кадра. Оптимальными были матрицы типа е Никона д 50 с его 6 МП. Хотя у него тоже шумы были и на исо 400
NIKON D 50 iso 400
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
NIKON D 50 iso 400
Вы уж конечно извините, но в таком размере и на исо12800 шума не видно.
Кто-нибудь может объяснить как именно работают режимы M-RAW и S-RAW? Шума-то ощутимо меньше становится...
