от:photokitteh
Я уже об этом писал. Благодаря развитию технологий получать годные картинки стало очень просто. И теперь любой нуб, получив цветную и резкую картинку листика или цветка, считает себя профессионалом высокого полета. Ну это как научиться не тонуть в миске оливье и считать себя теперь аж целым Кусто.Подробнее
Весь парадокс в том, что - да - уровень развития техники с запасом превысил потребности юзеров.
Но, при этом - хороших картинок - не так, чтобы очень много.
Что, например, здесь - есть фееричные персонажи с фееричными советами.
Прям по Булгакову)
При отсутствии мало-мальски приемлемых работ.
Что в бизнесе - я тут уже где-то высказывал недоумение - есть масса компаний, оказывающих услуги аренды бизнес-джетов. Понятно, какие там обороты. Огромное количество тюнинговых контор. Аналогично с оборотами.
При этом - нормальные картинки на сайтах - есть у единиц.
И нанять не могут, и сами снять не могут.
Хотя, казалось бы - у всех зеркалки (или беззеркалки) сейчас есть.
Или - совсем недавно, посмотрел картинки знакомого риэлтора.
Он такой, продвинутый любитель. Много лет фотостажа, третий мрак+родная оптика, все дела.
Снимал квартирку. Три часа. Упомянутый третий мрак, штатив.
Казалось бы - что ещё надо?
Там в итоге такое, что ахтунг...
Даже вертикалей нету. Не говоря уже о ББ.
Про отсутствие хдр, выбитые окна и перерастянутую перспективу даже не говорю.
Ну ведь не нужно там семи пядей во лбу быть. Простая интерьерка.
Это даже не портретная съёмка, где нужно уметь расположить к себе человека. Не студия, где светом управлять надо.
И аппаратура у него - с огромным запасом.
А однако - упс.
пысы
Это так, вечное недоумение - с одной стороны - да, технический прогресс позволяет всё и с запасом, но при этом количество трэша не уменьшается.
ТС - сорри за оффтоп
