Canon 70D vs ?

Дык, вопросов не возникает - 80-ка лучше.
И дороже...

Цитата:

от: Elizaa
В 70-ке новая матрица, не та, что в 60-ке!

я в курсе, но различия лишь в 2х мегапикселах, в остальном то же старье.

На 70д новая матрица с "двойными" пикселями, на 60d такой нет.

Цитата:

от: Elizaa
На 70д новая матрица с "двойными" пикселями, на 60d такой нет.

я говорю про дд, шум, цвет и тп - никакой разницы.

Про дд - не знаю- говорят у Никона лучше, меня и мой устраивает, что касается шумов - смотрю дпревью - 70-ка лучше, чем 7d, и если меня не обманывает айпад и зрение - то и чуть лучше, чем 80д. А вообще все эти микроны разницы в тушках надоело искать... Всегда будет фотоаппарат, который в чем- то немного лучше другого.

Цитата:

от:Elizaa
Про дд - не знаю- говорят у Никона лучше, меня и мой устраивает, что касается шумов - смотрю дпревью - 70-ка лучше, чем 7d, и если меня не обманывает айпад и зрение - то и чуть лучше, чем 80д. А вообще все эти микроны разницы в тушках надоело искать... Всегда будет фотоаппарат, который в чем- то немного лучше другого.

Подробнее

вы ознакомьтесь чтоль сначала с предметом разговора, чтоб ерунду всякую не писать.

Двойные пиксели дают качественно иные возможности по автофокусу в видео. Если снимаешь видео -- это существенно.

Ну и по шумам тоже, разница есть, особенно на высоких ISO. Причём тут и разный характер шума (у старых камер больше "снега"), и JPEG из камеры получается куда лучше.

В общем, с точки зрения потребительских свойств, камеры сильно разные.

Смешно :D , вы ведь не владелец 70d? И видимо лучше владельцев знаете , плюсы и минусы...хотя нет - плюсов вы не писали..Я вот стараюсь про технику, которой не владела, отзывы не писать- это честнее будет.

Цитата:

от:Elizaa
Смешно :D , вы ведь не владелец 70d? И видимо лучше владельцев знаете , плюсы и минусы...хотя нет - плюсов вы не писали..Я вот стараюсь про технику, которой не владела, отзывы не писать- это честнее будет.

Подробнее

снимал 3 дня в паре с 5д3 на одном соревновании, к сожалению из плюсов, по сравнению со старым кропом, который у меня был, удалось отметмть лишь семерышный АФ. По всем остальным параметрам картинка оказалось +/-идентичной камерам со старой 18мпкс матрицей. А матрица в 80D сделана по той же технологии, что новый сенсор в 1Dx2, с цветом там все в порядке, дд как у сони а6300 и прочие плюшки. Так что да, 70D/7D2 отдыхают :D
Цитата:

от: Rott
Двойные пиксели дают качественно иные возможности по автофокусу в видео.

речь шла о картинке, все эти свистелки на кач-во оной не влияют никак

Для автора темы видео как раз важно, и вопрос цены его волнует, поэтому 80-ка думаю тут не при чем.

Цитата:

от: West777
Сейчас просто кэшбэк от кэнона, как раз на 70ку действует. Правда магазины резко накрутили ценник как раз на сумму кэшбэка. Вот и думаю, есть ли смысл ждать снижения цены

Попробуйте заказать через интернет-магазин иностранный. Есть известные.

Цитата:

от: Андрей Кладов
Попробуйте заказать через интернет-магазин иностранный. Есть известные.

Цитата:

от: Андрей Кладов
Попробуйте заказать через интернет-магазин иностранный. Есть известные.

Посмотрел ценник в известном немецком инет магазине, пару тысяч разница с нашими ценами (если с акцией кэшбэк). Смысла нет, еще и гарантии нормальной не будет.

з.ы Еще раз хочу упомянуть, что 70d не панацея, но по характеристикам ближе всего к комбайну "все в одном". хочется и продвинутую камеру и возможность съемки годного видео. Если есть нечто подобное по характеристикам, пожалуйста, кидайте советы. Спасибо каждому за участие в теме.

В общем, нашел с китом 18-135 за 81,5к, плюс кэнон вернет 7000 тысяч, считаю, что дешевле он уже вряд ли будет когда-либо стоить. Сейчас только в раздумьях, брать кит, или тушу + отдельно объектив (тамрон/сигма 17-50, sigma 17-70 contemporary canon) что можете посоветовать?

Берите кит. Для какой-то специализированной съемки потом прикупите фиксы. Был у меня 18-135 STM (!), хороший был объектив, но поменял его на 24-105 L, т.к. видео для меня было не важно

Цитата:

от: f1rst
речь шла о картинке, все эти свистелки на кач-во оной не влияют никак

Я пытался увидеть в фотографиях из интернета преимущества этого-самого 70d перед 60d, и моими 550d...так и не открыл для себя ничего нового. Потом, для кропа важно разрешение оптики, связка матрица+объектив. И кое-где камеры могут показывать бал пониже чем на самом деле...из-за того, что установленный зум не может "выжать из матрицы" все пиксели, грубо говоря.

Человек спрашивал про плюсы и минусы, а наш разбор скатился до теоретического " ничего нового со времён 550-го".
Т.к. я могу сравнивать 70-ку только с 650-м, то замечу, что видео в 70-ке на порядок стабильнее, сравнивая по удобству эксплуатации она так же на голову выше.
Может по картинке и не далеко ушла, но есть подстройка объективов, что тоже не маловажно.
Да и по тактильным ощущениям намного приятнее.
Не парюсь, если погода дождливая, хотя объективы и не защищены.
Возможно есть и более доступный вариант 750(60), но я про них ничего не знаю.
Поэтому кажется странным ставить знак равенства между 550 и 70.
Неужели всё так плохо у Канона и прогресс существует только в накручивании пикселей?

Цитата:

от:West777
В общем, нашел с китом 18-135 за 81,5к, плюс кэнон вернет 7000 тысяч, считаю, что дешевле он уже вряд ли будет когда-либо стоить. Сейчас только в раздумьях, брать кит, или тушу + отдельно объектив (тамрон/сигма 17-50, sigma 17-70 contemporary canon) что можете посоветовать?

Подробнее

Моё мнение однозначно Sigma 17-50/2,8. Объектив очень достойный! И моё мнение про светосилу на кропе, что для нормального существования на кропе необходимая максимально открытая диафрагма объектива начинается с 2,8. Я даже бы поставил это стекло во главу угла всех основных поисков фотожелеза(из-за востребованности набора фокусных расстояний, светосилы 2,8, стабилизатора и мотора автофокусировки, общей резкости и рисунка-боке) , а потом уже к этому объективу искал тушку! Для меня, снимающего на разные камеры, в том числе не брезгующего прокатными, все кропы одинаковы и не заслуживают выбрасывания на них гигантских кило-рублей-долларов. Ну это лично моё мнение, с которым можно поспорить.
А что касается 18-135/3.5-5.6 я бы лично не стал рассматривать это стекло только из‐за светосилы, часто склоняющей фотографа к увеличению iso, использованию штатива-вспышки...

Цитата:

от: Boris M
И моё мнение про светосилу на кропе, что для нормального существования на кропе необходимая максимально открытая диафрагма объектива начинается с 2,8.

Однако, при использовании фотоаппарата в путешествии по интересным местам, или при фотографировании группы товарищей, не позирующих, а чем-то занимающихся, когда объект быстро движется, и поймать его в выбранную точку фокусировки не получается - нужно для обеспечения глубины резкости диафрагмировать больше. А ведь это чуть ли не основные применения фотоаппарата в быту.

Светосила в зеркальной фотокамере нужна любителю в первую очередь для того, чтобы было светлее в видоискателе. Это основная причина приобретать светосильный объектив.
Поэтому, кстати, если есть возможность, лучше переходить на беззеркальные камеры с электронными видоискателями - там электричество усилит изображение. Однако, следует не забыть потратиться на запасные аккумуляторы для этого удовольствия.

Цитата:

от: Vertun

Неужели всё так плохо у Канона и прогресс существует только в накручивании пикселей?

Прогресс уже давно научился делать хорошие фотоаппараты.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Прогресс уже давно научился делать хорошие фотоаппараты.

А какие? Сопоставимые по цене, функциональности и удобству с 70-кой.