Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Цитата:

от: учусь
че думать
если просто телевик, бери лис4, если планы на худ.фото, тогда 2.8

вот так на лис4 не выйдет, думай сам:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10400944

Мне до такого как до... Мне так для души

Цитата:

от: Львович65
Тогда 70-200 2,8 II + экстендер 1,4

Тогда уж как у дядьки того что на сычиков охотился

Цитата:

от: al.val.k
Мне до такого как до... Мне так для души

Да ладно. 70-200 4ЛИС - это не просто телевик, это отличный телевик! Как на кропе, так и на ФФ.
Художества с 70-200 2,8 это здорово, замечательно - особенно, когда этим зарабатываешь - и разумеется, он поинтересней чем 4ЛИС. Но за деньги, которые просят за 2,8 можно собрать интересную линейку объективов, которые дадут больше в плане художеств и разнообразия съемки. Да еще и габариты, вес, тоже не стоит забывать. Хотя сейчас скажут, что это дело привычки :D

ИМХО - 70-200 4ЛИС и далее по вкусу.

И да, возможно упустил... Что на телевик снимать собираетесь. А то может Вам как минимум 100-400 ЛИС необходим. Тоже очень достойный объектив.

Цитата:

от: Godfather500
а подскажите по теле... для них стаб важен или можно без него обойтись? я к тому, что лучше взять 70-200 is f4 или 70-200 f 2.8 но без стаба?

Ну это кому как... Лично мне без стаба трудно было бы.

Цитата:

от: MekloN
Ну это кому как... Лично мне без стаба трудно было бы.

Аналогично. Я за стаб. Двумя руками! :D



Кликается. ф4. ИСО 3200, 200мм, 1/30. Экзиф на месте.

Цитата:

от: MekloN
Ну это кому как... Лично мне без стаба трудно было бы.

ну да, скорее мне со стабом больше подойдет, пью много кофе.

Цитата:

от: ФИЗИКА


И да, возможно упустил... Что на телевик снимать собираетесь. А то может Вам как минимум 100-400 ЛИС необходим. Тоже очень достойный объектив.

Такую штуку просто так долго не потаскаешь. Да с ним только на белочек и птичек охотиться.

canon ef 70-200 2.8 (exif прописан на страничке фото)


весьма занятная базука, мне понравилась. но сейчас выросла в цене на 13 тысяч и в связи с этим все больше склоняюсь к приобретению нового тамрона или сигмы (а со стабом на 20 :( ).

А вот 24-105 мне не очень понравился, как и 24-70 2.8 первый , сигма 17-50 резче, но вот фокусные весьма удобны (для меня) и стаб хорош.

оттуда же на 24-105

Цитата:

от: buryj
какие параметры выставлены на этой фотке? ночной вариант где запечатлён, наверняка со штативом...

Вы про какую фотку?

Цитата:

от:FYII

оттуда же на 24-105

Подробнее

ух, какая....
я бы ее и на 18-135 поснимал ))))

Цитата:

от: Godfather500
ну да, скорее мне со стабом больше подойдет, пью много кофе.

Да тут не в кофе дело. Вы же не из гранита сделаны, тело находится в постоянном движении. Хотя бы мелкая дрожь всегда есть. А на 200мм достаточно малейшей встряски чтобы картинка смазалась. Поэтому с таким объективом без стаба на максимальном зуме либо снимать все не более чем на 1/200, либо штатив Можно еще снимать только на его широком угле (только зачем тогда покупать именно это стекло) Если вы к этому готовы, то вперед за нестабнутой версией, если нет то платите за стаб И в догонку, хочу сразу обозначить, что стаб стабилизирует только фотографа, объект съемки он стабилизировать не в состоянии Так что при съемке шустрой цели в ночнойтемноте он никак не поможет

Цитата:

от: al.val.k
Такую штуку просто так долго не потаскаешь. Да с ним только на белочек и птичек охотиться.

Если не стоит задача целенаправлено "охотиться", то да, великого смысла нет. 70-200 2,8ЛИС безусловный лидер. Но свою точку зрения высказал выше. ;)
Могу подробней, если интересно. В личку, чтобы не оффтопить.

Цитата:

от: учусь
ух, какая....
я бы ее и на 18-135 поснимал ))))

хочу заметить снято в следящем режиме. автофокус держал танцующих даже когда те уходили за препятсвие, правда пока они крутились он успевал еще три раза сфокусить на платке и затем опять поймать лицо

Цитата:

от:ФИЗИКА
Если не стоит задача целенаправлено "охотиться", то да, великого смысла нет. 70-200 2,8ЛИС безусловный лидер. Но свою точку зрения высказал выше. ;)
Могу подробней, если интересно. В личку, чтобы не оффтопить.

Подробнее

давайте подробней здесь...
мне тоже интересно...
особенно про вес ))))

Цитата:

от:dmihel
Да тут не в кофе дело. Вы же не из гранита сделаны, тело находится в постоянном движении. Хотя бы мелкая дрожь всегда есть. А на 200мм достаточно малейшей встряски чтобы картинка смазалась. Поэтому с таким объективом без стаба на максимальном зуме либо снимать все не более чем на 1/200, либо штатив Можно еще снимать только на его широком угле (только зачем тогда покупать именно это стекло) Если вы к этому готовы, то вперед за нестабнутой версией, если нет то платите за стаб И в догонку, хочу сразу обозначить, что стаб стабилизирует только фотографа, объект съемки он стабилизировать не в состоянии Так что при съемке шустрой цели в ночнойтемноте он никак не поможет

Подробнее

135L без стаба...
просто напомнил

Цитата:

от:ФИЗИКА
Если не стоит задача целенаправлено "охотиться", то да, великого смысла нет. 70-200 2,8ЛИС безусловный лидер. Но свою точку зрения высказал выше. ;)
Могу подробней, если интересно. В личку, чтобы не оффтопить.

Подробнее

С удовольствием послушаю умного человека и практика, а не только теоретика. А то недавно один теоретик был очень удивлен, что я снимают в RGB, а не в Adobe. Жду послания.

Цитата:

от: FYII
в связи с этим все больше склоняюсь к приобретению нового тамрона или сигмы

С этого места поподробнее. Какого?

Цитата:

от: учусь
давайте подробней здесь...
мне тоже интересно...
особенно про вес ))))

Давайте :D 4ЛИС легче, меньше, не так ли? Вариант 70-200 2,8 ЛИС безусловно интереснее, но будет поболее, потяжелее, так же как и 100-400 ЛИС - и оба эти объективчика тянут на более специальное использование. Согласны?

Цитата:

от: al.val.k
С этого места поподробнее. Какого?

есть тамрон с маркировкой макро 70-200 2.8, вот он полный шлак, даже за бесплатно бы не взял, а есть тамрон 70-200 2.8 Di USD, стоит он в районе 52 тыс. руб. ну и сигма стабнутая, в районе 43 тыс. по отзывам стекла достойные

Цитата:

от: al.val.k
С этого места поподробнее. Какого?

Ну, и у Тамрона и у Сигмы есть стекла с аналогичными фокусными. Отзывы по Тамрону слишком разнятся, а про Сигму много хорошего говорят. Да Вы посмотрите сами в любом поисковике "Сигма 70-200 2,8" тот который EX DG OS HSM (если не ошибаюсь).