от: учусь
135L без стаба...
просто напомнил
135 таки не 200. А мне например жаль что стаба нет на 85 1.8
Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).
Всего 36753 сообщ.
|
Показаны 10261 - 10280
Re[учусь]:
135 таки не 200. А мне например жаль что стаба нет на 85 1.8
Re[al.val.k]:
от: al.val.k
С этого места поподробнее. Какого?
Sigma 50-150 OS вообще лучшее стекло для кропа!!!
Я в него просто влюбился. Уже даже вес и габариты не тяготит.
Линейка 24-70 + 70-200 это от ФФ. Нам (кропнутым) более подходит 17-50(55) + 50-150 +150-600 :)))
Re[Hakkinen]:
а такой вопрос: я заказал ( допустим) объеквтив, приехал курьер, вручил мне его, я начинаю проверять на потертости, на болтики ( не разбирался ли он), на контакты, линзы, верно? а можно ли его проверить на расфокусировку в домашних условиях, если да, то как ? и на что еще нужно обращать внимание или какие проверки проводить, скажите пожалуста?
Re[Львович65]:
от:Львович65
Ну, и у Тамрона и у Сигмы есть стекла с аналогичными фокусными. Отзывы по Тамрону слишком разнятся, а про Сигму много хорошего говорят. Да Вы посмотрите сами в любом поисковике "Сигма 70-200 2,8" тот который EX DG OS HSM (если не ошибаюсь).Подробнее
Читал. Как есть и сторонники, так и противники. Кому то нравиться поп, кому то попадья
Re[sash3d]:
от: sash3d
Sigma 50-150 OS вообще лучшее стекло для кропа!!!
Я в него просто влюбился. Уже даже вес и габариты не тяготит.
А не пришлось ли его подстраивать? Но как мне кажется 150 не особо то и телевик :(
Re[учусь]:
от: учусь
135L без стаба...
просто напомнил
И, кстати, очень жаль, что без... :)
Re[al.val.k]:
В личку написал ;)
Re[MekloN]:
от: MekloN
И, кстати, очень жаль, что без... :)
но ведь не 70 и снимают ))))
лично мне стекла без стаба не очень, даже 50мм )))
Re[учусь]:
от: учусь
но ведь не 70 и снимают ))))
лично мне стекла без стаба не очень, даже 50мм )))
Да стаб выручает. 100% согласен. Ранее http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10610537
Re[ФИЗИКА]:
от:ФИЗИКА
Давайте :D 4ЛИС легче, меньше, не так ли? Вариант 70-200 2,8 ЛИС безусловно интереснее, но будет поболее, потяжелее, так же как и 100-400 ЛИС - и оба эти объективчика тянут на более специальное использование. Согласны?Подробнее
нет, не согласен )))
я на 70-200 2.8 II просто снимаю все что мне нравится, без всякого специального использвания
про вес тоже не согласен, что так уж много... что с АК ни кто сутками не бегал??? а он с БК намного потяжелей был, и подлиньше... и ничего, не напрягало
девочки с 70-200 2.8 II и аналогичным с Никона попадаются и не плачут, вот ведь какие
неделю отпуска с 70-200 не снимая - вообще без проблем
единсвенно, когда напрягает - снимать минут 30 без отрыва вертикалки без грипа, там да... но больше из-за неудобства с вывернутыми руками стоять
с приветом о 70-200 2.8 II )))))))))))))))
Re[учусь]:
от:учусь
нет, не согласен )))
я на 70-200 2.8 II просто снимаю все что мне нравится, без всякого специального использвания
про вес тоже не согласен, что так уж много... что с АК ни кто сутками не бегал??? а он с БК намного потяжелей был, и подлиньше... и ничего, не напрягало
девочки с 70-200 2.8 II и аналогичным с Никона попадаются и не плачут, вот ведь какие
неделю отпуска с 70-200 не снимая - вообще без проблем
единсвенно, когда напрягает - снимать минут 30 без отрыва вертикалки без грипа, там да... но больше из-за неудобства с вывернутыми руками стоять
с приветом о 70-200 2.8 II )))))))))))))))Подробнее
Все верно, но у большинства финансовая жаба все-же перетягивает. :( Если не для коммерческого использования, то 2300 их денег как то жабковато.
Re[учусь]:
от: учусь
но ведь не 70 и снимают ))))
лично мне стекла без стаба не очень, даже 50мм )))
Стаб! 2,8! Буржуи... :)
Canon EF 70-200mm f/4L
113 мм, 1/640, f/4.5, ИСО 250
Re[учусь]:
от: учусь
лично мне стекла без стаба не очень, даже 50мм )))
Аналгично.
Вообще иногда завидую всяким олимпусоводам, у которых чё к тушке не прикрути, все стабилизировано будет. Мне с моим мануальным хламом такое бы очень пригодилось!
Re[al.val.k]:
от: al.val.k
Все верно, но у большинства финансовая жаба все-же перетягивает. :( Если не для коммерческого использования, то 2300 их денег как то жабковато.
с ценой согласен
все остальное о спецприменении считаю полной ерундой
кстати, не стоит забывать, что у него пылевлагозащита
и в отличие от лис4, 2.8 напрягает второй крест на АФ для повышенной точности )))
Re[MekloN]:
от: MekloN
Аналгично.
Вообще иногда завидую всяким олимпусоводам, у которых чё к тушке не прикрути, все стабилизировано будет. Мне с моим мануальным хламом такое бы очень пригодилось!
у них на матрице стаб?
я о оликами не следил
Re[Hakkinen]:
Canon EF 70-200mm f/4L
126 мм, 1/125, f/4, ИСО 200, YN-568
Re[учусь]:
от: учусь
у них на матрице стаб?
я о оликами не следил
Мало того, говорят, что у них стаб еще и по вращению. Если не ошибаюсь...
Re[учусь]:
от:учусь
с ценой согласен
все остальное о спецприменении считаю полной ерундой
кстати, не стоит забывать, что у него пылевлагозащита
и в отличие от лис4, 2.8 напрягает второй крест на АФ для повышенной точности )))Подробнее
а что у 4 лис разве нет пылевлагозащищенности? :?:
Re[Львович65]:
от:Львович65
Canon EF 70-200mm f/4L
126 мм, 1/125, f/4, ИСО 200, YN-568Подробнее
Спит или еще читает?
Re[al.val.k]:
от: al.val.k
а что у 4 лис разве нет пылевлагозащищенности? :?:
по 4лис - вторая строка, это РАЗНОЕ
у более ранних версий любых родных 70-200 вроде не было
