от: Львович65
Пробовал и пейзажи снимать на теле и животных на ширик... Но нет у нас натуры соответствующей. Животные все пуганые, близко не подпускают
Мне проще, у меня свое собственное жывотное, рыжее и упитанное, подпускает близко, чем хош его снимай! :)
от: Львович65
а телевик для пейзажей хорош в горах и на открытых пространствах. А у нас, опять же, ни того ни другого :)
Не только. Телевик еще хорош в пейзаже для обособления отдельных его фрагментов. Очень часто бывает, что снятый на ширик "ого-го простор" уныл и не интересен, а вот отдельные его фрагменты очень даже.
от: Львович65
Насчет шириков для пейзажей тоже согласен. На своем 12-24 (если его использую) чаще всего именно 24. Надо бы что-то типа 17-55.
Ширик и сверхширик всегда оправдан при съемке в ограниченном пространстве. Собственно, это основное предназначение этого типа объективов.
Основная же засада съемки пейзажей на ширик в том, что по хорошему под него надо искать сюжеты еще более внимательно, чем под средний фокус. Многие же тупо снимают простор вокруг, а это не часто бывает действительно интересно. Плюс, получить хорошее разрешение по полю кадра на ширике или сверхширике довольно сложно, и практически всегда очень дорого. Хочешь качественно снять "ого-го простор" - снимай панораму на средний и длинный фокус! Понятное дело, это тоже не всегда работает, но, как правило, при передаче больших пространств (особенно просто природы) особых трудностей не вызывает.
