Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Цитата:

от:Godfather500
все относительно... знаю людей, котрые на пообедать по 5 т.р. оставляют... или еще пример в москве ТЦ времена года, там есть отдел сувенирки, я знаю хозяку... так вот туда может придти дяденька и за раз накупить на 1 миллион рублей и более... так что же тут говорить про объектив за 35 т.р. ?!

Подробнее

Так нужно сразу лейку/хассельблад/мамию брать Или цифрозадник какой. Чего на эту мелочь любительскую размениваться? Ладно это шутка юмора. :D Хозяин-барин.

Цитата:

от: dmihel
Так нужно сразу лейку/хассельблад/мамию брать Или цифрозадник какой. Чего на эту мелочь любительскую размениваться? Ладно это шутка юмора. :D Хозяин-барин.

Ну, кстати, многие так и делают! :)
Правда, один хрен, на фото потом смотреть тошно. :)

Цитата:

от: MekloN
Ну, кстати, многие так и делают! :)
Правда, один хрен, на фото потом смотреть тошно. :)

Это не только к объективам относиться. У меня знакомый купид никон под старину. Так его расхваливал. На фото тошно смотреть.

Цитата:

от:Львович65
Снимать можно что угодно на что угодно. Но есть как бы основное предназначение. Я сам стрит на телевик бывает снимаю. Но имея только телевик снимешь гораздо меньше пейзажей, чем имея только ширик. Точно так же, имея только ширик снимешь меньше животных, чем имея только телевик. Я не говорил, что не снимешь вообще.

Подробнее

у меня совсем обратно
стрит на телевик считаю извращением, типа подглядывания в женскую раздевалку в щелку... уровень больше д/с
самый клевыйй стрит репортеры показывают на ФФ с 16-35, имхо, на этих фокусных показ из гуже событий самый клевый.... а на телевик - фигня (если очень мягко говорить), если это не портрет или нет физической возможности приблизиться
у большшинства же снимающих стрит на трубы просто неумение и не желание "осложнять себе жисть"... ))))
пейзаж на телевик - да запросто!!!!
200мм хватит? ))))


не стоит самому загонять себя в вымышленные рамки ))))
фотографирование - процесс творческий )))

Цитата:

от:MekloN
Ааа, понятно, речь про категоричное "только что-то одно" :)
А то я уж забеспокоился, т.к. у меня тот же 70-200 в большой степени именно для пейзажей, так же, как Цейс 135/2,8. :)
Кстати, съемка пейзажей на ширики и особенно сверхширики совсем не так часто оправдана, как это кажется недавно начавшим увлекаться фото и покупающим ширики "для пейзажу". :)

Подробнее

Да нет конечно :) Я не настолько безапеляционен. Если деньги есть - можно купить все и сразу. И будет счастье. А если встает выбор, что купить в первую очередь, тут и стОит вспомнить о "преимущественном предназначении". Пробовал и пейзажи снимать на теле и животных на ширик... Но нет у нас натуры соответствующей. Животные все пуганые, близко не подпускают, а телевик для пейзажей хорош в горах и на открытых пространствах. А у нас, опять же, ни того ни другого :) Хотя стрит снимаю и на 12-24, и на 50 (редко) и на 70-200 (раньше на 55-250). Просто в зависимости от того, что надето, под это и сюжеты ищутся.
Насчет шириков для пейзажей тоже согласен. На своем 12-24 (если его использую) чаще всего именно 24. Надо бы что-то типа 17-55. А еще лучше 24-70 :) Но пейзажи "не мое", поэтому посматриваю на стекла с этими фокусными чисто из любопытства. Вдруг по дешевке сливать кто-то будет.

Цитата:

от: Godfather500
ну да, ведь все хочется попробовать, я же с фото связан немногим более месяца, поэтому мне пока сложно определиться какой жанр в фото мне больше будет по душе)

мой совет - оставайтесь с 18-135 и не берите НИЧЕГО нового хотя-бы 2-3 месяца...
пока не придет понимание )))

поверьте, обьективы за это время ни куда не денутся, а возможно появится что-то еще более интерсное )))) типа показанного 11-24L 4 за смешную цену всего в 3000 бакинских )))))

Цитата:

от:учусь
у меня совсем обратно
стрит на телевик считаю извращением, типа подглядывания в женскую раздевалку в щелку... уровень больше д/с
самый клевыйй стрит репортеры показывают на ФФ с 16-35, имхо, на этих фокусных показ из гуже событий самый клевый.... а на телевик - фигня (если очень мягко говорить), если это не портрет или нет физической возможности приблизиться
у большшинства же снимающих стрит на трубы просто неумение и не желание "осложнять себе жисть"... ))))
пейзаж на телевик - да запросто!!!!
200мм хватит? ))))

Подробнее

А такой вопрос - стоило ли брать 2.8, а снимать с зажатой дыркой? Может стоило взять 4 лис?

Цитата:

от: MekloN
Ну, кстати, многие так и делают! :)
Правда, один хрен, на фото потом смотреть тошно. :)

а ты на EXIF смотри! )))))))))))))))))))))))

Цитата:

от: учусь
а ты на EXIF смотри! )))))))))))))))))))))))

Да

Цитата:

от: al.val.k
Это не только к объективам относиться. У меня знакомый купид никон под старину. Так его расхваливал. На фото тошно смотреть.

Это который Nikon Df?
Мне он тоже нравится. Только тс-с-с, никому! :)

Цитата:

от: учусь
а ты на EXIF смотри! )))))))))))))))))))))))

Интересно ведь посмотреть как снимают грамотные люди

Цитата:

от: MekloN
Это который Nikon Df?
Мне он тоже нравится. Только тс-с-с, никому! :)

Он самый. Но руки при обработке надо ему (знакомому) по самые помидоры отрезать что бы не позорил марку

Цитата:

от: al.val.k
А такой вопрос - стоило ли брать 2.8, а снимать с зажатой дыркой? Может стоило взять 4 лис?

если кто-то считает, что снимать нужно ВСЕГДА только на открытой, то он попросту дурак
т.к. диафрагма позволяет управлять ГРИП, и ставится под задачу, а не под распальцовку

Цитата:

от: учусь
если кто-то считает, что снимать нужно ВСЕГДА только на открытой, то он попросту дурак
т.к. диафрагма позволяет управлять ГРИП, и ставится под задачу, а не под распальцовку

Я в плане качества стекла. Разница в качестве 2.8 и 4 есть?

Цитата:

от: учусь
12мм и ф/4 - ГРИП огромный!

Ну, не огромный. Просто большой :) Если бы можно было отодвинуться назад еще на полметра... А так, сейчас посчитал, 1-1,5 метра. Что тоже достаточно много. Если честно, то забыл про такое преимущество шириков
Хотя
Цитата:

от: учусь
так еще в пленочные времена на мануальные фиксы снимали

сам так "стрит" снимал. С учетом того, что снимал на Фудж (с кропом 4) - вообще отлично. 35мм, f/5,6-8, 1/125-1/250, ф/а на шею, палец на кнопку и пошел... Главное навестись куда надо не глядя.
Извиняюсь за оффтоп... Вот пример

Цитата:

от: учусь
без обид )) :пЫво:

Да какие обиды?

Цитата:

от: al.val.k
Я в плане качества стекла. Разница в качестве 2.8 и 4 есть?

у 70-200 2.8 II офигенное качество уже с 2.8 на обеих концах
поджимаю я только для ГРИП
то, что выдает 70-200 2.8 II на открытой (по картинке), на 70-200 LIS4 не получить никогда...
70-200 2.8 II по художественности сравнивают с 135L
я насмотрелся снимков с LIS4 в ветке 60Д, 2.8 II гораздо лучше, потому на нем и остановился ))
ИМХО

Цитата:

от: MekloN
Это который Nikon Df?
Мне он тоже нравится. Только тс-с-с, никому! :)

аха... стильный такой, мне тоже внешне нравится, в ветку заглядываю
тока тссс..... между нами ))))

Цитата:

от:учусь
у 70-200 2.8 II офигенное качество уже с 2.8 на обеих концах
поджимаю я только для ГРИП
то, что выдает 70-200 2.8 II на открытой (по картинке), на 70-200 LIS4 не получить никогда...
70-200 2.8 II по художественности сравнивают с 135L
я насмотрелся снимков с LIS4 в ветке 60Д, 2.8 II гораздо лучше, потому на нем и остановился ))
ИМХО

Подробнее

Тормозит цена 2.8. В голове роятся мысли по замене своего Canon 70-300 вот и раздумываю на что? Тут то Тамроном пугают, то Сигмой. Вот голова и пухнет. Хотя на подсознательном уровне голосок шепчет: "Бери родной"

Цитата:

от: al.val.k
Я в плане качества стекла. Разница в качестве 2.8 и 4 есть?

Ага, есть. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8026958

Цитата:

от:al.val.k
Тормозит цена 2.8. В голове роятся мысли по замене своего Canon 70-300 вот и раздумываю на что? Тут то Тамроном пугают, то Сигмой. Вот голова и пухнет. Хотя на подсознательном уровне голосок шепчет: "Бери родной"

Подробнее

я брал еще из учета того, что можно ставить конвертер х1.4 почти без потери качества и 280мм на длинном (а это в ЭФР 450мм)
либо х2 с легкой потерей, но с 400мм на 5.6 (ЭФР 640) ))