Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Всего 36753 сообщ. | Показаны 10101 - 10120
Re[Львович65]:
Цитата:

от:Львович65
Не совсем. Хотя приблизительно похоже. Если по размеру изображения, то да. Но фокусное расстояние объектива дает не только приближение/удаление объекта, но и создает ту или иную перспективу в кадре. Т.е. телевик "сплющивает", приближает объекты по дистанции друг к другу, а ширик "раздвигает" их. Так вот, поставив 10мм объектив на кроп Вы получите перспективу такую же, как и на ФФ, но на ФФ в кадре будет больше информации по краем (влезет больше). Поэтому для себя я сформулировал это так: Фокусное расстояние на кропе дает такую же картинку, как и на ФФ, просто из этой картинки (фулфреймовской) вырезается (кропится) соответствующая центральная часть. Мне кажется, что именно отсюда и пошел термин "кроп". Т.е. ф/а так называют не потому, что матрицу обрезали, а потому, что ф/а "вырезает" часть картинки из полного кадра.
Как-то так. Поправьте, если я ошибаюсь.

Подробнее

Поправляю.
Slider26 написал совершенно правильно: "... изображение полученное на кроп-тушке для объектива с ФР 50 мм будет таким же, как на FF-тушке с объективом с фокусным расстоянием 50*1.6 = 80 мм...". Разница будет только в характере самого изображения разных объективов, дисторсия там, аберрации, резкость и т.п.
А перспектива тут вообще ни при чем, речь только про угол зрения оптических систем, т.е. про то, сколько влезет в кадр.
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Поправляю.
Slider26 написал совершенно правильно: "... изображение полученное на кроп-тушке для объектива с ФР 50 мм будет таким же, как на FF-тушке с объективом с фокусным расстоянием 50*1.6 = 80 мм...". Разница будет только в характере самого изображения разных объективов, дисторсия там, аберрации, резкость и т.п.
А перспектива тут вообще ни при чем, речь только про угол зрения оптических систем, т.е. про то, сколько влезет в кадр.

Подробнее

кстати, в буржуйских книжках так и обьясняют ))))
там круг с изображением (как дает обьектив)
и потом внутри этого круга рамками выделено то, что получшь на различных матрицах
имхо - ЕДИНСТВЕННО правильное представление
и только на фоторе я читаю временами такой бред, что фигею... некоторые даже диафрагму умножают, типа обьектив 1.4 станет на кропе темнее на 1 стоп )))))))))))))))))))
Re[учусь]:
Цитата:

от:учусь
кстати, в буржуйских книжках так и обьясняют ))))
там круг с изображением (как дает обьектив)
и потом внутри этого круга рамками выделено то, что получшь на различных матрицах
имхо - ЕДИНСТВЕННО правильное представление
и только на фоторе я читаю временами такой бред, что фигею... некоторые даже диафрагму умножают, типа обьектив 1.4 станет на кропе темнее на 1 стоп )))))))))))))))))))

Подробнее

Да, в Canon Works хорошо тоже показано. А бредят многие - и DPreview и Фотозона умножают... :D
Re[учусь]:
Цитата:

от:учусь
кстати, в буржуйских книжках так и обьясняют ))))
там круг с изображением (как дает обьектив)
и потом внутри этого круга рамками выделено то, что получшь на различных матрицах
имхо - ЕДИНСТВЕННО правильное представление
и только на фоторе я читаю временами такой бред, что фигею... некоторые даже диафрагму умножают, типа обьектив 1.4 станет на кропе темнее на 1 стоп )))))))))))))))))))

Подробнее

Темнее это не верно, а вот грип разная будет на кропе и фф при одинаковой диафрагме
Поправка выглядеть на снимке будет по-разному
Re[dmihel]:
Цитата:
от: dmihel
Темнее это не верно, а вот грип разная будет на кропе и фф при одинаковой диафрагме
Поправка выглядеть на снимке будет по-разному


ГРИП будет одинаковая, если расстояние до объекта съёмки одинаковое. Просто на кропе обычно приходиться отходить дальше, а с расстоянием ГРИП становатся шире.
Re[eugene-r]:
Цитата:
от: eugene-r
ГРИП будет одинаковая, если расстояние до объекта съёмки одинаковое. Просто на кропе обычно приходиться отходить дальше, а с расстоянием ГРИП становатся шире.

Я это и имел ввиду. Коряво написал
Re[]:
Из трёх кадров... Отчасти замена ширику. :D

Re[Victor_K]:
Ребят , подписывайте объективы.
Re[Eholov]:
Цитата:
от: Eholov
Ребят , подписывайте объективы.

Звиняйте, это 15-85.
Re[Victor_K]:
Цитата:
от: Victor_K
Звиняйте, это 15-85.

Спасибо!

Canon 10-18




Re[dmihel]:
Цитата:
от: dmihel
вот грип разная будет на кропе и фф при одинаковой диафрагме
Поправка выглядеть на снимке будет по-разному

Сэр, Вы сторонник Медведева?
Впрочем, я тоже.
http://www.vladimirmedvedev.com/grip.html
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Поправляю.
Slider26 написал совершенно правильно: "... изображение полученное на кроп-тушке для объектива с ФР 50 мм будет таким же, как на FF-тушке с объективом с фокусным расстоянием 50*1.6 = 80 мм...".

Подробнее

Ну я вроде как бы так и сказал:
Цитата:
от: Львович65
...Фокусное расстояние на кропе дает такую же картинку, как и на ФФ, просто из этой картинки (фулфреймовской) вырезается (кропится) соответствующая центральная часть ...

Немного по другому сформулировано, но мне так понятнее. Может кому-то тоже будет понятнее.

А вот с этого места
Цитата:
от: MekloN
А перспектива тут вообще ни при чем, речь только про угол зрения оптических систем, т.е. про то, сколько влезет в кадр.

можно поподробнее?

Учитывая сказанное про информацию на разных сайтах (подозреваю, что и в некоторых книгах тоже) хотел бы разобраться.
Исходные данные из книги Келби (в моем вольном изложении):
Разные фокусные расстояния не только позволяют приблизить объект съемки, но и создают разную перспективу в снимке. Далее приводятся примеры с ширика и телевика и комментарии по поводу "сближения"/"удаления" по дистанции.
На снимке два здания на достаточном удалении от камеры и друг от друга (по дистанции). Расстояние до объекта съемки выбрано так, чтобы здания занимали примерно одинаковую площадь обоих кадров. При съемке телевиком кажется, что они не далеко друг от друга. При съемке шириком видно, что они все же далеко.
Проведем гипотетический эксперимент:
Берем мифический фотоаппарат с кропом 20 и ФФ. На первом объектив 10мм (ЭФР 200), на втором соответственно 200мм и снимаем два здания вдалеке и на достаточном расстоянии друг от друга. Расстояние до объектов выбираем так, чтобы оба здания занимали примерно одинаковую площадь кадра на обеих камерах.
Теперь, внимание, вопрос:
Будет ли перспектива одинакова или все же разная?
Re[Львович65]:
Цитата:

от:Львович65
можно поподробнее?

Учитывая сказанное про информацию на разных сайтах (подозреваю, что и в некоторых книгах тоже) хотел бы разобраться.
Исходные данные из книги Келби (в моем вольном изложении):
Разные фокусные расстояния не только позволяют приблизить объект съемки, но и создают разную перспективу в снимке. Далее приводятся примеры с ширика и телевика и комментарии по поводу "сближения"/"удаления" по дистанции.
На снимке два здания на достаточном удалении от камеры и друг от друга (по дистанции). Расстояние до объекта съемки выбрано так, чтобы здания занимали примерно одинаковую площадь обоих кадров. При съемке телевиком кажется, что они не далеко друг от друга. При съемке шириком видно, что они все же далеко.
Проведем гипотетический эксперимент:
Берем мифический фотоаппарат с кропом 20 и ФФ. На первом объектив 10мм (ЭФР 200), на втором соответственно 200мм и снимаем два здания вдалеке и на достаточном расстоянии друг от друга. Расстояние до объектов выбираем так, чтобы оба здания занимали примерно одинаковую площадь кадра на обеих камерах.
Теперь, внимание, вопрос:
Будет ли перспектива одинакова или все же разная?

Подробнее

"Не читайте на ночь советских газет!" :)

Перспектива зависит только от одного фактора - точки съемки. Больше ни от чего.
Снимая с одной точки на любые камеры и объективы перспектива всегда будет одинаковой (исключение всякие фишаи и шифты).
Разные фокусные расстояния заставляют нас подходить или отходить, т.е. менять точку съемки, а вместе с ней будет меняться и перспектива. Сами фокусные как бы ни при чем ваще :)
Касательно вашего примера с мифическим фотоаппаратом, перспектива будет одинаковой, если выбранное расстояние (точка съемки) будет одинаковым при равных ЭФР.
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
"Не читайте на ночь советских газет!" :)

Перспектива зависит только от одного фактора - точки съемки. Больше ни от чего.
Снимая с одной точки на любые камеры и объективы перспектива всегда будет одинаковой (исключение всякие фишаи и шифты).
Разные фокусные расстояния заставляют нас подходить или отходить, т.е. менять точку съемки, а вместе с ней будет меняться и перспектива. Сами фокусные как бы ни при чем ваще :)

Подробнее

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10606548

Про перспективу, фокусные, масштаб ;) я в курсе :D
Re[Oldman]:
Цитата:
от: Oldman
Сэр, Вы сторонник Медведева?
Впрочем, я тоже.
http://www.vladimirmedvedev.com/grip.html

А я и не заметил, что Медведев калькулятор обновил
Re[dmihel]:
Цитата:
от: dmihel
А я и не заметил, что Медведев калькулятор обновил

Обновил, и ГРИП у него разная для кропа и ФФ
Re[ФИЗИКА]:
Цитата:
от: ФИЗИКА
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10606548

Про перспективу, фокусные, масштаб ;) я в курсе :D

И чего там кроме того, что кадры не с одной точки сняты?
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
И чего там кроме того, что кадры не с одной точки сняты?

А как Вы это определили, что не с одной? А так собственно, ничего...
Re[ФИЗИКА]:
Цитата:
от: ФИЗИКА
А как Вы это определили, что не с одной? А так собственно, ничего...

Дык видно же... перспектива разная :)
Если бы четко с одной, была бы одинаковая. ;)
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Дык видно же... перспектива разная :)
Если бы четко с одной, была бы одинаковая. ;)

Вот четко с одной. 35+135 :D



Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.