Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Цитата:

от: Львович65
Будет ли перспектива одинакова или все же разная?

перспектива зависит ТОЛЬКО от точки (и угла сьемки - шЫреги)
от фокусного зависит то сколько и чАво спроецируется на матрицу

Цитата:

от: MekloN
"Не читайте на ночь советских газет!" :)

А кому тогда верить?
Если исходить из всего выше сказанного (не только Вами), не верным может быть любое утверждение. В том числе и Ваше ;)
По большому счету, все эти "изыскания" имеют сугубо псевдотеоретический характер и предназначены исключительно "за поболтать" :)
Если будет свободное время и желание (жалко тратить время на ерунду, лучше поснимать что-то действительно интересное) попробую провести эксперимент. Это не для того, чтобы доказать, что я прав. Я то как раз в этом не уверен. А так - посмотреть...

Цитата:

от:Львович65
А кому тогда верить?
Если исходить из всего выше сказанного (не только Вами), не верным может быть любое утверждение. В том числе и Ваше ;)
По большому счету, все эти "изыскания" имеют сугубо псевдотеоретический характер и предназначены исключительно "за поболтать" :)
Если будет свободное время и желание (жалко тратить время на ерунду, лучше поснимать что-то действительно интересное) попробую провести эксперимент. Это не для того, чтобы доказать, что я прав. Я то как раз в этом не уверен. А так - посмотреть...

Подробнее

Как кому верить, мне конечно! :)

Ничего сугубо псевдотеоретического тут нет, все весьма конкретно и верно только лишь одно утверждение, которое я уже озвучил, остальное ересь! ;)

Если не прогуливать в школе уроки, то можно узнать, что все что касается перспективы придумано 9999 лет назад, когда ни про какие объективы и их фокусные никто слыхом не слыхивал, и с тех пор ничего не изменилось. :)
В крайнем случае можно заглянуть в энциклопедию и прочитать там, что:
"Прямая линейная перспектива - вид перспективы, рассчитанный на неподвижную точку зрения и предполагающий единую точку схода на линии горизонта (предметы уменьшаются пропорционально по мере удаления их от переднего плана). "

Эксперименты можно не проводить, все давно уже сделано за вас.

Камера на штативе.
35мм


200мм


Первый кадр пропорционально увеличен и наложен на второй в ФШ в режиме Difference:


Чудеса, да? :D

Всуну свои два евроцента пять копеек.

Перспективные искажения зависят только от расстояния до объекта съёмки. Смысл "портретного" фокусного расстояния в том, чтобы фотограф не мог подойти к объекту съёмки слишком близко, т.е. на такое растояние, на котором перспективные искажения станут заметны. Если вы снимаете на ширик, но отошли на несколько метров - искажений перспективы не будет (но и объект съёмки будет слишком мелким).

Цитата:

от: MekloN
.....

Чудеса, да? :D

До боли знакомые аквариумы. :D На моей памяти споры о перспективе были не раз этими аквариумами выиграны с сухим счетом.

Цитата:

от: MekloN
Как кому верить, мне конечно! :)

:smile2:

Цитата:

от: AndrewVS
До боли знакомые аквариумы. :D На моей памяти споры о перспективе были не раз этими аквариумами выиграны с сухим счетом.

я еще с пивом помню ))

Цитата:

от: AndrewVS
До боли знакомые аквариумы.

Еще была бутылка тархуна... :) Но особо упертые атеисты в нее не верили, пришлось аквариум фотать! :cannabis:

Цитата:

от: MekloN
Еще была бутылка тархуна... :) Но особо упертые атеисты в нее не верили, пришлось аквариум фотать! :cannabis:

:D Вот так всегда - вырезаем, приближаем, соотносим... А вот наоборот бы - было бы круче ;)

Цитата:

от:Львович65
можно поподробнее?
....
Исходные данные из книги Келби (в моем вольном изложении):
Разные фокусные расстояния не только позволяют приблизить объект съемки, но и создают разную перспективу в снимке. Далее приводятся примеры с ширика и телевика и комментарии по поводу "сближения"/"удаления" по дистанции.
На снимке два здания на достаточном удалении от камеры и друг от друга (по дистанции). Расстояние до объекта съемки выбрано так, чтобы здания занимали примерно одинаковую площадь обоих кадров. При съемке телевиком кажется, что они не далеко друг от друга. При съемке шириком видно, что они все же далеко.

Подробнее

Как уже сказал уважаемый MekloN, перспектива напрямую зависит от точки съемки.

По факту, при наличии "опорного объекта" на переднем плане перспективу определяет угол зрения объектива. Представим, что наш кадр имеет отдаленные друг от друга планы ПП - передний и ЗП - задний.
На переднем плане находится пустая внутри фоторамка, а на заднем, скажем, панорама города.
Теперь представим, что мы снимаем 2 объективами с углами зрения 15 градусов и 90 градусов сквозь фоторамку таким образом, чтобы её границы прижались к краям кадра. (Естественно, для широкоугольного объектива придется подойти ближе.)
Т.е., грубо говоря, (если смотреть сверху) мы рисуем треугольник от точки съемки через границы рамки на панораму города.
Как можно увидеть, для объектива с углом 90 градусов на задний план "города войдет больше" (соответственно, дома будут выглядеть меньше и дальше), чем для объектива с углом зрения 15 градусов .
Хотя на переднем плане мы имеем рамку одинаковых размеров.
Т.е. при одинаковом размере объекта на переднем плане, при изменении угла зрения, определяющего перспективу нам всегда придется менять расстояние до объекта.
А угол зрения объектива мы можем менять, только изменяя фокусное расстояние :)

Так что никаких противоречий между сказанным в книге и тем, о чем говорит MekloN нет :)

Теперь про перспективу в приложении к кропу и Full Frame.
Кроп-фактор как раз меняет угол зрения объектива таким образом, что для объектива 50 мм. на кропе-фотоаппарате угол зрения будет равен 80 мм. на полном кадре.
Т.е. при съемке данными камерами с одной точки в кадр будет попадать одинаковое количество объектов на всех планах. Перспектива будет одинаковая.

Цитата:

от: AndrewVS
До боли знакомые аквариумы. :D На моей памяти споры о перспективе были не раз этими аквариумами выиграны с сухим счетом.

Аквариумы фигня, мне интересно, он телевизор на стенку повесил или так и стоит под окном? :D

Цитата:

от: Oldman
Аквариумы фигня, мне интересно, он телевизор на стенку повесил или так и стоит под окном? :D

А это не телевизор. Это коробка из фотоцентра с фотками. :D

Цитата:

от:учусь
тогда берите 35L 1.4 как штатник и как потретник/зверятник/пейзажник/телевик 70-200 4 LIS либо 70-300 L
если вдруг понадобится шЫреГ на кроп, то лучше 10-18 ничего нет за эту цену, потом с кропом и продадите

этого набора хватит почти под все

Подробнее

Хотел уточнить по 70-200 4 LIS либо 70-300 L в чем у них разница кроме фокусных расстояний, какие плюсы и минусы, какой по качеству будет лучше?

Ну кроп я продавать не буду, оставлю в любом случае, тогда можно как вариант взять на кроп 10-18 и хороший телевик сейчас.
И для понимания что мне нужно: Не знаю с чем это связано, но людей не очень люблю снимать ( скорее всего из-за того, что не умею) , а вот пейзажи, животные, автомобили и почему то очень всегда тянет поснимать старые деревни, домики, заводы и т.п.

И еще такой вопрос по объективу 18-135, мне ко всем фото приходится добавлять резкость и четкость, то есть убирать дымку ( если ее можно так назвать) белую пелену какую то.... это особенность объектива или можно сразу делать снимки более четкими просто поменяв что-то в настройках камеры?

Цитата:

от:Godfather500
И еще такой вопрос по объективу 18-135, мне ко всем фото приходится добавлять резкость и четкость, то есть убирать дымку ( если ее можно так назвать) белую пелену какую то.... это особенность объектива или можно сразу делать снимки более четкими просто поменяв что-то в настройках камеры?

Подробнее

18-135 был двух модификаций. У вас какая? Без примеров фото не ясно о какой дымке речь.

Цитата:

от:Godfather500
Хотел уточнить по 70-200 4 LIS либо 70-300 L в чем у них разница кроме фокусных расстояний, какие плюсы и минусы, какой по качеству будет лучше?

Ну кроп я продавать не буду, оставлю в любом случае, тогда можно как вариант взять на кроп 10-18 и хороший телевик сейчас.
И для понимания что мне нужно: Не знаю с чем это связано, но людей не очень люблю снимать ( скорее всего из-за того, что не умею) , а вот пейзажи, животные, автомобили и почему то очень всегда тянет поснимать старые деревни, домики, заводы и т.п.

Подробнее

у 70-200 4 LIS либо 70-300 L разница по фокусным и диафрагме, 70-300 на длинном 5.6
по качеству оба хороши

10-18 stm

Цитата:

от: Godfather500
ну если это камень в мой огород, то в свою защиту скажу

Да не, не дорос я еще камнями разбрасываться, извиняюсь, если грубовато вышло, фотки у вас отличные. Не нужно ничего говорить в защиту.

10-18

Цитата:

от: AndrewVS
18-135 был двух модификаций. У вас какая? Без примеров фото не ясно о какой дымке речь.

Объектив китовый 18-135 мм is stm. Сейчас попробую фото загрузить без обработки для примера...