Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Цитата:

от: DimonSochi
На первой бы чуть резкости добавить

И не только на первой :) Не зря же люди покупают специальные макро объективы. Дело не только (и не столько) в масштабе, сколько в разрешении.

Цитата:

от: DimonSochi
На первой бы чуть резкости добавить

Это да, а лучше макро объективом было бы снимать. А вообще первый кадр снят с УФ фильтром, а последующие уже без него. Вот и не могу понять, может ли фильтр мылить.

Цитата:

от: Львович65
И не только на первой :) Не зря же люди покупают специальные макро объективы. Дело не только (и не столько) в масштабе, сколько в разрешении.

Тут бесспорно, просто хотелось попробовать. Макро мир по своему интересен и заманчив, хотя его пост обработка, как показала сегодняшняя практика, немного противна.

Подскажите, пожалуйста, по режиму HDR в Canon 70D там есть пункт в настройках что то типа Объединять и варианты выбора "Разрешено" и "Запрещено".

За что именно он отвечает не могу понять.

Хочется чтобы не было наложения одного фото на другое при HDR при сьемке с рук, пробовал и так и так поставить в настройках это пункт, все равно все смазанное выходит так как идет наложение кадров=(

И еще ни у кого не встречался ли глюк с произвольным фотографированием в режиме видео съемки? Я использую макро тюб для сьемки и порой происходит само произвольное фотографирование, тюб не кэноновский, но один из лучших в китае. или это только моя болячка?

Canon 17-55

Цитата:

от:altavi
Подскажите, пожалуйста, по режиму HDR в Canon 70D там есть пункт в настройках что то типа Объединять и варианты выбора "Разрешено" и "Запрещено". За что именно он отвечает не могу понять.

Подробнее

Ну давайте я за вас инструкцию открою:



Цитата:

от: altavi
Хочется чтобы не было наложения одного фото на другое при HDR

Так не используйте функцию HDR! Пользуйтесь брекетингом.

Цитата:

от: altavi
И еще ни у кого не встречался ли глюк с произвольным фотографированием в режиме видео съемки?

Не встречался.

Цитата:

от:Eholov
Canon 17-55

Подробнее

А чего это так геометрия поехала... Башня и храм как-будто аппликация на фоне :)

Цитата:

от: Stas_Kuk
А чего это так геометрия поехала... Башня и храм как-будто аппликация на фоне :)

Возможно коррекция профиля объектива так сработала.

Цитата:

от:Sher_
Всем привет. Сильно скучаю (и так на нескольких ресурсах)... интересные работы радуют. Нет инета (изредка выбегаю - остался единственный провайдер, остальных десяток уже не работает вообще, связи больше нет вообще никакой - ни один оператор мобильной связи так же уже ....

Подробнее

Дружище, даже не знаю какие слова подобрать для сочувствия! Мало кто был в такой ситуации. Но рано или поздно всё это закончится. Надеюсь скоро, надеюсь миром. Держись, в общем.

Цитата:

от: Eholov
Спасибо! А с чем перемудрил?

На второй вода "летит" над песком в воздухе, третья просто не естественная
картинка.

Цитата:

от:Eholov

Подробнее

Не верно поправлено. АКР очень ущербен в инструментах правки, а Автомат часто ошибается. Если дашь исходник, покажу и расскажу как. :)

Цитата:

от:КузнецовИлья
Друзья, всем доброго дня. Являюсь владельцем данного девайся с объективом 18-135. Брат просит поснимать свадьбу, так, чисто символически без всякого выпендрежа. Пыха есть, китайская у меня. Так вот вопрос у меня возник. Хочу взять в прокат на один денек объектив светосильный, дабы не обломаться в подъезде при выкупе, в загсе, ну и чтоб художественности немного поприбавилось =) Посоветуйте плиз стекло, какое лучше подойдет.

Ну и фото из Крыма заодно прикреплю.
....

Подробнее

Неплохие фото. Не без изъянов, но в основном, хорошие.
Если для помещения светосильный нужен, то если фикс, то 24/1,4L, если зум, то Кэнон 17-55/2,8 или Кэнон 16-35/2,8L.

Цитата:

от:f1rst
ну, тяжело на самом деле что-то конструктивное написать к этому кадру, есть ощущение, что просто вывалили все на подоконник и сняли на мыльницу без задней мысли. Товарищ "Учусь" хоть и жестко пишет, но почти всегда соглашаюсь с его мнением :D

Подробнее

+100. Не в обиду автору, но это фото было ни о чем. Причем совсем. Я даже удивился его появлению и еще больше удивился просьбе обсудить.

Цитата:

от: Alex_is
Тут бесспорно, просто хотелось попробовать. Макро мир по своему интересен и заманчив, хотя его пост обработка, как показала сегодняшняя практика, немного противна.

Очень интересен. И противного там ничего нет. Пауки достаточно симпатичные :) Вопрос лишь в предпочтениях. Не нравятся пауки - снимайте бабочек. Или пчел. Хотя они более подвижные. На крайний случай есть цветы. Макро это можно назвать с натяжкой. Но, если снимать совсем мелкие цветочки, то с удивлением можно увидеть, что они очень красивые и часто имеют необычную форму. Мы просто не замечаем их из-за их размеров...
Дабы не офф несколько своих подобных "макро". Еще без кольцевой вспышки... Совсем мелких объектов, к сожалению, тогда не случилось...






Все на макросотку.

Спасибо большое за помощь и оценку моих фото!

AndrewVS Что-то не могу на яндекс диск ссылку здесь вставить и в личные сообщения послать. :?: Послал на почту.

Цитата:

от:Львович65
Очень интересен. И противного там ничего нет. Пауки достаточно симпатичные :) Вопрос лишь в предпочтениях. Не нравятся пауки - снимайте бабочек. Или пчел. Хотя они более подвижные. На крайний случай есть цветы. Макро это можно назвать с натяжкой. Но, если снимать совсем мелкие цветочки, то с удивлением можно увидеть, что они очень красивые и часто имеют необычную форму. Мы просто не замечаем их из-за их размеров...
Дабы не офф несколько своих подобных "макро". Еще без кольцевой вспышки... Совсем мелких объектов, к сожалению, тогда не случилось...






Все на макросотку.

Подробнее

Красивые фото, а есть ли у вас примеры с кольцевой вспышкой?

Показалось интересным . Снято через стекло.

Canon 17-55

Цитата:

от: Alex_is
Красивые фото, а есть ли у вас примеры с кольцевой вспышкой?

Есть. Часть (маленькую) я уже показывал:

Остальные еще не успел обработать...

Цитата:

от: Eholov
AndrewVS Что-то не могу на яндекс диск ссылку здесь вставить и в личные сообщения послать. :?: Послал на почту.

Вот так получилось

Цитата:

от: AndrewVS
Вот так получилось

Ага. А можно подробно , как правили ?

Цитата:

от: Eholov
Ага. А можно подробно , как правили ?

Да всё просто. В АКР нам надо добиться вертикальных вертикалей ПО ЦЕНТРУ картинки и прямых линий там где они должны быть прямыми. Для этого идем в Геометрию и сначала нажимаем "А". Если картинка нас устроила, то проверяем вертикали в центре и при необходимости равняем их движком Поворот. На развал (трапецию) картинки к краям не обращаем внимания! Если результат нажатия на "А" нас не устроил (бывает в 30-40% случаев), то равняем вертикали В ЦЕНТРЕ вручную тем же движком Поворот, а Искажением (подушка) добиваемся по возможности ровности прямых (убираем дугу), затем кадрируем картинку так как нам надо. Еще раз повторю, что на развал (трапецию) картинки к краям не обращаем внимания! Затем, после необходимой настройки цветов/яркости/теней и т.п., переходим в ФШ. Там выделяем всю картинку, включаем сетку (Ctrl+') и включаем Трансформирование искажением (Редактирование - Трансформирование - Искажение). По углам картинки появятся квадратики за которые можно тянуть геометрию в любую сторону. Вот тут мы и исправляем трапецию. Почему тут, а не в АКР? Потому что трапеция может оказаться несимметричной, а такую в АКР правильно не исправишь. По окончании правки надо нажать галочку которая появится над картинкой.

ЗЫ. Можно на Ты.

Цитата:

от: AndrewVS
Не в обиду автору, но это фото было ни о чем. Причем совсем.

Да без обид, че там. Мне как раз было интересно мнение со стороны. Ни о чем, так ни о чем. Буду иметь ввиду. Лично мне понравилась интересной фактура дерева на фоне, свет и отражения облаков. Просто фото для вас оказалось неинтересным/бытовым так как предметы в кадре для вас ничего не значат, а для меня они со смыслом. Ну как-то так. =)