от: AndrewVS
Вот так получилось
Имхо, в этой редакции лучше стало - здания выпрямились до конца (были немного вспученными). На счет правки экспы - тут каждому свое )
Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).
Всего 36753 сообщ.
|
Показаны 8601 - 8620
Re[AndrewVS]:
Имхо, в этой редакции лучше стало - здания выпрямились до конца (были немного вспученными). На счет правки экспы - тут каждому свое )
Re[Hakkinen]:
Всем привет.
Гусары молчать!!! (ну конечно не в прямом смысле) Первая попытка... накосячил тюб, накосячил и я... (своих ошибок вижу немало, в частности для съемки лапса нужно брать штатив...)
одним словом - дебют... (краснея)
http://www.youtube.com/watch?v=gZZxPnsrIew
cмотреть в HD
ps кста, подскажите как вставлять ролики с ютюба? не найду бб-кода
зызы уточнения по съемке свадьбы
снято 2150кадров, на выходе 1140 (т.е. почти половина в утиль, бОльшая часть естественно репортажка и сухая констатация, единственное претендующее на некую художественность - это прогулка молодых. У нас в городе это всего 2 места - городской парк и скверик с часовней, возле которого я живу. Так вот на все это дело было всего менее часа... за этот час снял около 550 кадров... т.е. времени на подумать по кадрированию и т.д. не было вообще, все съемки практически на ходу не останавливаясь...), никогда не думал, что можно за полдня набить синяки на пучках пальцев... но это так...
труд нелегкий если вкладываться.
Гусары молчать!!! (ну конечно не в прямом смысле) Первая попытка... накосячил тюб, накосячил и я... (своих ошибок вижу немало, в частности для съемки лапса нужно брать штатив...)
одним словом - дебют... (краснея)
http://www.youtube.com/watch?v=gZZxPnsrIew
cмотреть в HD
ps кста, подскажите как вставлять ролики с ютюба? не найду бб-кода
зызы уточнения по съемке свадьбы
снято 2150кадров, на выходе 1140 (т.е. почти половина в утиль, бОльшая часть естественно репортажка и сухая констатация, единственное претендующее на некую художественность - это прогулка молодых. У нас в городе это всего 2 места - городской парк и скверик с часовней, возле которого я живу. Так вот на все это дело было всего менее часа... за этот час снял около 550 кадров... т.е. времени на подумать по кадрированию и т.д. не было вообще, все съемки практически на ходу не останавливаясь...), никогда не думал, что можно за полдня набить синяки на пучках пальцев... но это так...
труд нелегкий если вкладываться.
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
Дружище, даже не знаю какие слова подобрать для сочувствия! Мало кто был в такой ситуации. Но рано или поздно всё это закончится. Надеюсь скоро, надеюсь миром. Держись, в общем.
пасиб тебе, Человечище..
Re[Hakkinen]:
17-55, 4s, f/16, ISO 100
Игрался с разными выдержками... В итоге понравился средний вариант.
Re[LikerPic]:
от:LikerPic
17-55, 4s, f/16, ISO 100
Игрался с разными выдержками... В итоге понравился средний вариант.Подробнее
Горизонт...(
Re[Sher_]:
от:Sher_
Всем привет.
Гусары молчать!!! (ну конечно не в прямом смысле) Первая попытка... накосячил тюб, накосячил и я... (своих ошибок вижу немало, в частности для съемки лапса нужно брать штатив...)
одним словом - дебют... (краснея)
http://www.youtube.com/watch?v=gZZxPnsrIew
cмотреть в HD
ps кста, подскажите как вставлять ролики с ютюба? не найду бб-кода
зызы уточнения по съемке свадьбы
снято 2150кадров, на выходе 1140 (т.е. почти половина в утиль, бОльшая часть естественно репортажка и сухая констатация, единственное претендующее на некую художественность - это прогулка молодых. У нас в городе это всего 2 места - городской парк и скверик с часовней, возле которого я живу. Так вот на все это дело было всего менее часа... за этот час снял около 550 кадров... т.е. времени на подумать по кадрированию и т.д. не было вообще, все съемки практически на ходу не останавливаясь...), никогда не думал, что можно за полдня набить синяки на пучках пальцев... но это так...
труд нелегкий если вкладываться.Подробнее
Вышло совсем не плохо. Ролик мне понравился. Есть маленькое но (ну это как всегда, куда же без него :) ) - что-бы не говорили, но дефекты на мужской коже тоже надо править. Не все, но заметные. Да, да я это про прысчик. :) И кое-где есть блики от вспышки, их можно сгладить, способов для этого много.
ЗЫ А где брал музыку для ролика? Или это не лицензионная?
Re[Sher_]:
Видео мне понравилось, все передано замечательно, и муз сопровождение также. Респект!
Но я бы при монтаже видео размещал фотографии не как есть (3:2), а подгонял под 16:9 или 4:3 (в вашем случае 16:9 , так как Full HD) . Да, безусловно, кое-что обрежется, но зато видео будет смотреться более цельно.
А можно было оставить как есть, но фон сделать не унылостандартно чёрным, а белым, или Bluriness фотки на задний план, такая тема тоже активно продвигается на телевидении.
Сам прибегаю чаще к первому варианту при монтаже подобных слайдшоу, в premiere это не занимает много времени.
Но я бы при монтаже видео размещал фотографии не как есть (3:2), а подгонял под 16:9 или 4:3 (в вашем случае 16:9 , так как Full HD) . Да, безусловно, кое-что обрежется, но зато видео будет смотреться более цельно.
А можно было оставить как есть, но фон сделать не унылостандартно чёрным, а белым, или Bluriness фотки на задний план, такая тема тоже активно продвигается на телевидении.
Сам прибегаю чаще к первому варианту при монтаже подобных слайдшоу, в premiere это не занимает много времени.
Re[DimonSochi]:
от: DimonSochi
Горизонт...(
Это разве горизонт?
Вот это горизонт!
Сложно было при таком наклоне выдержать правильно. Про имеющийся в сабже уровень забыл
По деревьям заметно, что наклон есть. Но поворачивать при обработке уже некуда было... :(Немного подшаманил. Замучился провода убирать :( Ну и небо чуть притемнил. Было примерно так:
Не этот же кадр. Следующий...
Так что косяки еще похлеще бывают :)
Re[DimonSochi]:
от: DimonSochi
Горизонт...(
Ага, видел небольшой уклон, но показался незначительным (наверное из-за диагонали в кадре), поэтому править не стал.
от: Львович65
По деревьям заметно, что наклон есть.
Да не, это просто деревья криво растут ))
Re[LikerPic]:
от: LikerPic
Да не, это просто деревья криво растут ))
Вот я так всем и говорю :)
Re[Hakkinen]:
Всем доброго времени суток! Долго изучал тему - прежде чем определиться с камерой. Определился :D Теперь счастливый обладатель 70ки. Так- что могу всех поблагодарить - помогли с выбором!
Одна из первых работ. Сильно не пинайте. Только учусь...
Одна из первых работ. Сильно не пинайте. Только учусь...
Re[AndrewVS]:
от:AndrewVS
Да всё просто. В АКР нам надо добиться вертикальных вертикалей ПО ЦЕНТРУ картинки и прямых линий там где они должны быть прямыми. Для этого идем в Геометрию и сначала нажимаем "А". Если картинка нас устроила, то проверяем вертикали в центре и при необходимости равняем их движком Поворот. На развал (трапецию) картинки к краям не обращаем внимания! Если результат нажатия на "А" нас не устроил (бывает в 30-40% случаев), то равняем вертикали В ЦЕНТРЕ вручную тем же движком Поворот, а Искажением (подушка) добиваемся по возможности ровности прямых (убираем дугу), затем кадрируем картинку так как нам надо. Еще раз повторю, что на развал (трапецию) картинки к краям не обращаем внимания! Затем, после необходимой настройки цветов/яркости/теней и т.п., переходим в ФШ. Там выделяем всю картинку, включаем сетку (Ctrl+') и включаем Трансформирование искажением (Редактирование - Трансформирование - Искажение). По углам картинки появятся квадратики за которые можно тянуть геометрию в любую сторону. Вот тут мы и исправляем трапецию. Почему тут, а не в АКР? Потому что трапеция может оказаться несимметричной, а такую в АКР правильно не исправишь. По окончании правки надо нажать галочку которая появится над картинкой.
ЗЫ. Можно на Ты.Подробнее
Спасибо. Вот помучился , не особо вроде вышло...
Canon 10-18
Re[Hakkinen]:
Canon 17-55
Re[DimonSochi, AndrewVS]:
Андрей, Дим спасибо за критику.
Практически везде на крупнолицевых портретах обрабатывал и обрабатываю, но тут млин, погасили свет на 2е суток почти... пришлось отдавать как есть... десятка полтора-два просто не смог только по этой причине (там где ростовые и репортажка особо не напрягался, а крупнолицевые практически все обработал), а тут... я ж говорю - вижу свои косяки...
по поводу пыхи - вот не знаю как блики погасить, но тут в другом, у нас температура в тени +38град, а на солнышке за +50, все были мокрые как мыши...
звук - enigma-THE DREAM OF THE DOLPHIN
Вот тут у меня масса вопросов. Я никогда не работал с составлением роликов, когда-то давно на эпохе становления цифры из аналога делал семейные видео (кассеты имеют свойство размагничиваться и сыпаться, думаю большая часть тут об этом в курсе
), убивал меня этот процесс... разбирался долго, ролики резал с помощью виндового мувимейкер, им же делал надписи... все , на этом мои познания заканчивались... теперь вот увидел необходимость, стал читать, услышав много лестного о Photodex ProShow Producer - попробовал, и даже моего познания хватило для составления ролика... теперь вот надо с тонкостями разобраться - время показа слайда, а следом допустим нужно сделать серию с задержкой между кадрами короче, а на каких то фото увеличить паузу (к примеру под музыку или просто заострить внимание на снимке), опять же синхронизация со звуком.
Теперь вот формат.... хороший вопрос. Сделав первый лапс еще в Крыму (скоро покажу пару пробных роликов) вывел нормальный формат (2:3 только с боков рамочка в рот ей ноги), теперь не могу понять что изменилось - выводит рамку вокруг (хотя при составлении все как надо, т.е. получается кодек вмешивается?? иль еще какая шняга??) перепробовал варианты кодеков - результат ноль....
В общем необходимо восполнять этот пробел в знаниях, займусь как появится интернет. А пока как на дровах... ролик на тюбик полночи заливался.
Как появится нормальный тырнет - покажу много еще чего - только крымских еще тыщи полторы... а тут у нас теперь снимать нечего.... увы....
если кому то интересно (вдруг) то пейзажи по всей округе сейчас вот такие... (это непосредственно вокруг моего родного города)
http://www.youtube.com/watch?v=oWHeo-30fN0
http://www.youtube.com/watch?v=X_bpZMKInN4
отакэ...
от:AndrewVS
Вышло совсем не плохо. Ролик мне понравился. Есть маленькое но (ну это как всегда, куда же без него :) ) - что-бы не говорили, но дефекты на мужской коже тоже надо править. Не все, но заметные. Да, да я это про прысчик. :) И кое-где есть блики от вспышки, их можно сгладить, способов для этого много.
ЗЫ А где брал музыку для ролика? Или это не лицензионная?Подробнее
Практически везде на крупнолицевых портретах обрабатывал и обрабатываю, но тут млин, погасили свет на 2е суток почти... пришлось отдавать как есть... десятка полтора-два просто не смог только по этой причине (там где ростовые и репортажка особо не напрягался, а крупнолицевые практически все обработал), а тут... я ж говорю - вижу свои косяки...
по поводу пыхи - вот не знаю как блики погасить, но тут в другом, у нас температура в тени +38град, а на солнышке за +50, все были мокрые как мыши...
звук - enigma-THE DREAM OF THE DOLPHIN
от:DimonSochi
Видео мне понравилось, все передано замечательно, и муз сопровождение также. Респект!
Но я бы при монтаже видео размещал фотографии не как есть (3:2), а подгонял под 16:9 или 4:3 (в вашем случае 16:9 , так как Full HD) . Да, безусловно, кое-что обрежется, но зато видео будет смотреться более цельно.
А можно было оставить как есть, но фон сделать не унылостандартно чёрным, а белым, или Bluriness фотки на задний план, такая тема тоже активно продвигается на телевидении.
Сам прибегаю чаще к первому варианту при монтаже подобных слайдшоу, в premiere это не занимает много времени.Подробнее
Вот тут у меня масса вопросов. Я никогда не работал с составлением роликов, когда-то давно на эпохе становления цифры из аналога делал семейные видео (кассеты имеют свойство размагничиваться и сыпаться, думаю большая часть тут об этом в курсе
), убивал меня этот процесс... разбирался долго, ролики резал с помощью виндового мувимейкер, им же делал надписи... все , на этом мои познания заканчивались... теперь вот увидел необходимость, стал читать, услышав много лестного о Photodex ProShow Producer - попробовал, и даже моего познания хватило для составления ролика... теперь вот надо с тонкостями разобраться - время показа слайда, а следом допустим нужно сделать серию с задержкой между кадрами короче, а на каких то фото увеличить паузу (к примеру под музыку или просто заострить внимание на снимке), опять же синхронизация со звуком.Теперь вот формат.... хороший вопрос. Сделав первый лапс еще в Крыму (скоро покажу пару пробных роликов) вывел нормальный формат (2:3 только с боков рамочка в рот ей ноги), теперь не могу понять что изменилось - выводит рамку вокруг (хотя при составлении все как надо, т.е. получается кодек вмешивается?? иль еще какая шняга??) перепробовал варианты кодеков - результат ноль....
В общем необходимо восполнять этот пробел в знаниях, займусь как появится интернет. А пока как на дровах... ролик на тюбик полночи заливался.
Как появится нормальный тырнет - покажу много еще чего - только крымских еще тыщи полторы... а тут у нас теперь снимать нечего.... увы....
если кому то интересно (вдруг) то пейзажи по всей округе сейчас вот такие... (это непосредственно вокруг моего родного города)
http://www.youtube.com/watch?v=oWHeo-30fN0
http://www.youtube.com/watch?v=X_bpZMKInN4
отакэ...
Re[Hakkinen]:
А мне видео понравилось, а вот музыка показалась совсем не для него, хочется чего то ритмичнее.
Re[Sher_]:
немного покритикую
0:37 пара на мостике, а их столб разделяет. на 0:46 лучше и мб стоило бы под формат 6х4 или 6х6 сделать, т.е. квадрат, что бы убрать лишние детали, но при этом оставить и мост и пару, показать окружение и не допустить вытягивание кадра, как при вертикальном кадре.
1:09 невеста тащит своего жениха, мне его стало жалко. сразу представляется не счастливая жизнь, а жизнь полная тирании со стороны супруги. (у мужчины рука прямая, а девушки согнута в сильном напряжении. это не прогулка, это "либо ты идешь в загс, либо умрешь")
кадр на 2:10
девушка слева: "ооо, какие смешные у меня тапочки"
парень справа: "о, что же это там, мне кажется клоун"
т.е. я то понимаю что они вчетвером идут, улыбаются там, смеются над чем-то, но кадр не смотриться. желательно немного иснтруктировать снимаемых, что бы в ноги не смотрели, в носу не ковыряли и т.п. По логике взор должен был быть у их либо прямо по ходу движения, либо больше в сторону молодых.
на 2:12 у девушки в желтом лицо, буд-то она увидела пятно у невесты на платье)
2:35 жених смотрится маленьким, а невеста нависла над ним как скала. я так понимаю она на чем-то стояла, но ведь это не видно.
2:31 фокус чет непонятно где, что вы хотели показать? и еще, положение рук, точнее то, что они делают. другую руку мы не видим в подобном положении, мы можем судить об отношении пары только по видимой стороне. сейчас лично я вижу что они вцепились друг другу в руки соблюдая некую дистанцию. было бы много лучше, если бы невеста положила свою ладонь в ладонь жениха. это бы показало доверие, любовь и нежность. так кстати практически на всех фото в паре. на некоторых фото лучше были бы объятия.
на некоторых кадрах так и просится угол пошире, особенно на кадрах в начале видео.
практически все кадры сняты под углом, со стороны. т.е. они гуляли, а вы чисто их сопровождали для фото на память о прогулке. я не увидел например снимков пары под прямым углом к ним. тот же взгляд глаза в глаза, поцелуй, объятья. это бы подчеркнуло силуэт пары, равнозначность обоих персонажей на снимке.
p.s. по фото стало понятно, что бедный парень сам не понял, что подписал. его жена будет доминировать над ним, сразу определился хозяин в доме.
p.s.2. без обид, просто это уж явно бросается в глаза. у самого уже рефлекс на такое, после каждой съемки ищу косяки на своих фото что бы не допустить их в будующем, смотрю по ошибкам кадрирования, композиции, обдумываю как бы лучше было снять и т.п., помогает.
0:37 пара на мостике, а их столб разделяет. на 0:46 лучше и мб стоило бы под формат 6х4 или 6х6 сделать, т.е. квадрат, что бы убрать лишние детали, но при этом оставить и мост и пару, показать окружение и не допустить вытягивание кадра, как при вертикальном кадре.
1:09 невеста тащит своего жениха, мне его стало жалко. сразу представляется не счастливая жизнь, а жизнь полная тирании со стороны супруги. (у мужчины рука прямая, а девушки согнута в сильном напряжении. это не прогулка, это "либо ты идешь в загс, либо умрешь")
кадр на 2:10
девушка слева: "ооо, какие смешные у меня тапочки"
парень справа: "о, что же это там, мне кажется клоун"
т.е. я то понимаю что они вчетвером идут, улыбаются там, смеются над чем-то, но кадр не смотриться. желательно немного иснтруктировать снимаемых, что бы в ноги не смотрели, в носу не ковыряли и т.п. По логике взор должен был быть у их либо прямо по ходу движения, либо больше в сторону молодых.
на 2:12 у девушки в желтом лицо, буд-то она увидела пятно у невесты на платье)
2:35 жених смотрится маленьким, а невеста нависла над ним как скала. я так понимаю она на чем-то стояла, но ведь это не видно.
2:31 фокус чет непонятно где, что вы хотели показать? и еще, положение рук, точнее то, что они делают. другую руку мы не видим в подобном положении, мы можем судить об отношении пары только по видимой стороне. сейчас лично я вижу что они вцепились друг другу в руки соблюдая некую дистанцию. было бы много лучше, если бы невеста положила свою ладонь в ладонь жениха. это бы показало доверие, любовь и нежность. так кстати практически на всех фото в паре. на некоторых фото лучше были бы объятия.
на некоторых кадрах так и просится угол пошире, особенно на кадрах в начале видео.
практически все кадры сняты под углом, со стороны. т.е. они гуляли, а вы чисто их сопровождали для фото на память о прогулке. я не увидел например снимков пары под прямым углом к ним. тот же взгляд глаза в глаза, поцелуй, объятья. это бы подчеркнуло силуэт пары, равнозначность обоих персонажей на снимке.
p.s. по фото стало понятно, что бедный парень сам не понял, что подписал. его жена будет доминировать над ним, сразу определился хозяин в доме.
p.s.2. без обид, просто это уж явно бросается в глаза. у самого уже рефлекс на такое, после каждой съемки ищу косяки на своих фото что бы не допустить их в будующем, смотрю по ошибкам кадрирования, композиции, обдумываю как бы лучше было снять и т.п., помогает.
Re[Eholov]:
от: Eholov
Возможно коррекция профиля объектива так сработала.
какая коррекция объектива? это дисторсия (бочкообразная, свойственна вашему широкоугольному объективу). чтобы избежать геометрических искажений, фокусное расстояние должно быть от 50мм и выше, а объектив по возможности направлен перпендикулярно объекту съемки (например место съемки выбирается с возвышенности). ;)
Re[LAOS]:
от:LAOS
какая коррекция объектива? это дисторсия (бочкообразная, свойственна вашему широкоугольному объективу). чтобы избежать геометрических искажений, фокусное расстояние должно быть от 50мм и выше, а объектив по возможности направлен перпендикулярно объекту съемки (например место съемки выбирается с возвышенности). ;)Подробнее
Изучаю вопрос.)
Re[AndrewVS]:
от:AndrewVS
Да всё просто. В АКР нам надо добиться вертикальных вертикалей ПО ЦЕНТРУ картинки и прямых линий там где они должны быть прямыми. Для этого идем в Геометрию и сначала нажимаем "А". Если картинка нас устроила, то проверяем вертикали в центре и при необходимости равняем их движком Поворот. На развал (трапецию) картинки к краям не обращаем внимания! Если результат нажатия на "А" нас не устроил (бывает в 30-40% случаев), то равняем вертикали В ЦЕНТРЕ вручную тем же движком Поворот, а Искажением (подушка) добиваемся по возможности ровности прямых (убираем дугу), затем кадрируем картинку так как нам надо. Еще раз повторю, что на развал (трапецию) картинки к краям не обращаем внимания! Затем, после необходимой настройки цветов/яркости/теней и т.п., переходим в ФШ. Там выделяем всю картинку, включаем сетку (Ctrl+') и включаем Трансформирование искажением (Редактирование - Трансформирование - Искажение). По углам картинки появятся квадратики за которые можно тянуть геометрию в любую сторону. Вот тут мы и исправляем трапецию. Почему тут, а не в АКР? Потому что трапеция может оказаться несимметричной, а такую в АКР правильно не исправишь. По окончании правки надо нажать галочку которая появится над картинкой.
ЗЫ. Можно на Ты.Подробнее
вот такую картинку пытался править похожим способом
правда в ФШ применял (редактирование-трансформирование-деформация), т.к тянется поинтереснее чем (редактирование-трансформирование-искажение), но к сожалению для архитектуры не очень понравилось
получилось
Как Вы полагаете, приемлемо или не очень ?
PS на 18 мм
Re[Eyka]:
от:Eyka
Всем доброго времени суток! Долго изучал тему - прежде чем определиться с камерой. Определился :D Теперь счастливый обладатель 70ки. Так- что могу всех поблагодарить - помогли с выбором!
Одна из первых работ. Сильно не пинайте. Только учусь...Подробнее
Добро пожаловать! Ждем с интересом работ из Киргизии :)
