Canon 70d или Pentax K-3 ?

Цитата:

от: resunok00
Это значит берите 70D.

Canon головного мозга, "все, что не кэнон, равноценно зениту"? Сочувствую. Но зачем других-то заражать?

По теме: в РФ, с учетом того, что пентакс у нас представлен очень слабо, его берет тот, кто четко понимает, зачем ему именно эта система нужна, и какие у нее есть плюсы/минусы. Если ТС задается выбором между пентаксом и сапогом, значит вряд ли ему нужен пентакс.

Пентакс - система с компактными защищенными тушками. Т.е. 70D тут не конкурент впринципе, только 7D может где-то рядом постоять, пока пентакс под брызгами водопада купается.

Пентакс - система с очень хорошей механикой. 60-ый сапог, в сравнении с 5-м пентаксом, хлопает зеркалом как истеричка дверью.

Пентакс - система с очень хорошими ОВИ. Настолько, что вполне реально фокусироваться по видоискателю со штатным ФЭ.

Пентакс - система с отличной эргономикой старших тушек. Камера небольшая, но при этом с нею вполне удобно работать и мужчине с большими ладонями, и миниатюрной девушке, с ладонями вдвое меньше. (Вдвое - не преувеличение; проверял лично на примере своей девушки и К-5) Пластиковый кирпичик 60Д после пентакса в руки брать не хочется.

Пентакс - система с очень хорошим, тягучим сырьем. Вроде бы одна матрица живет в никоне 7000 и в К-5, но тени из снимка К-5 тянутся легко, а из 7000-го (да и из 60-го сапога) тянутся в основном шумы. И цвет из пентакса тянется лучше.

Пентакс - система с множеством компактных и оптически великолепных фиксов.

О грустном - система не репортажная, по крайней мере до последнего времени, из-за не очень хорошей работы автофокуса. К-3 тоже с репортажностью не ах, даже если АФ хороший будет - куда там репортажить, с 24 МП? Хотя, не сильно-то это больше, чем 18 МП в семене, который вполне себе репортажка...

По цветам мне всё равно снимаю в РAW, но сейчас пересмотрел так у C картинка "красивее", а у Р более "правильная" но более блеклая, но ещё раз повторюсь не снимаю JEPG i не регулировал в К-5, выставлено по "дефолту" а там есть где покопаться.
По поводу шума тут К-5 однозначно рулит :D .

П.С. подпишусь под каждом словом Nicholaes кроме "с очень хорошими ОВИ. Настолько, что вполне реально фокусироваться по видоискателю со штатным ФЭ" никогда не имел мануальных стёкл.

Читал разные отзывы о "цветах", многие берут Пентакс именно из-за них...

Согласен, многие покупали Р только из-за цвета, но я, ещё когда у меня был D50, привык снимать в RAW и править цвет как мне хочется.

кстати чем 550д не устраивает? зачем вообще менять кроп на кроп, картинка то не изменится

эргономику улучшить, скорость автофокуса, ну и т.п.

Цитата:

от: Андрей Кладов
эргономику улучшить, скорость автофокуса, ну и т.п.

А что не так со скорость.ю АФ в 550? Шустрая машинка. И уж по-любому переход на Пентакс АФ не улучшит.

Цитата:

от: Андрей Кладов
ДОбъективы вроде у пентакса хорошие. Для кенона на кроп выбор поменьше.

На К-3 должен улучшить(по спекам), но вообще К-3 в идеали к новому году можно будет брать :? .

Хочется АФ как в 7д )
Вот на 70д надежда )
А у К-3 - это, по-моему чуть ли не единственный минус у всей системы как таковой.

Цитата:

от: Андрей Кладов
Хочется АФ как в 7д )
Вот на 70д надежда )
А у К-3 - это, по-моему чуть ли не единственный минус у всей системы как таковой.

Пентаксом не снимал, конкретно сказать ничего не могу. Но в принципе тормозной АФ на зеркалке раздражает страшно. Типа "за что боролись?".

Да...
Пробовал 100д с китовым объективом в магазине, такое впечатление, что даже он шустрее фокусируется, чем мой 550д + 15-85.

Автор, как я вижу, живет в Москве, так что проблем у него не будет, + есть profotex в котором можно купить белую технику Пентакс с оф. Российской двухлетней гарантией (Пентар её тоже признает) но по ценам ниже Российских.

K3 же это:
отличная от кэноновской цветопередача,
ОВИ 100% (вероятно самый большой ОВИ на всем кропе),
магниевый корпус, + отличные материалы и сборка камеры,
влагозащита (я со своими K10D и K200D спокойно снимаю под дождем, правда объектив тоже должен быть WR),
стабилизатор в камере (его еще улучшили)
новый автофокус с кучей крестовых датчиков, работающих от -3ev (то есть почти в полной темноте),
новый экспозамер на основе 86000 RGB датчика (уровень D800),
скорость 8.3 кадра в секунду с буфером на 22 РАВа,
два слота для карт памяти
ну и еще одно отличие это кроп фактор, у кэнона он 1.6, у Пентакса 1.5.

Так же значительное преимущество - китовый объектив 18-135 WR (компактный, влагозащищенный, просветление SMC, отличные (для китового зума) оптические характеристики, очень хорошее качество сборки, + цена в комплекте с камерой будет очень демократичной).

Так что, если на Кэноне ничего не держит, то K3 с 18-135WR - очень хороший выбор, которого хватит на следующую кучу лет.

Цитата:

от: Фото Миг
кстати чем 550д не устраивает? зачем вообще менять кроп на кроп, картинка то не изменится

Это на Канон она не изменится.На Пентакс как раз в первую очередь картинко изменится за что его и берут.
Но на Канон кроп снимать проще и дешевле.Пентакс при более внимательно рассмотрении самая дорогая система на кропе тем более в России.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Это на Канон она не изменится.На Пентакс как раз в первую очередь картинко изменится за что его и берут.
Но на Канон кроп снимать проще и дешевле.Пентакс при более внимательно рассмотрении самая дорогая система на кропе тем более в России.

Подробнее

Если не считать кучи отменных б/у мануальных стекол, то да, как-то пентакс подорожал за 10 лет неприлично. А если мануалами работать, так все с точностью до наоборот - скажем, 70-210/4 ИМХО как минимум не хуже соответствующей эльки, но стоит дешевле в разы. Правда, если говорить всерьез о 24 МП на кропе, так тут вообще мало что поставить можно. Кое-что из цейсов, да кое-что из лимов... Впрочем, у сапога с этим не сильно лучше - опять-таки, кое-что из цейсов, да кое-что из элек... Шибко они увлеклись многопикселями. 16 на кропе 1,5 - ИМХО предел. 18 на кропе 1,6 - уже перебор.

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/895%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/830%7C0/(brand2)/Pentax


какой 70Д ?

Цитата:

от: АрсенАл
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/895%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/830%7C0/(brand2)/Pentax


какой 70Д ?

"какой пентакс?" спрашивают многие, когда смотрят на коллекцию не самых дешевых "темных" линз от пентакса http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/K_Mount_Lens.pdf которые еще и купить не везде можно.

Пентакс знает, что делает http://www.flickriver.com/lenses/pentax/smcpda70mmf24/

Фиксы у него отличные, кому же нужна бОльшая светосила, то есть те же сигмы, которыми вы пользуетесь и сейчас. Насчет купить - в Москве и Питере можно, далее есть интернет (с проверенными и качественными поставщиками белой техники с официальной двухгодичной Российской гарантией) и медиамаркт.
Так что если вам нужна компактность, влагозащита, стабилизатор изображения в камере и большой ОВИ (а в новой камере он еще больше и светлее), то Пентакс, это для вас.

P. S. Забыл магниевый корпус начиная камер среднего уровня.

Цитата:

от: Nicholaes
на К-10, пентакс (в 16-МП линейке камер) все же остается более "цветной" системой, чем конкуренты (не считая сигму).

это сказки, ничего общего к реальности не имеющие
всё зависит от цветофильтров, а лучшие по этому параметру в большинстве случаев сейчас соньки, говорю как бывший пентаксист – цвета на нексе (коэффициенты цветосепарации 84/80 на NEX-5n против 77/75 на пентаксе K-3) лучше.
Ну, конечно, по отстойности в лидерах сейчас полнокадровый кенон, пытающийся не слить хотя-бы по высоким ИСО. Правда, не особо успешно.

Цитата:

от:Emacs
это сказки, ничего общего к реальности не имеющие
всё зависит от цветофильтров, а лучшие по этому параметру в большинстве случаев сейчас соньки, говорю как бывший пентаксист – цвета на нексе (коэффициенты цветосепарации 84/80 на NEX-5n против 77/75 на пентаксе K-3) лучше.
Ну, конечно, по отстойности в лидерах сейчас полнокадровый кенон, пытающийся не слить хотя-бы по высоким ИСО. Правда, не особо успешно.

Подробнее

Не-а, не сказки. На любом сложном по цвету сюжете все КМОПы сливают старым добрым ПЗС-ам. Простой пример - портрет на пленере: разнотравье, куча оттенков зеленого, скинтон, небо. Крутим только ББ. Кто лучше в цвет попадет? Выведешь скинтон - и чтобы трава не равномерно-изумрудного цвета, и небо чтоб не циан, не фиолет, и не зелень... Сепарация сепарацией, да только за нею бездумно гнаться тоже не стоит. У фовеона (сигмы) так она вообще никакая, но более правильной по цвету системы я не встречал.