Кто что может сказать по поводу этих объективов?
На L снимал понравилось на 70-300 не пробовал, может кто что подскажет?
(Только без ответов: да что тут думать L только L)
Пока что буду использовать 600D с последующим переходом на FF(пока что думаю какой).
Нужен для съёмки животных, судов и маяков.
CANON 70-300 4-5.6 IS USM, 70-200 mm f/4.0L USM
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
CANON 70-300 4-5.6 IS USM, 70-200 mm f/4.0L USM
Re[Weren1992]:
70-300 IS некачественный объектив.
Именно для ФФ, да и для кропа наверное тоже.
Именно для ФФ, да и для кропа наверное тоже.
Re[Weren1992]:
[удалено]
Re[Weren1992]:
от: Weren1992
Пока что буду использовать 600D с последующим переходом на FF(пока что думаю какой).
Нужен для съёмки животных, судов и маяков.
При таких целях 70-300 маловато будет. Присмотритесь к Tamron SP 150-600 VC USD !!
Re[Weren1992]:
Зависит от размера животных и дистанции до всех объектов. 200 мм скорее всего мало будет. М.б. 70-300 или даже подлиннее.
Re[Weren1992]:
Я тоже за Тамрон 70-300 стабнутый.
На кропе длинный конец это 480 мм, до маяков и судов вполне можно добить.
На кропе длинный конец это 480 мм, до маяков и судов вполне можно добить.
Re[Weren1992]:
Под Ваши задачи, естественно 70-300\70-300L.
70-300 ИС - вполне приличный обьектив с неплохим боке. Имея парк L , сохранил и 70-300 - легкий, резкий.
Ну, а когда будет ФФ - купите 70-200. Он тоже есть и используетя на ФФ как портретный\репортажный.Под Ваши задачи на ФФ будет короток.
70-300 ИС - вполне приличный обьектив с неплохим боке. Имея парк L , сохранил и 70-300 - легкий, резкий.
Ну, а когда будет ФФ - купите 70-200. Он тоже есть и используетя на ФФ как портретный\репортажный.Под Ваши задачи на ФФ будет короток.
Re[Weren1992]:
Есть оба. Несомненным плюсом 70-300 4-5.6 IS USM является стабилизатор, а плюсиком то что у него есть 200-300. В минусах вращающаяся мордальная линза и плохое 300мм.
Что касается 70-200 mm f/4.0L то в плюсах его небольшой размер и быстрая фокусировка. В минусах отсутствие стабилизатора а это серьезный минус.
По резкости в пределах 70-200 они примерно равны, но 70-200 mm f/4.0L на чуть получше и при этом он контрастнее и цветастее.
Снимаю чаще на 70-300 4-5.6 IS USM из за наличия стабилизатора.
Что касается Тамрон 70-300VC то он не лучше родного 70-300IS, и при этом менее стабилен по фокусировке и менее надежен.
Для животных надо длиннее чем 70-300!. ЭТо мало!
Что касается 70-200 mm f/4.0L то в плюсах его небольшой размер и быстрая фокусировка. В минусах отсутствие стабилизатора а это серьезный минус.
По резкости в пределах 70-200 они примерно равны, но 70-200 mm f/4.0L на чуть получше и при этом он контрастнее и цветастее.
Снимаю чаще на 70-300 4-5.6 IS USM из за наличия стабилизатора.
Что касается Тамрон 70-300VC то он не лучше родного 70-300IS, и при этом менее стабилен по фокусировке и менее надежен.
Для животных надо длиннее чем 70-300!. ЭТо мало!
Re[Мёрзлая Собака]:
C прошедшими праздниками!
Не знаю..Мне на ФФ хватает (а на кроп 300=480)
Не знаю..Мне на ФФ хватает (а на кроп 300=480)
Re[Павел Ионас]:
В Зоопарке хватает.
С прошедшими...
С прошедшими...
Re[Мёрзлая Собака]:
А нету здесь зоопарков!
Могу каждый кадр расписать:сафари парки+натура.
На самом деле такие вещи практически всегда снимаю на 100-400....Но это всё равно короче, чем 300-480 на кроп. Да и не будет ТС в тайге за тигром на 150-600=960...:)))) Это на каких ИСО на кропе?
На самом деле, здесь все ищут "обьектив для животных", а хотят снимать птичку на веточке...:)))) Тогда конечно 150-600+2х+штатив!
Могу каждый кадр расписать:сафари парки+натура.
На самом деле такие вещи практически всегда снимаю на 100-400....Но это всё равно короче, чем 300-480 на кроп. Да и не будет ТС в тайге за тигром на 150-600=960...:)))) Это на каких ИСО на кропе?
На самом деле, здесь все ищут "обьектив для животных", а хотят снимать птичку на веточке...:)))) Тогда конечно 150-600+2х+штатив!
Re[Мёрзлая Собака]:
Впринципе мне 200 будет хватать, т.к. суда мимо них прохожу. Животных снимаю только рядом а маяки тоже мимо них прохожу. Единственный минус то что сьёмка на судне будет.
от:Мёрзлая Собака
Есть оба. Несомненным плюсом 70-300 4-5.6 IS USM является стабилизатор, а плюсиком то что у него есть 200-300. В минусах вращающаяся мордальная линза и плохое 300мм.
Что касается 70-200 mm f/4.0L то в плюсах его небольшой размер и быстрая фокусировка. В минусах отсутствие стабилизатора а это серьезный минус.
По резкости в пределах 70-200 они примерно равны, но 70-200 mm f/4.0L на чуть получше и при этом он контрастнее и цветастее.
Снимаю чаще на 70-300 4-5.6 IS USM из за наличия стабилизатора.
Что касается Тамрон 70-300VC то он не лучше родного 70-300IS, и при этом менее стабилен по фокусировке и менее надежен.
Для животных надо длиннее чем 70-300!. ЭТо мало!Подробнее
Re[Павел Ионас]:
В сафари не была. Я на охоте больше. Я охотничья собака. :)
Хозяин, гад, стреляет, а не снимает. Разве что то вроде тревел, на мыльницу. А зеркалку с телевиком тяжело таскать.
Хозяин, гад, стреляет, а не снимает. Разве что то вроде тревел, на мыльницу. А зеркалку с телевиком тяжело таскать.
Re[Weren1992]:
Если съемка на судне, с судна, то штатив не поможет, надо объектив со стабилизатором.
Re[Мёрзлая Собака]:
То есть если выбирать из этих 2 то 70-300 будет лучше?
от: Мёрзлая Собака
Если съемка на судне, с судна, то штатив не поможет, надо объектив со стабилизатором.
Re[Мёрзлая Собака]:
Cвоя ноша не тянет!
Re[Weren1992]:
Если выбирать из этих то лучше как всегда третий - EF 70-200 mm f/4.0L IS USM
Не пожалеете!
Не пожалеете!
Re[Мёрзлая Собака]:
В наше время всё упирается в деньги, т.к. это только хоби и за это дорогое хоби деньги не капают приходится покупать чуть дешевле. А так да мне L нравится но чуть позже :-)
от: Мёрзлая Собака
Если выбирать из этих то лучше как всегда третий - EF 70-200 mm f/4.0L IS USM
Не пожалеете!
Re[Мёрзлая Собака]:
Золотые слова!
Re[Weren1992]:
Но есть ещё 1 минус у 70-300 может попасть солёная влага под объектив а то беда =(((