Canon 70-200 f4L как портретник

Цитата:

от: mauvais ton


Тамрон 90 хорош, но он ф/2,8. По мне так незачем себя урезать.

это достойно цитатника,
в чём же интересно проявляется "урезанность"?

Цитата:

от: svirepyi
это достойно цитатника,
в чём же интересно проявляется "урезанность"?

Хотел сумничать?
Получи: Кэнон 85/1.8 заметно светосильнее при том же фокусном, в этом и есть урезанность Тамрона, светосила которого как на удобных зумах, при этом он лишь фикс, в чём и есть вторая урезанность относительно зумов с ф/2,8.
Ну как, сумничал? Теперь заноси в цытатнег вместе с ответом своим и моим!

Цитата:

от:mauvais ton
Хотел сумничать?
Получи: Кэнон 85/1.8 заметно светосильнее при том же фокусном, в этом и есть урезанность Тамрона, светосила которого как на удобных зумах, при этом он лишь фикс, в чём и есть вторая урезанность относительно зумов с ф/2,8.
Ну как, сумничал? Теперь заноси в цытатнег вместе с ответом своим и моим!

Подробнее

с удовольствием занесу, и вот почему, вы снова не привели никаких аргументов, только жонглирует цифрами и понятиями, 1.8/2.8/зум/фикс..., разберём по порядку: во первых светосила, что даёт 1.8 против 2.8? вы не поверите, всего лишь стоп с хвостиком выдержки (может пригодиться при ночной съёмке с рук), однако это верно лишь если снимать исключительно на открытой, в реальности же для съёмки на таком фр обычно используют прикрытую от 3.5 и более, в зависимости от сюжета(знаете ли вы, что можно снимать и не на открытой?)
во вторых: зум/фикс, знаете ли вы, что это фокусное не попадает в диапазон штатных зумов с 2.8?, а попадает в диапазон телевиков, которые с зумом и 2.8 на борту уже фееричны по стоимости, при этом выигрывая в универсальности проигрыват в т.н. "пластичности" и "воздушности", подчистую.

Цитата:

от:svirepyi
с удовольствием занесу, и вот почему, вы снова не привели никаких аргументов, только жонглирует цифрами и понятиями, 1.8/2.8/зум/фикс..., разберём по порядку: во первых светосила, что даёт 1.8 против 2.8? вы не поверите, всего лишь стоп с хвостиком выдержки (может пригодиться при ночной съёмке с рук), однако это верно лишь если снимать исключительно на открытой, в реальности же для съёмки на таком фр обычно используют прикрытую от 3.5 и более, в зависимости от сюжета(знаете ли вы, что можно снимать и не на открытой?)
во вторых: зум/фикс, знаете ли вы, что это фокусное не попадает в диапазон штатных зумов с 2.8?, а попадает в диапазон телевиков, которые с зумом и 2.8 на борту уже фееричны по стоимости, при этом выигрывая в универсальности проигрыват в т.н. "пластичности" и "воздушности", подчистую.

Подробнее

Вот что я бы занёс в цытатнег. Угарное чтиво! Особливо про "пластичность и воздушность" "аргументы" прикольные.

Цитата:

от:svirepyi
с удовольствием занесу, и вот почему, вы снова не привели никаких аргументов, только жонглирует цифрами и понятиями, 1.8/2.8/зум/фикс..., разберём по порядку: во первых светосила, что даёт 1.8 против 2.8? вы не поверите, всего лишь стоп с хвостиком выдержки (может пригодиться при ночной съёмке с рук), однако это верно лишь если снимать исключительно на открытой, в реальности же для съёмки на таком фр обычно используют прикрытую от 3.5 и более, в зависимости от сюжета(знаете ли вы, что можно снимать и не на открытой?)
во вторых: зум/фикс, знаете ли вы, что это фокусное не попадает в диапазон штатных зумов с 2.8?, а попадает в диапазон телевиков, которые с зумом и 2.8 на борту уже фееричны по стоимости, при этом выигрывая в универсальности проигрыват в т.н. "пластичности" и "воздушности", подчистую.

Подробнее

ну и бредятина

какой воздушнее и пластичнее? один божественный, супер рисующий, бокекинг 135L другой сухой, скучный, репортажный зум 70-200II

Цитата:

от:f1rst
какой воздушнее и пластичнее? один божественный, супер рисующий, бокекинг 135L другой сухой, скучный, репортажный зум 70-200II

Подробнее

Нельзя так с Верующими. Это же может разрушение сознания быть! Хотя, чаще Вера побеждает даже зрение.....

Цитата:

от: mauvais ton
Нельзя так с Верующими. Это же может разрушение сознания быть! Хотя, чаще Вера побеждает даже зрение.....

да, форум просто пропитан бредом, мифический поиск "рисунка" и измерениями "влажности" боке, бред про "купил 1Ds3 вот эта камера передает, объем, цвет и АТМОСФЕРУ - другие камеры так не могут!", бред про "1Ds2/3, 5D - вот это цветастые камеры, а 1Dx/5D3/6D - уг", ну и так далее...

PS:Svirepiy, можешь даже не отвечать на мой вопрос с 2мя картинками, не нужно :D

PPS: автор бери 70-200 любой на какой хватит, очень удобно им работать

Цитата:

от: mauvais ton
Нельзя так с Верующими. Это же может разрушение сознания быть! Хотя, чаще Вера побеждает даже зрение.....

Нельзя так со мной! У меня бюджет сейчас треснет по швам....
Обалдеть! Я видел разницу!
Я обычно разницу вообще не вижу (как и каким стеклом сделано)

Цитата:

от: Arkenston
Я видел разницу!

Да, непросто жить "просветлённым"

Цитата:

от:f1rst
какой воздушнее и пластичнее? один божественный, супер рисующий, бокекинг 135L другой сухой, скучный, репортажный зум 70-200II

Подробнее

такими фоточками вы продемонстрировали ТОЛЬКО неспособность к фотографированию, причём любым объективом.

Цитата:

от: svirepyi
такими фоточками вы продемонстрировали ТОЛЬКО неспособность к фотографированию, причём любым объективом.

все с вами ясно, искатель пластичности и воздушности :cannabis:

кстати, при всей убогости продемонстрированных фоточек, первая таки интереснее (по характеру рисунка и только) выше микроконтраст и зона нерезкости интереснее

Тихо все! Ща спец по воздуху и пластике всё нам расскажет

Эх, 70-200II оказался воздушнее и пластичнее

Цитата:

от: f1rst
Эх, 70-200II оказался воздушнее и пластичнее

упс, спец по воздуху монетку не той стороной подбросил.

Цитата:

от: f1rst
Эх, 70-200II оказался воздушнее и пластичнее

вообще то к продемонстрированным вами картинкам понятия "воздушность" и "пластичность " не применимы

Цитата:

от: svirepyi
вообще то к продемонстрированным вами картинкам понятия "воздушность" и "пластичность " не применимы

да, конечно :cannabis:

сутки думал как отмазаться

Цитата:

от:f1rst
какой воздушнее и пластичнее? один божественный, супер рисующий, бокекинг 135L другой сухой, скучный, репортажный зум 70-200II

Подробнее

верхний - лучше констраст, боке хуже.
нижний - контраст хуже, бокеха ровнее.