Canon 70-200 F/4 L USM vs Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD

Собственно, сабж)
Что круче?)
Критерии: резкость на всём диапазоне; боке (круглое, красивое); хорошее рисование портретов и макро.
Переднюю линзу хорошо бы неподвижную.
Имеет ли смысл переплачивать около 6000-7000 за тамрон?

У меня вопрос стоял стоит ли переплачивать за аналогичный кеноновский 10 тыс на тот момент. По резкости тамрон оказался лучше, по аф конечно же кенон. В итоге купил тамрон. Боке кстати у тамрона отличное, имхо. В общем купил, о чем не жалею, и продавать не собираюсь!

До боке не дошел.
Посмотрел в магазине предмет. (Смотрел на кроп. В магазине на расход была 40д.)
По конструктиву замечаний нет.
По скорости/четкости отработки аф после усм в условиях магазина резко не понравился. На чем решил Тамрону отказать.

Evgeniolegov, как с аф у Тамрона при съемке в комнате, например?

Цитата:

от:Accemt
Собственно, сабж)
Что круче?)
Критерии: резкость на всём диапазоне; боке (круглое, красивое); хорошее рисование портретов и макро.
Переднюю линзу хорошо бы неподвижную.
Имеет ли смысл переплачивать около 6000-7000 за тамрон?

Подробнее

Я тоже в 90ых думал что купить, Сони или Акай. Купил Акай, жаба задавила. Но, что Сони лучше показывает и пульт у нее удобнее я знал всегда. :)

Не пойму, у тамрона что-то с аф плохо?
Беда в самой точности аф или только в скорости?
И резкость правда что ль у тамрона лучше?

Да все там хорошо с резкостью.

http://album.foto.ru/photos/33782/

Извиняюсь, а что это за ссылка? На что сделано? На 70-200 F/4?

Цитата:

от: Accemt
Извиняюсь, а что это за ссылка? На что сделано? На 70-200 F/4?

На тамрон.

Скорость аф у тамрона просто медленнее чем усм, что и не удивительно, промахов не наблюдаю.
По оптическим качествам ( в плане картинка, резкость, боке) Тамрон лучше как и 70-200/4, так и 70-200/2,8 от кенона ИМХО. По конструктиву этот Тамрон очень добротный, Кенону не уступит. Единственное преимущество Кенона, это более шустрый аф! Больше преимуществ не вижу. Далее преимущество только у Тамрона: он черный(а не белый как у кенона, не привлекает внимания), резкий уже с открытой, на 5,6-7 резкий как понос, ну светосила 2,8 против 4 конечно какую то роль тоже играет ;) , по сравнению с кеноновским 70-200/2,8 тамрон легче!

Одна только проблема: низкая надёжность.

Вот почитайте:
http://www.lensrentals.com/news/2010.09.20/lens-repair-data-40

От обсуждаемого тамрона они отказались (от других моделей тамрона - нет) из-за 45% вероятности поломки в первые 2 года.

Источник - контора, сдающая объективы в аренду.

Что то не доверяю я этим конторам. А что именно там ломается то? Вот от двух людей я слышал о том, что этот тамрон ломается, а что именно ломается сказать не могут.

Цитата:

от:Evgeniolegov
На тамрон.

Скорость аф у тамрона просто медленнее чем усм, что и не удивительно, промахов не наблюдаю.
По оптическим качествам ( в плане картинка, резкость, боке) Тамрон лучше как и 70-200/4, так и 70-200/2,8 от кенона ИМХО. По конструктиву этот Тамрон очень добротный, Кенону не уступит. Единственное преимущество Кенона, это более шустрый аф! Больше преимуществ не вижу. Далее преимущество только у Тамрона: он черный(а не белый как у кенона, не привлекает внимания), резкий уже с открытой, на 5,6-7 резкий как понос, ну светосила 2,8 против 4 конечно какую то роль тоже играет ;) , по сравнению с кеноновским 70-200/2,8 тамрон легче!

Подробнее

Полностью согласен с автором, от себя хочу добавить что объектив очень светлый. Не знаю что там ломается, но конструктив на 5+.

Брал Тамрон по-пользоваться. В тот момент уже был куплен 70-200 /2.8 LIS. C 4-ми сравнить не могу, но с 2.8 сравнил. По скорости фокусировки Тамрон уступает, особенно это проявляется в сложных сюжетах. Птица между веток например. В таких сюжетах разница в скорости была чуть ли на в 2-3 раза, причем иногда Тамрон просто не мог поймать фокус. НО! Предвижу критику :) На простых объектах Тамрон фокусировался довольно быстро и точно.

По резкости да, Тамрон значительно резче чем L-ка на 2.8

По картинке нет смысла сравнивать =) Тут на вкус и цвет. ИМХО мне с Тамрона показались более блеклые цвета и несколько грязное боке. L-ка показалась мне в этом плане значительно лучше.

Конструктив, 100% в пользу L-ки.

ВЫВОД: отличное стекло за свои деньги, звезд с неба не хватает, но есть главная изюминка: светосила и отличная резкость уже с открытых.

А чего Вы за цвет объективов уцепились?Да 99,9%народа не понимает отличия черного объектива от белого или серого.Я хожу с 5d mark2+70-200 4L,и как-то никто на меня внимания не обращает.Наверное на форуме сантехников обсуждается по аналогии,что по клиентам с японским зеленым газовым ключом ходить стремно-внимания много привлекает.все ж люди знают,что зеленый японский ключ,это ну дюже круто.

Цитата:

от:Муз
А чего Вы за цвет объективов уцепились?Да 99,9%народа не понимает отличия черного объектива от белого или серого.Я хожу с 5d mark2+70-200 4L,и как-то никто на меня внимания не обращает.Наверное на форуме сантехников обсуждается по аналогии,что по клиентам с японским зеленым газовым ключом ходить стремно-внимания много привлекает.все ж люди знают,что зеленый японский ключ,это ну дюже круто.

Подробнее

Тот кому надо тот смотрит и прекрасно понимает в цветах трубок, а потом чик... и нет белой трубы

Цитата:

от: Evgeniolegov
Что то не доверяю я этим конторам. А что именно там ломается то? Вот от двух людей я слышал о том, что этот тамрон ломается, а что именно ломается сказать не могут.

Могут и говорят:
Lens Annualized Repair Rate Typical Problems
Tamron 70-200 f2.8 41.5% tight mount (Canon), autofocus, manual focus, zoom mechanism
пруфлинк

Цитата:

от:Accemt
Собственно, сабж)
Что круче?)
Критерии: резкость на всём диапазоне; боке (круглое, красивое); хорошее рисование портретов и макро.
Переднюю линзу хорошо бы неподвижную.
Имеет ли смысл переплачивать около 6000-7000 за тамрон?

Подробнее

По тому, что я вижу, Тамрон лучше
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=470&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

Даже если сравнивать каждый объектив на открытой "дырке", то при 2,8 у Тамрона лучше резкость и практически нет ХА. Кэнон сильно хроматит как при f4, так и на f8.

Цитата:

от:suzom
Одна только проблема: низкая надёжность.

Вот почитайте:
http://www.lensrentals.com/news/2010.09.20/lens-repair-data-40

От обсуждаемого тамрона они отказались (от других моделей тамрона - нет) из-за 45% вероятности поломки в первые 2 года.

Источник - контора, сдающая объективы в аренду.

Подробнее

Любая техника, сдаваемая в аренду, имеет очень высокий процент поломок. Почему? Да потому, что её "насилуют" на полную катушку. В советское время (когда существовал прокат) пылесосы, телевизоры, ф/а и прочая прокатная техника долго не жили. Её гробили нещадно (благо не своё родное). Своя же техника работала по 10-15 лет.

Вот хорошие обзоры этого Тамроныча:
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=186
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/

Когда выбирал себе зум, в магазине пощупал этого Тамрошу, всё понравилось кроме скорости автофокуса, в итоге взял темную эльку 70-200\4 она по скорости фокуса быстрее этого Тамрона. Правда потом продал :D

Скорость Тамрона:
Кенон 30Д
http://www.youtube.com/watch?v=j1wNlcDgEuQ

Никон
http://www.youtube.com/watch?v=4z6IZhQxq4k
http://www.youtube.com/watch?v=IBzQ_OkdCoQ&feature=related

Sony A700
http://www.youtube.com/watch?v=AJEvxH5qvyA

Pentax
Кстати версия этого Тамрона под пентакс отверточная без мотора, и как мне показалось отвертка быстрее, чем мотор в линзе!
http://www.youtube.com/watch?v=k45qxK3R7s4
http://www.youtube.com/watch?v=9Ns-IiGYHXQ

Из этого делаю вывод, что бесплатного сыра не бывает. Если скорость не важна - Тамрон отличный светлый зум за свои деньги с красивым рисунком! По обзорам у него лепестки диафрагмы круглые, а это хорошо сказывается на рисунке. Ну а если важна скорость, значит надо тратится на Элько-зумы с быстрым USM мотором.

всё имхо!!!

Цитата:

от:Муз
А чего Вы за цвет объективов уцепились?Да 99,9%народа не понимает отличия черного объектива от белого или серого.Я хожу с 5d mark2+70-200 4L,и как-то никто на меня внимания не обращает.Наверное на форуме сантехников обсуждается по аналогии,что по клиентам с японским зеленым газовым ключом ходить стремно-внимания много привлекает.все ж люди знают,что зеленый японский ключ,это ну дюже круто.

Подробнее

Совершают кражи и ограбления не 99,9% населения, а отдельные личности. Есть такая наука - виктимология (раздел криминологии), которая изучает причину возникновения преступности, что провоцирует преступника к совершению преступления и т.д. Есть такое поняетие, как "виктимное поведение". т.е. когда жертва сама даёт повод преступнику к совершению преступления. Как говорят - "Не искушай вора". Кому надо, те прекрасно понимают сколько тысяч баксов вы держите в руках.

Ну теоретиги, вот вам фотки с Тамрона))))







С Кэнона надо?