Canon 70-200 f/2.8L IS II или 70-200 4LIS + 135L.

Цитата:

от: foto-boss
Чем ближе к покупке, тем менее однозначным мне это кажется. 70-200 2,8II специально замаячил, что-бы внести смуту в лагерь однозначного решения.

Имхо, у вас эти заморочки с неоднозначностями из-за того, что вы на нормальные фиксы не снимали. Я ни в коем случае не хочу ничего плохого сказать про ваш арсенал, 50/1,4, 85/1,8, Sigma макро и т.п. хорошие объективы. Но они ни разу не то же самое, что линейка 24L-35L-50L-85L-135L или любой из них по отдельности! Я фиг знает, какой зум сможет хотя бы близко подойти, так чтобы морочиться, что выбрать.

Если вдруг Ёхан будет мимо темы пробегать, думаю он меня поддержит в мнении о фиксах. У него сейчас как раз на 5Dm2 остались только 24L, 50L и 100/2.8L IS. И он, имхо, не то что не обламывается, а весьма доволен такому раскладу! :D

Да и уважаемый Григорьич должно быть в курсе душещипательной истории Ёхана? ;) И даже с чем-то там сравнивали в студии макро-сотку-эльку Ёхана?

С галерейками здесь пробегала ссылка на гонконгский обзор, но где? хоть убей не помню
http://www.canonrumors.com/reviews/canon-70-200-f2-8-l-is-ii-usm-review/
нашеел
http://www.liveinternet.ru/community/2610255/post122825954/

Цитата:

от: MekloN
А если бы так сложилось, что не нужно было бы искать сюжеты под 135мм, навалом их было бы, то какой был бы расклад? Продали бы фикс? ;) :)

Если бы ,да кабы :D Кстати я и 35/1,4 продал :D Просто наступает в жизни период когда уже не хочется экспериминтировать,а хочется творить.И то что отвлекает отсеиваешь.
А если хочишь услышать моё мнение по поводу объектива 135 -он шикарен.

Цитата:

от:foto-boss
Если бы я был очень востребованным студийным фотографом, то тут бы и метаний никаких небыло: 70-200 4LIS.
Все метания от моей бедности и желания убить по больше вкусных зайцев за раз. Если с 2,8 реально не запариться в студии, то остается еще найти хорошую галерейку с незашоплеными картинками с 70-200 2,8II и легче определиться будет. Просто покупая впервые дорогую оптику, тем-более в напряг, хочется сделать разумный выбор.
Может ктонибудь стоял перед таким-же выбором и уже определил степень душевности нового 70-200?!

Подробнее

Я когда то стоял перед другим выбором,85/1,2 первой или второй версии ,выбрал первой,в течении полугода тупо сравнивал его со второй версии(у коллеги по бизнесу был)разницу особо не увидел и успокоился :D

Цитата:

от: григорьич
Если бы ,да кабы :D Кстати я и 35/1,4 продал :D Просто наступает в жизни период когда уже не хочется экспериминтировать,а хочется творить.И то что отвлекает отсеиваешь.

Творецъ! :D
Цитата:

от: григорьич
А если хочишь услышать моё мнение по поводу объектива 135 -он шикарен.

Ну так и я босу примерно про то ж!

Цитата:

от: MekloN
Да и уважаемый Григорьич должно быть в курсе душещипательной истории Ёхана? ;) И даже с чем-то там сравнивали в студии макро-сотку-эльку Ёхана?

И даже отписался по этому поводу. :D

Цитата:

от: григорьич
И даже отписался по этому поводу. :D

Я чет прощелкал походу

Где такая тема была? :?

чесно,уже не помню.Кстати, стал обладателем моего одного из любимых объективов?

Лан, Ёхан сам расскажет :D

Отписал там в соседней ветке.

Вес на самом деле не такая большая проблема для 70-200 2.8. Им снимать удобно и комфортно. Правда, я всегда с батарейной ручкой только, ибо не люблю, когда мизинец висит постоянно. От этого больше устаешь, чем от тяжелой связки. :D
Я часто снимал помногу, иногда с фотиком по 5-8 часов пешком. Это не в студии, когда его можно и положить, пока куришь или там кофе с чаем, а по городу или там с моделью на природе :D
И никогда ремнем нашейным не пользовался. Только кистевым. Это тоже плюс для рукоятки дополнительной. Не в весе дело. Был у меня 70-200 любимым около 2 лет. Нравился. Потом по случаю купил 85 1.2. Ну и как-то все, кончилось и с 24-70 и с 70-200 сразу. Больше года пролежали. Пару раз снимал. Но не то уже. Нет кайфа. Когда думаешь о предстоящей съемке, начинаешь картинку с 85 только круть :D Расстался без сожаления и ни разу еще не пожалел. Правда, я на них меньше 4 диафрагму не зажимал почти никогда.
Большое количество объективов всегда приводит к сложному выбору - что взять в отпуск или на съемку? Ведь не всегда понятно, где и что будешь снимать. Когда он один, тут даже и думать не нужно. Думаешь, как снять. :D
В принципе, иногда не хватает мне 35 и 135. Но не критично. Хотя, будет возможность, возьму обязательно. Сначала 35, потом 135. :D
Так что я еще разок за 135
По большому счету, фототехника нужна для того, чтобы ей пользоваться, а не для того, чтоб о ней думать. :D
Тем более для любителя. Где можно себе позвольть снимать по настроению, для души. А можно и не снимать. Тоже для души. :D
В прочем, это только мои мысли. Без навязывания.

..я тут недавно заценил 70-200 2.8 ЛИС первой версии , до этого не было возможности.
Офигел от двух вещей: от его приятной картинки и его громоздкости. Ну я никак не представлял себе что он настолько огромный по сравнению с 24-70. Еще положительно впечатлила работа стаба.

Вторая версия еще более громоздкая...не намного, но факт.

Года 4 назад перешел с первого варианта на 2ой, не жалею ни разу...

Не могу вспомнить ссылки, но читал про 70-200/2,8 II. Там даже фото приводились. Если не хромает мой английский, то люди 70-200/2.8 хвалят. Видел фото, по резкости уже с 2.8 можно ресницы считать. Многие пишут, что рисунок похож...на 135/2. В общем, объектив удался. Сам его планирую на замену 70-200/4 IS. Но позже, после ФФ.

Цитата:

от: foto-boss
Canon 70-200 f/2.8L IS II
или
70-200 4LIS + 135L

По цене вроде скоро будет одинаково.
Понятно, что лучше все иметь. Но если выбирать, то что предпочесть?
:?: :?: :?:

Если стабилизатор не критичен, то лучше поискать 80-200 2,8L + 135L . Но это только мое мнение.

Сам думаю взять эту линзу, для поездок на море. Плюсом к 24/1,4L II.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-IS-II-USM-Lens-Review.aspx

я бы взял 70-200 2.8 без IS и для души 135L

обзор 70-200/2.8 II на фотозоне

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28

Цитата:

от: foto-boss
Canon 70-200 f/2.8L IS II
или
70-200 4LIS + 135L

По цене вроде скоро будет одинаково.
Понятно, что лучше все иметь. Но если выбирать, то что предпочесть?
:?: :?: :?:

Если так хочется то 70-200mm f2.8L + 135mm f2L, за стаб можно не переплачивать а f2.8 пригодиться.

Цитата:

от: foto-boss
...Проблема в том, что я тяжелыми объективами не пользовался вообще, и вот думаю, на сколько критично будет...

Иногда критично. Недавно погулял по жаре (немного выше +40) с 300/4LS + 1.4x экстендер - по весу примерно 70-200/2.8, может немного меньше. Потом прикрутил 70-200/4LIS - совсем другое дело, так что каждые 100 грамм очень заметны ;) . Хотя многие считают, что к весу нужно привыкнуть
Насчет 135L - григорьич совершенно прав, оптика отменная, но нужно выбирать сюжет, это не шириком от пупка на гиперфокале щелкать все что попало