от: f1rst
я про дешевый 16-50, за 5 тыр, а не про 2.8 бандурину :) Дешевый кит не хуже, чем 18-55, а по мнению многих еще и резче.
У него дисторсия 7%.
от: f1rst
я про дешевый 16-50, за 5 тыр, а не про 2.8 бандурину :) Дешевый кит не хуже, чем 18-55, а по мнению многих еще и резче.
от: mauvais ton
Это говорит о том, что у вас недостаточно опыта..
от:ДмитрийЧ
Да вот как раз у меня опыта-то много. Как я уже говорил в другой ветке в споре с Воином Каском - я иногда делаю ретушь (достаточно сильно приходится перерабатывать фото - не пару фильтриков применить))) и мне передают фото от многих камер и нет между ними в общем большой разницы - в одном ценовом диапазоне они все примерно одинаковые и все основные рассуждения фотографов про разнооттеночность картинки от разных производителей и правильность цветов - это фигня - я всё перерабатываю как надо. Нормальный цвет - это PhaseOne и даже Pentax 645d "не очень".Подробнее
от: ДмитрийЧ
все основные рассуждения фотографов про разнооттеночность картинки от разных производителей и правильность цветов - это фигня - я всё перерабатываю как надо.
от: Юрий Трубников
Ребята, не оффтопьте! Заведите тему в "Цифровой обработке..." и обсуждайте всласть там! :D
от:ДмитрийЧ
Да вот как раз у меня опыта-то много. Как я уже говорил в другой ветке в споре с Воином Каском - я иногда делаю ретушь (достаточно сильно приходится перерабатывать фото - не пару фильтриков применить))) и мне передают фото от многих камер и нет между ними в общем большой разницы - в одном ценовом диапазоне они все примерно одинаковые и все основные рассуждения фотографов про разнооттеночность картинки от разных производителей и правильность цветов - это фигня - я всё перерабатываю как надо. Нормальный цвет - это PhaseOne и даже Pentax 645d "не очень".
Поэтому от себя скажу - в общем целом DXO скорее всего показывает объективную картину. Да, некоторые тесты вызывают сомнение - особенно цветовосприятие - по результатам некоторые камеры показывают уж слишком оптимистичные результаты - здесь у меня единственное объяснение - цветочувствительность они меряют по "крайним" цветам, а то, как матрица передаёт оттенки, пластику цвета, измерить не могут, а это как раз и важный параметр.Подробнее
от:Equinoxtvs
Уважаемые ЧКФР, благодарю за помощь в выборе и мозговом штурме, а также высказанные мнения. Вчера в магазине ещё раз подержал в руках всю технику, сопоставил свои потребности и характер съёмки. Выбор пал на Fujifilm X-E2 + 18-55. В ближайшее время изучу их телевики (или возьму напрокат) и приобрету либо 50-230, либо 55-200. Думаю, что тему можно закрывать.Подробнее
от:Equinoxtvs
Уважаемые ЧКФР, благодарю за помощь в выборе и мозговом штурме, а также высказанные мнения. Вчера в магазине ещё раз подержал в руках всю технику, сопоставил свои потребности и характер съёмки. Выбор пал на Fujifilm X-E2 + 18-55. В ближайшее время изучу их телевики (или возьму напрокат) и приобрету либо 50-230, либо 55-200. Думаю, что тему можно закрывать.Подробнее
от:Equinoxtvs
Уважаемые ЧКФР, благодарю за помощь в выборе и мозговом штурме, а также высказанные мнения. Вчера в магазине ещё раз подержал в руках всю технику, сопоставил свои потребности и характер съёмки. Выбор пал на Fujifilm X-E2 + 18-55. В ближайшее время изучу их телевики (или возьму напрокат) и приобрету либо 50-230, либо 55-200. Думаю, что тему можно закрывать.Подробнее
от:mauvais ton
Это лишь доказывает, что у вас нет опыта. Ибо мы обсуждали не цвет. А главное, если вам попал снимок руконогого с 60д или профи с хорошим изначально светом с фазы, то сравнивать странно. Да, трубников? ;)Подробнее
от: Montbrillant
Хотелось бы понять к какому результату вы приводите картинки, что так утверждаете. 8)
от: ДмитрийЧ
давайте действительно переместимся в тему про DXO