Canon 6d kit vs Fujifilm X-T1 / X-E2 kit + оптика

Всего 33 сообщ. | Показаны 21 - 33
Re[f1rst]:
Цитата:
от: f1rst
я про дешевый 16-50, за 5 тыр, а не про 2.8 бандурину :) Дешевый кит не хуже, чем 18-55, а по мнению многих еще и резче.

У него дисторсия 7%.
Re[Equinoxtvs]:
Я не знаю, потребности к качеству и "художественности" картинки у всех разные, но лично я, перейдя с Кенон 50д на древнючий Кенон 5д, фф ни за что не сменяю на самый крутой и навороченный кроп! :D Может, это и тупое эстетство, но разницу в картинке я вижу, не всегда она критична, но часто вполне наглядна! И количество мегапиксилей здесь вполне второстепенно, и разрешение современных кроповых объективов вполне достаточно, а вот "пластика" кадра 24х36 заметно разница с более мелким кадром! Да, быть может я избалован широкопленочным (во времена оные) форматом 6х6, но современный фф по картинке ближе к нему, чем кроп, и эта "художественность" мне весьма импонирует! Так что мое мнение: ежели есть жажда к "художественному" кадру и есть возможность купить полный кадр, то и думать не стоит! Кроп в этом случае стоит брать как вторую камеру "на всякий случай". ИМХО.
Re[mauvais ton]:
Цитата:
от: mauvais ton
Это говорит о том, что у вас недостаточно опыта..

Да вот как раз у меня опыта-то много. Как я уже говорил в другой ветке в споре с Воином Каском - я иногда делаю ретушь (достаточно сильно приходится перерабатывать фото - не пару фильтриков применить))) и мне передают фото от многих камер и нет между ними в общем большой разницы - в одном ценовом диапазоне они все примерно одинаковые и все основные рассуждения фотографов про разнооттеночность картинки от разных производителей и правильность цветов - это фигня - я всё перерабатываю как надо. Нормальный цвет - это PhaseOne и даже Pentax 645d "не очень".

Поэтому от себя скажу - в общем целом DXO скорее всего показывает объективную картину. Да, некоторые тесты вызывают сомнение - особенно цветовосприятие - по результатам некоторые камеры показывают уж слишком оптимистичные результаты - здесь у меня единственное объяснение - цветочувствительность они меряют по "крайним" цветам, а то, как матрица передаёт оттенки, пластику цвета, измерить не могут, а это как раз и важный параметр.
Re[ДмитрийЧ]:
Цитата:

от:ДмитрийЧ
Да вот как раз у меня опыта-то много. Как я уже говорил в другой ветке в споре с Воином Каском - я иногда делаю ретушь (достаточно сильно приходится перерабатывать фото - не пару фильтриков применить))) и мне передают фото от многих камер и нет между ними в общем большой разницы - в одном ценовом диапазоне они все примерно одинаковые и все основные рассуждения фотографов про разнооттеночность картинки от разных производителей и правильность цветов - это фигня - я всё перерабатываю как надо. Нормальный цвет - это PhaseOne и даже Pentax 645d "не очень".

Подробнее


Скиньте ссылку на свои работы, очень интересно стало.
А в чем цвет с PhaseOne лучше 645D?


Цитата:
от: ДмитрийЧ

все основные рассуждения фотографов про разнооттеночность картинки от разных производителей и правильность цветов - это фигня - я всё перерабатываю как надо.

Хотелось бы понять к какому результату вы приводите картинки, что так утверждаете. 8)
Re[Montbrillant]:
Ребята, не оффтопьте! Заведите тему в "Цифровой обработке..." и обсуждайте всласть там! :D
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Ребята, не оффтопьте! Заведите тему в "Цифровой обработке..." и обсуждайте всласть там! :D

Спасиб.

В таком случае по теме:
Из этой пары Canon 6D мне больше всего импонирует, так как небольшой вес, наличие WiFi и GPS, хорошие ISO, много неплохой оптики родной.
Да и под задачи автора темы полностью укладывается.

Разница в габаритах в Фуджи есть, но она небольшая. И тот и тот в карман не засунешь. ;)
Re[ДмитрийЧ]:
Цитата:

от:ДмитрийЧ
Да вот как раз у меня опыта-то много. Как я уже говорил в другой ветке в споре с Воином Каском - я иногда делаю ретушь (достаточно сильно приходится перерабатывать фото - не пару фильтриков применить))) и мне передают фото от многих камер и нет между ними в общем большой разницы - в одном ценовом диапазоне они все примерно одинаковые и все основные рассуждения фотографов про разнооттеночность картинки от разных производителей и правильность цветов - это фигня - я всё перерабатываю как надо. Нормальный цвет - это PhaseOne и даже Pentax 645d "не очень".

Поэтому от себя скажу - в общем целом DXO скорее всего показывает объективную картину. Да, некоторые тесты вызывают сомнение - особенно цветовосприятие - по результатам некоторые камеры показывают уж слишком оптимистичные результаты - здесь у меня единственное объяснение - цветочувствительность они меряют по "крайним" цветам, а то, как матрица передаёт оттенки, пластику цвета, измерить не могут, а это как раз и важный параметр.

Подробнее

Это лишь доказывает, что у вас нет опыта. Ибо мы обсуждали не цвет. А главное, если вам попал снимок руконогого с 60д или профи с хорошим изначально светом с фазы, то сравнивать странно. Да, трубников? ;)
всем
Уважаемые ЧКФР, благодарю за помощь в выборе и мозговом штурме, а также высказанные мнения. Вчера в магазине ещё раз подержал в руках всю технику, сопоставил свои потребности и характер съёмки. Выбор пал на Fujifilm X-E2 + 18-55. В ближайшее время изучу их телевики (или возьму напрокат) и приобрету либо 50-230, либо 55-200. Думаю, что тему можно закрывать.



Re[Equinoxtvs]:
Цитата:

от:Equinoxtvs
Уважаемые ЧКФР, благодарю за помощь в выборе и мозговом штурме, а также высказанные мнения. Вчера в магазине ещё раз подержал в руках всю технику, сопоставил свои потребности и характер съёмки. Выбор пал на Fujifilm X-E2 + 18-55. В ближайшее время изучу их телевики (или возьму напрокат) и приобрету либо 50-230, либо 55-200. Думаю, что тему можно закрывать.

Подробнее

Фуджи классный, я когда его купил, понял что эта та камера которую я хотел.
Re[Equinoxtvs]:
Цитата:

от:Equinoxtvs
Уважаемые ЧКФР, благодарю за помощь в выборе и мозговом штурме, а также высказанные мнения. Вчера в магазине ещё раз подержал в руках всю технику, сопоставил свои потребности и характер съёмки. Выбор пал на Fujifilm X-E2 + 18-55. В ближайшее время изучу их телевики (или возьму напрокат) и приобрету либо 50-230, либо 55-200. Думаю, что тему можно закрывать.

Подробнее


Хочу обратить ваше внимание что у Фуджи-Х большинство зумм-объективов порою с сильными искажениями по дисторсии и виньетировании, зуммы-ширики в особенности (а они ведь вас интересуют для пейзажа в первую очередь).
При съёмке в жепег всё как-бы "гладко" ибо камера сама корректирует все оптические огрехи как и все нынешние беззеркалки (да и неолько они за этим замечены), правда при этом несколько обрезая кадр и отчасти вмешиваясь в цвет при подавлении ХА (впрочем про вмешательство в цвет про внутрикамерный жепег всёравно бессмысленно говорить).
Но в Raw постоянные правки дисторисий а также виньетирования и ХА могут стать проблемой (можно отчасти решить настроенным авто-профилем коррекции дистор.-виньетирование-ха при конвертации Рав-а в редакторе под каждую стекляху, но эт аналогично тому что делает камера с жепегом).

С фиксами за единичными исключениями заметных проблем нет, пусть небольшой но парк фиксов под Фуджи-Х довольно хорош оптически., единственное что опять-же общие для почти всех объективов в системе из заметных оптических огрех, так это заметное виньетирование на открытых (в разной степени в зависимости от конкретного объектива)..
Re[Equinoxtvs]:
Цитата:

от:Equinoxtvs
Уважаемые ЧКФР, благодарю за помощь в выборе и мозговом штурме, а также высказанные мнения. Вчера в магазине ещё раз подержал в руках всю технику, сопоставил свои потребности и характер съёмки. Выбор пал на Fujifilm X-E2 + 18-55. В ближайшее время изучу их телевики (или возьму напрокат) и приобрету либо 50-230, либо 55-200. Думаю, что тему можно закрывать.

Подробнее

лучше возьмите 35/1.4, это мастхев )
Re[mauvais ton]:
Цитата:

от:mauvais ton
Это лишь доказывает, что у вас нет опыта. Ибо мы обсуждали не цвет. А главное, если вам попал снимок руконогого с 60д или профи с хорошим изначально светом с фазы, то сравнивать странно. Да, трубников? ;)

Подробнее

А что мы обсуждали? Ваше сообщение удалено, а я не помню подробностей. Ну и давайте действительно переместимся в тему про DXO - а то получаются обрывочные рассуждения в разных постах https://foto.ru/forums/topics/710097

Цитата:
от: Montbrillant
Хотелось бы понять к какому результату вы приводите картинки, что так утверждаете. 8)

Постараюсь найти исходники с Пентакса, чтобы показать что мне не нравилось. Я с его файлами работал где-то год назад... пока всё найдёшь
Re[ДмитрийЧ]:
Цитата:
от: ДмитрийЧ
давайте действительно переместимся в тему про DXO

я не хочу тратить своё время на обсуждение бесполезной и часто опасной для неопытных людей бурды.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.