Canon 6d kit vs Fujifilm X-T1 / X-E2 kit + оптика

Дано: решил обзавестись новой камерой взамен Nikon D3200. Снимал преимущественно городской и природный пейзаж, также полюбил ночную съемку с/без штативом(а). Практически не снимаю макро и портреты. Снимаю только в RAW. Снимки печатаю редко, но в будущем планирую чаще заказывать печать. От Nikon'a из объективов остался только 50 1,8G, все остальное продал.

Также пользовался: Fujifilm XE-2, XE-1, Sony A7, Sony A7R. К Fujifilm исключительно положительное отношение.

Требуется: функциональная современная новая (на гарантии, "белая") камера с широким ДД (довольно часто тяну тени на пейзажах), низким шумом на высоких ISO (но вряд ли буду снимать выше 6400), удобным управлением (вынесенные hardware кнопки - плюс) с широким выбором качественной АФ оптики за приемлемую цену. Вопрос габаритов остро не стоит, но есть опасения, что БЗК в силу меньших габаритов будет чаще браться на прогулки. Также отмечу, что из оптики фиксы особо не интересуют.

Бюджет на камеру + объектив(ы): самый предел - 100 000,00 рублей, но, разумеется, чем меньше, тем лучше.

Мои варианты:
- Canon 6d + Canon 24-105. В будущем рассматриваю покупку 17-40 и 70-200/4 без IS.

Привлекает наличие оптики по приемлемой цене, съемка на высоких ISO, скорость АФ (в курсе, что 11 точек и только 1 крестовая).

Минус - цена и габариты.

- Fujifilm X-T1 / Fujifilm X-E2.

Привлекает компактность и в целом качество изображения. В случае приобретения X-E2 получу еще бюджет на телевик.

Минус - в целом работа медленнее DSLR, скорость АФ, дорогая оптика (10-24 не менее 40k рублей).

Точно не хочу ФФ Nikon в связи с высокой ценой оптики и Sony A7/r/s, т.к. в целом не особо системе понравилась.

Как считаете, разумно ли на сегодняшний день с моими исходными данными покупать любительский ФФ или стоит, изгнав иллюзии и мифы, перейти на путь БЗК?

Ну а то, что у Никона и Сони ДД на низких ИСО выше Кэноновского на 2 стопа Вас не привлекает?
Объективы дороже, но можно и бу (комплект с камерой) поискать.

Думаю, что разница в ДД не смущает.

Б/у сейчас принципиально не рассматриваю, готов заплатить за вещь, приобретенную у официального дилера с гарантией. За этот год меня дважды такой подход спасал, поэтому ему следую :).

Новый D610 + 24-120/4 - уже перевес за 100k рублей, в дополнение в будушем телевик 70-200/4 - еще 50k; аналога широкоугольного 17-40 вообще нет, все существенно дороже (тот же 16-35 за 40k).

Sony A7 пользовался несколько дней, но не лёг мне он в руки (что не скажешь про их телевик 70-200/4). К тому же отпика еще дороже, чем у Nikon'a,

Тогда уж лучше 5Dm2 - как тут недавно обсуждали - разница по матрице небольшая, а функциональность лучше.

5d Mark II очень внимательно рассматривал со всех сторон, читал в этой ветке (как новые так и старые), около двух месяцев отслеживал варианты в барахолке и прочих б/у сайтах, но понял, что к подержанному не тяготею, да и в целом камеру шестилетней давности не хотелось бы покупать.

И в целом АФ 6D устраивает, а такие примочки, как 1/8000, два слота для карт памяти, влагоустойчивость мне особо не нужны.

Тогда берите её - Вы уже явно утвердились в выборе :)
и будут плюшки в виде управления камерой по Wi-Fi :)

Благодарю за ответы!

Если выбирать из FF DSLR, то тут я действительно настроен на 6D достаточно твердо. В ней я даже применение GPS найду, т.к. снимаю, в том числе, в путешествиях.

Но пока все же смущает наличие очень достойных X-T1 и X-E2. Да, это другой класс фототехники, но уже сейчас он дышит в спину DSLR, а по компактности уже фактом своего существования обошел DSLR.

Еще смущает тот факт, что я не профессионал, фотографией не зарабатываю и вряд ли когда-либо буду, стоит ли вообще лезть в область FF?

Буду думать. Боюсь, что с падением рубля цены на технику возрастут, поэтому времени у меня на выбор остается меньше.

Цитата:

от:Equinoxtvs
Дано: решил обзавестись новой камерой взамен Nikon D3200.

Снимал преимущественно городской и природный пейзаж, также полюбил ночную съемку с/без штативом(а).
Практически не снимаю макро и портреты.
Снимаю только в RAW. Снимки печатаю редко, но в будущем планирую чаще заказывать печать.
От Nikon'a из объективов остался только 50 1,8G, все остальное продал.

Также пользовался: Fujifilm XE-2, XE-1, Sony A7, Sony A7R. К Fujifilm исключительно положительное отношение.

Требуется: функциональная современная новая (на гарантии, "белая") камера с широким ДД (довольно часто тяну тени на пейзажах), низким шумом на высоких ISO (но вряд ли буду снимать выше 6400),
удобным управлением (вынесенные hardware кнопки - плюс)
с широким выбором качественной АФ оптики за приемлемую цену.
Вопрос габаритов остро не стоит, но есть опасения, что БЗК в силу меньших габаритов будет чаще браться на прогулки.
Также отмечу, что из оптики фиксы особо не интересуют.

Бюджет на камеру + объектив(ы): самый предел - 100 000,00 рублей, но, разумеется, чем меньше, тем лучше.

Мои варианты:
- Canon 6d + Canon 24-105. В будущем рассматриваю покупку 17-40 и 70-200/4 без IS.

Привлекает наличие оптики по приемлемой цене, съемка на высоких ISO, скорость АФ (в курсе, что 11 точек и только 1 крестовая).

Минус - цена и габариты.

- Fujifilm X-T1 / Fujifilm X-E2.

Привлекает компактность и в целом качество изображения. В случае приобретения X-E2 получу еще бюджет на телевик.

Минус - в целом работа медленнее DSLR, скорость АФ, дорогая оптика (10-24 не менее 40k рублей).

Точно не хочу ФФ Nikon в связи с высокой ценой оптики и Sony A7/r/s, т.к. в целом не особо системе понравилась.

Как считаете, разумно ли на сегодняшний день с моими исходными данными покупать любительский ФФ или стоит, изгнав иллюзии и мифы, перейти на путь БЗК?

Подробнее

Под ваши пожелания 6д подходит больше чем БЗ Фуджи и не только из за оптики..

Цитата:

от: Equinoxtvs
Думаю, что разница в ДД не смущает.

Эта "огромная разница" существует только "на бумаге" "по тестам ДхО".
На деле при надобности кадры 6д без проблем приводятся по ДД к кадрам д610.
Тогда как скажем в более важном параметре как цвет, наоборот не всегда так просто, ибо 6д как правило имеет более точный цвет что требкует минимум обработки цветокоррекции либо не требует вовсе.

При обработке такой запас в ДД вас устроит ? ))

(5д2 со схожей с 6д матрицей)



Это далеко не предел по запасу в тенях и главное в светах..

Цитата:

от: Equinoxtvs
аналога широкоугольного 17-40 вообще нет, все существенно дороже (тот же 16-35 за 40k).

Есть, но дороже.., Никкор 17-35 2.8.
А Никкору 16-35 f4 VR сейчас есть прямой аналог Кенон 16-35 f4 IS.

Цитата:

от:ДмитрийЧ
Ну а то, что у Никона и Сони ДД на низких ИСО выше Кэноновского на 2 стопа Вас не привлекает?
Объективы дороже, но можно и бу (комплект с камерой) поискать.

Подробнее

Дмитрич, кончайте цитировать везде эту бурду !

Серьёзно........

Я тоже серьёзно! С оговорками, но я доверяю этому ресурсу.

Был бы у меня полнокадровый Никон - сделал бы парный тест на природе, чтобы убедиться в Вашей/моей правоте и самому убедиться в DXO/Вашем мнении.

Благодарю за ответ. Согласен с уточнениями. В любом случае аналогичная оптика Nikon будет дороже.

В спор относительно попугаев DXO вступать не буду, это не совсем относится к теме :)

Касательно ДД - в приведенном примере еще довольно "мягкая" ситуация с тенями, такое и мой D3200 осилит :)

В целом, как я и написал выше, с FF DSLR я уже определился.

Сейчас дилемма заключается в выборе между DSLR и топовыми БЗК.

[quot]Снимал преимущественно городской и природный пейзаж, также полюбил ночную съемку с/без штативом(а). Практически не снимаю макро и портреты. [/quot]
и зачем вам в принципе автофокус? Чисто для этих целей я бы взял Fuji X100(s,t). Она будет у вас всегда с собой, в отличие от зеркалки, а лучшая камера - это та, которая у тебя сейчас

Только одно замечание: если для Вас не принципиален динамический диапазон, нужен ли Вам 24х36? У него только два серьезных плюса, динамический диапазон и чувствительность. Вы собираетесь использовать чувствительность? Если нет, 24х36 вряд ли что-то Вам даст, имеет смысл остаться на кропе.

Касательно АФ - конечно хотелось бы его иметь как таковой, я почти год снимал мануальным Самьянгом 16/2, уже надоело крутить кольцо, некоторые моменты я вообще упускал. В X-T1 и X-E2 АФ в целом уже близок к DSLR. В этой части согласен с вами, особо быстрого АФ мне не требуется, спорт, репортаж, свадьбы я не снимаю.

Но X100 - точно не мой выбор, не хочу ограничивать себя одним фокусным. Как вторая камера в будущем - может быть. А сейчас я выбираю первую по списку камеру.

2 Spector: скорее мне не принципиальна разница в ДД между D610 / A7 / 6D (к тому же это всё FF), намеренная DXO, но как таковой ДД важен, о чем я написал в заглавном посте.

Относительно чистое высокое ISO до ~6400 имеет значение, т.к. на вечернюю прогулку штатив брать не хочется. Также для съемки в помещениях этот параметр пригодится. Плюс компенсирует более дешевую оптику с диафрагмой 1:4.

X-E2 + 10-24 + 16-50 + 50-230 будет вполне себе набор

Вот вы пишите что снимаете только в рав.А на фуджике тоже в рав снимали???

f1rst, да, это отличный набор, но стоимость уже за пределами бюджета. К тому же из всей линейки Fujifilm'a 18-55 мне прям полюбился, не стал бы его менять на 16-50, а это также добавит цены.

Т.е. в БЗК части своего выбора я бы остановился на X-E2 + 18-55 + 50-230/55-200 (кстати, насколько более темный телевик хуже у Fuji?).

Мёрзлая Собака, снимал и RAW, и jpeg, иногда вместе. Jpeg замечательные, спору нет, зачастую пригодны к использованию "прямо из камеры". Но RAW я люблю покрутить. К тому же камера не правит, например, вертикали, а это на ШУ все равно приходится делать. Да и у 6D jpeg качественный, поэтому в этой части паритет между DSLR и БЗК.

Цитата:

от: Equinoxtvs
f1rst, да, это отличный набор, но стоимость уже за пределами бюджета. К тому же из всей линейки Fujifilm'a 18-55 мне прям полюбился, не стал бы его менять на 16-50, а это также добавит цены.

я про дешевый 16-50, за 5 тыр, а не про 2.8 бандурину :) Дешевый кит не хуже, чем 18-55, а по мнению многих еще и резче.

[УДАЛЕНО]

Я так и понял, что речь о дешёвом варианте. Ценник производителя в РФ на него сейчас - 16k рублей. Б/у ниже 10k не встречал. Да и 18-55 мне уж очень понравился, он посветлее, с отличной детализацией, устойчив к контровому, ХА не замечены, мечта поэта.

Пока выбор между 6d и бзк все равно для меня не очевиден.

Цитата:

от:Equinoxtvs

Касательно ДД - в приведенном примере еще довольно "мягкая" ситуация с тенями, такое и мой D3200 осилит :)

В целом, как я и написал выше, с FF DSLR я уже определился.

Сейчас дилемма заключается в выборе между DSLR и топовыми БЗК.

Подробнее

Если это мягкая для Вас ситуация, то только ФФ. Что до компактности, то несущественнаяя разница, если надеть нормальный объектив на Фуджи. Да, меньше. Но это не та разника как, например, между ФФ и Олимпусом с его новым китовым зумом: