Canon 6d + кит или полтос?

Цитата:

от: Heatray
но вот портреты как-то мне хочется диафрагма 2 чтобы была.

Зря вы переживаете, если выкрутить зум на 100мм, то при диафрагме 4,0 глубина резкости должна быть примерно как на 50мм при дыре 2,0. Точно не могу сказать, нужно посмотреть калькулятор грип, но предпологаю, что примерно так и получится.

Цитата:

от: Heatray
точно элька. а что вы имеете на сдачу? типо в разы хуже эльки?

Тогда берите, это значит комплект из старых запасов) Ее можно продать и купить тамрон, дешевле получится))))
На сдачу, это значит что при стоимости 6дкит этот полтинник, по сути, ничто по цене. Или у Вас именно он - 50/1.8ii?

Цитата:

от:mishuter
Зря вы переживаете, если выкрутить зум на 100мм, то при диафрагме 4,0 глубина резкости должна быть примерно как на 50мм при дыре 2,0. Точно не могу сказать, нужно посмотреть калькулятор грип, но предпологаю, что примерно так и получится.

Подробнее

Нет, вру, все верно)) Спать надо больше.

В еще Зенитовские времена была классификация: F-50 мм. "штатный" объектив, максимально точно для глаза передает перспективу, но для портрета подходит только для ростового. Иначе, сняв им, скажем, грудной, пойдут перспективные искажения (нос крупнее, уши мельче и дальше), небольшие, но уже будут. Для портретов используют объективы, начиная с F-70 мм. (поясной портрет) и более. Самым удачным для грудного-лицевого портрета считалось F-135мм. Это для "правильного" портрета, шедевр снять можно с любым объективом. :)

Цитата:

от:Валентин Душин
В еще Зенитовские времена была классификация: F-50 мм. "штатный" объектив, максимально точно для глаза передает перспективу, но для портрета подходит только для ростового. Иначе, сняв им, скажем, грудной, пойдут перспективные искажения (нос крупнее, уши мельче и дальше), небольшие, но уже будут. Для портретов используют объективы, начиная с F-70 мм. (поясной портрет) и более. Самым удачным для грудного-лицевого портрета считалось F-135мм. Это для "правильного" портрета, шедевр снять можно с любым объективом. :)

Подробнее

Как же у вас максимально точно передающий перспективу даёт перспективные искажения?)) Ретранслируя шизу думать иногда следует!
Штатником во времена зенита полтинник был, так как зумов не было сначала, а потом первые сильно уступали фиксам. Сейчас стандартный штатник - стандартный зум.

Цитата:

от: Heatray
да спасибо полтос то стоит 100 уе отсилы . просто диафрагма 4.0 для портрета мягко говоря не очень) много. ну да все - продаю и 50 ))надо 85 срочно)

Да вы не торопитесь. Оставьте пока, кто бы что не говорил, продать 50 1.8 достаточно просто. На форуме тема есть "50мм как стиль жизни"(или как то так), загляните на досуге - может зацепит.
Поснимайте пока на 24-105 и оцените с какого фокусного вам больше нравится результат, а потом уже и выбирайте. Есть и родные 85 1.8/100 2.0/ 135 2.0, есть и неродные по типу Самьянга 85 1.4, Сигма опять таки.

Цитата:

от: mikhkon
Как же у вас максимально точно передающий перспективу даёт перспективные искажения?)) Ретранслируя шизу думать иногда следует!

Читать тоже следует думая. Понятно, что речь о том, что происходит, когда лицо занимает одну и ту же часть кадра.

Цитата:

от: Alexey Safonov
оцените с какого фокусного вам больше нравится результат,

Это он сейчас может нравиться, а потом надоест. Не потому, что станет хуже, а просто захочется иной перспективы.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Это он сейчас может нравиться, а потом надоест. Не потому, что станет хуже, а просто захочется иной перспективы.

Есть выход - брать бу, потом за те же деньги продавать)

Цитата:

от: mikhkon
Как же у вас максимально точно передающий перспективу даёт перспективные искажения?)) Ретранслируя шизу думать иногда следует!

Объясняю (специально для грубианов :D ): объективы с фокусным примерно равным 50 мм. (для ФФ), действительно передают перспективу, максимально похожую на то, что видит глаз человека. НО (!) :!: Вы часто разглядываете чье бы то ни было лицо практически в упор? И даже глядя в упор, видите ли его "все и сразу"? Только малую его часть, остальное остается "в зоне нерезкости"! Так что, если говорить о ПРАВИЛЬНОСТИ передачи перспективы физически, то "уехавшие" назад уши и здоровый нос на переднем плане для грудного портрета, сделанного "полтинником" - это правильно! А так, как все лицо "захватить" наш глаз может только с некоторого расстояния, то и пропорции лица мы привыкли видеть "взглядом телеобъектива". Конечно, ежели Вам важен АБСОЛЮТНО правильный с геометрической точки зрения портрет, то "полтинник" самое "то", но коли хоть немного важно мнение клиента о своем лице, я бы Вам таки посоветовал взять на съемку телевичок :D !