Canon 6d + кит или полтос?

Покупаю уже Canon 6d. до этого был кроп - остался полтос 1.8 is II , который с байонетом ES и он подходит. Пойдет ли он для портретов также как на кропе? или сразу копить на 85 ? или кит 24-105 4.0 L будет даже лучше для начала?
П.С покупаю с китом конечно. Понятно что фотик не так важно как стекло - это переход. это пока временно) вопрос больше о том пойдет ли для начала 50 или сразу продавать?

Так все равно ж покупается 24-105 как я понял. Посмотреть, да попробовать. У меня получилось на никоне как. 24-120/4 это самый рабочий, его хоть куда. 70-200/2.8 это маст хэв для портретов и прогулок по полям-лугам-берегам. А еще 35мм я купил, столкнувшись с запретом на вспышку в совковых говномузеях. Он меня выручил светосилой и теперь на всякие застолья и детские утренники я его цепляю и без пыхи обхожусь в этих тесных помещениях. Полтинник там бы постоянно упирался в то, что надо отойти еще, а некуда.

спасибо за ответ. но снимая пару раз на ФФ - мне показалось что портретный объектив это 85, нет? 35 наверное самый удобный для свадеб, но их я не снимаю. просто 50 1.8 все считают самым простым стеклом, хотя по картинке мне оно очень нравилось на кропе

Была такая же ситуация у меня. Использовал полтос на кропе для портретов, после покупки ФФ, полтос оказался слишком широким, теперь он за место штатника, а вот 85мм на ФФ для меня стало очень удобно для портретов. Думаю и вас 50мм не устроит в качестве портретника.

На ФФ я не могу придумать полтиннику особо работы. Портретник именно что 85. Но его смысла брать по крайней мере на никон при существующем 70-200/2.8 я не вижу никакого. Отличить одно от другого потом я лично не могу, а зум это куда больше возможностей. 35 еще раз повторюсь оказался лично для меня самое оно для проблемных помещений где пыхой нельзя пыхать. А так бы и его брать не стал, кадры беснующихся родственников за столом в ресторане можно и 24-120 было бы с пыхой спокойно урабатывать, еще и лучше было бы, больше алкашей в один бы кадр влезало. :) Художественной ценности у этих запоев все одно никакой. :)

:D :D :D :D про алкашей смешно=) про такое понятно - кита 24-105 хватит с головой. я про портретные фото с идеей) там где я могу размахнуться. 50 пойдет пока - или имея кит 24-105 можно его просто продать и быстрее брать 85. вопрос в этом. или пока на первое время пойдет?)

85мм сразу брать, если увлекаетесь портретами! Я вообще не понимаю вашей головной боли, если бы у вас был другой полтос, который реально можно было бы продать за деньги в пользу 85мм, было бы еще понятно, но 1,8 на вторичке ничего не стоит. Так что не ломайте голову, как купите технику--поснимаете и сразу все поймете. Ростовые на 50мм еще можно снять, а вот лицевые уже не очень, точнее вообще не вариант. Лучше 24-105 выкрутить на длинный конец с дыркой 4,0

Цитата:

от: Андрэич
На ФФ я не могу придумать полтиннику особо работы.

А мне полтинник понравился на ФФ, но не как портретник.

да спасибо полтос то стоит 100 уе отсилы . просто диафрагма 4.0 для портрета мягко говоря не очень) много. ну да все - продаю и 50 ))надо 85 срочно)

Почему это 4.0 не очень. А куда больше жать, я попробовал однажды жену пофотать "на всю мощь" сониевского 50 при 1.4
Ни одного кадра удачного, все в помойку. Да, размытие такое что размыло все, но в миллиметр ГРИП на 1.4 я не попал ни разу.
В студии при студийном свете вообще зажимают от 11.

Сначала после перехода с кропа на фф(6D) остался 50мм 1.8, подарил брату взамен взял сигму 50 1.4, фокусное самое то для меня, особенно после кропа в квартирах устал стенки спиной подпирать. Щас поснимал на юпитер 37а, взял у знакомого....так лучше его докуплю для лицевых чем разменяю полтинник на 85ку. Если 24-105 у вас будет то конечно можно сразу на 85ку замахнуться.

Цитата:

от:Андрэич
Почему это 4.0 не очень. А куда больше жать, я попробовал однажды жену пофотать "на всю мощь" сониевского 50 при 1.4
Ни одного кадра удачного, все в помойку. Да, размытие такое что размыло все, но в миллиметр ГРИП на 1.4 я не попал ни разу.
В студии при студийном свете вообще зажимают от 11.

Подробнее

Это вы крупный план снимали?
Если фокус попадает при ростовом то в грип в принципе все нужное влазит на 1.4 даже.

Цитата:

от: Фин
Это вы крупный план снимали?
Если фокус попадает при ростовом то в грип в принципе все нужное влазит на 1.4 даже.

Ага, именно его.
Кстати посмотрев на цены, давно не смотрел, да... 70-200 не особо-то купишь. Даже тамрон 2.8 что у меня на сони и то уже 60.

Цитата:

от: Андрэич
Ага, именно его.
Кстати посмотрев на цены

Аминь.....
Болбше похоже халявы не будет....(

Ну тут у нас есть на форуме один маркетинговый товарищ, у которого во всех городах свои люди, он на б/у специализируется. Как понимаю выгодно покупает потом перепродает.
А вообще выгодно ли брать 6D с таким китовым зумом? Он же на 105 уже 5.6 насколько понимаю и без ультрасоника.

нет китовый на 6d идет с дыркой 4 по всем расстояниям, и ультрасоник. это стекло уже серии L . но вот портреты как-то мне хочется диафрагма 2 чтобы была.

Ну и возьмите пока такой комплект....куда торопиться...50к с 1.8 у вас есть уже....там посмотрите какое фокусное для вас предпочтительнее. Деньги потратить всегда успеете)

Цитата:

от: Heatray
нет китовый на 6d идет с дыркой 4 по всем расстояниям, и ультрасоник. это стекло уже серии L . но вот портреты как-то мне хочется диафрагма 2 чтобы была.

Я лично не вижу надобности так жаться на портретах, но опять же, все это так индивидуально. Вот коллега чуть выше пользуется полтинником и рад, и это прекрасно. Просто это значит что у меня одни приоритеты, у него другие, я думаю Вы свои тоже знаете, поэтому почему бы нет и 85. Китовое стекло тогда хорошее. Для тревел-зума самое оно.

Цитата:

от: Heatray
нет китовый на 6d идет с дыркой 4 по всем расстояниям, и ультрасоник. это стекло уже серии L . но вот портреты как-то мне хочется диафрагма 2 чтобы была.

Вы уверены? Посмотрел наугад несколько магазинов, последние выпуски 6д идут не с элькой уже.
Соответственно если покупать отдельно 24-105л, то смотря для чего - тупоштатник-тревелзум я б заменил на тамрон 24-70. Продал эту эльку без сожаления, купил тамрон и доволен. Для портретов этот тамрон не сгодится, боке кошмарное. Тревел и пейзаж его назначение. Хотя на многопиксельных никонах боке получше. Для портретов, если ростовых, 50/1.8ii - тупо на сдачу. А потом обзаводиться другим портретником уже.

точно элька. а что вы имеете на сдачу? типо в разы хуже эльки?