Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Объектив: Canon EF 50mm f/1.2L USM
Выдержка: 1/2500 сек
Диафрагма: f/1.2
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 100
любопытный уварабей :D

Объектив: Canon EF 50mm f/1.2L USM
Выдержка: 1/4000 сек
Диафрагма: f/1.2
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 100

Спасибо, усвоил :)

Цитата:

от: KirillKo
фотографии "Быстрых объектов"
18-135 3.5-5.6.

Ну и рядом там... Довольно быстрые объекты :)

Крайне рекомендую использовать серийную съемку. Особенно при быстрых объектах и малой ГРИП. Увеличиваются шансы из пяти кадров выбрать резкий.

Еще немного про диафрагму...
Вот пара снимков. Из быстрых объектов - снежинки :)
canon 50 1.4, AV, ISO 100
На одном f/1.4
Задний фон размыт больше, выдержка получилась короче (1/1250) -> снежинки резкие, как-бы безветрие...
На втором f/7.1
Задний план почетче, выдержка побольше (1/50) -> снежинки как прочерки, чувствуется ветер...






Цитата:

от: seriy_v

любопытный уварабей

Прикольный. Но мне кажется слишком-уж размыло его :)
По мне так лучше или весь в ГРИП, или резко что-то конкретное (Глаз с клювом, например), а остальное размыто. А тут акцент резкости не очень понятен.

Цитата:

от: Mark_KA
Ну и рядом там... Довольно быстрые объекты...

Крайне рекомендую использовать серийную съемку. Особенно при быстрых объектах и малой ГРИП. Увеличиваются шансы из пяти кадров выбрать резкий.

Проводка - это отдельная тема. Там как раз выдержка должна быть не особо короткая. Я показывал уже

Насчет серийной съемки тоже был бы не так категоричен. При малом опыте можно просто получить в несколько раз больше не резких фотографий и совсем не получить резких.

ну вот я как раз малоопытный для серийной съемки)
Пробовал конечно, но я в ней пока разочарован и оставил её пока...
А машинка классная

Цитата:

от: Львович65

Насчет серийной съемки тоже был бы не так категоричен. При малом опыте можно просто получить в несколько раз больше не резких фотографий и совсем не получить резких.

Уверен, что при любом опыте (абсолютно) шанс получить резкий кадр возрастает пропорционально количеству кадров :)
Степень пропорциональности, конечно, зависит от опыта. Но в любом случае - шансов больше.

Цитата:

от: KirillKo
ну вот я как раз малоопытный для серийной съемки)
Пробовал конечно, но я в ней пока разочарован и оставил её пока...
А машинка классная

Между прочим, съемку с проводкой делал когда опыт владения зеркалкой был месяц. Может два... На самом деле ничего там особо сложного нет :)
Цитата:

от:Mark_KA
Уверен, что при любом опыте (абсолютно) шанс получить резкий кадр возрастает пропорционально количеству кадров :)
Степень пропорциональности, конечно, зависит от опыта. Но в любом случае - шансов больше.

Подробнее

Подумал я, подумал... Скорее всего это дело вкуса. Мне серийная съемка не очень понравилась, поэтому и пропагандирую покадровую. Может потому, что в серии не получается большой разницы в качестве кадров среди такого же количества одиночных.

Цитата:

от:Mark_KA
Прикольный. Но мне кажется слишком-уж размыло его :)
По мне так лучше или весь в ГРИП, или резко что-то конкретное (Глаз с клювом, например), а остальное размыто. А тут акцент резкости не очень понятен.

Подробнее

воробей прикормленный :D
на выходных перефотаю

Цитата:

от: Львович65
Скорее всего это дело вкуса. Мне серийная съемка не очень понравилась, поэтому и пропагандирую покадровую.

Какой-же вкус? Вкус не причем. Чистая математика, статистика и прочие законы относительности (с примкнувшим к ним законом больших чисел ;) )
Как это может не нравится - не понимаю.
Единственная тонкость - карту памяти желательно побольше (и вторую в запас ;) ).
Но, опять-же, для новичка наверное редкость отснять за вечер тыщу-другую кадров. Так-что это не проблема.

Чем больше кадров - тем больше шансов.

Цитата:

от:Mark_KA
Какой-же вкус? Вкус не причем. Чистая математика, статистика и прочие законы относительности (с примкнувшим к ним законом больших чисел ;) )
Как это может не нравится - не понимаю.
Единственная тонкость - карту памяти желательно побольше (и вторую в запас ;) ).
Но, опять-же, для новичка наверное редкость отснять за вечер тыщу-другую кадров. Так-что это не проблема.

Чем больше кадров - тем больше шансов.

Подробнее

Т.е. Если посадить за пишущие машинки тысячу обезьян, то сработают законы больших чисел и они напишут "Войну и мир"? Если надеяться на серию, то мозги приходится включать реже. В серии же хоть один кадр будет удачный... А вот когда знаешь, что шанс только один, то к нему готовишься, думаешь какие параметры поставить. Если не получается- анализируешь почему не получилось. Чтобы в следующий раз не проколоться. Это мой подход. У Вас другой. Поэтому и говорю, что дело вкуса.

Цитата:

от:Mark_KA
Какой-же вкус? Вкус не причем. Чистая математика, статистика и прочие законы относительности (с примкнувшим к ним законом больших чисел ;) )
Как это может не нравится - не понимаю.
Единственная тонкость - карту памяти желательно побольше (и вторую в запас ;) ).
Но, опять-же, для новичка наверное редкость отснять за вечер тыщу-другую кадров. Так-что это не проблема.

Чем больше кадров - тем больше шансов.

Подробнее

Мне серийная не нравится потому, что я заметил, что там плохо фокусируется после первого кадра и потерял видение смысла в этом.
а тыщенка фоток за вечер уже не редкость, давно...

Цитата:

от: KirillKo

а тыщенка фоток за вечер уже не редкость, давно...

Это плохо. Расслабляет. И как я писал отучает думать. Могу посоветовать провести эксперимент (всем кстати советую). Представьте, что у Вас пленочная камера и всего 1 кассета пленки. Поставьте целью сделать только 36 кадров. И посмотрите сколько будет не стыдно показать. Очень хороший способ проверить себя.

Цитата:

от: Львович65
Т.е. Если посадить за пишущие машинки тысячу обезьян, то сработают законы больших чисел и они напишут "Войну и мир"?

Не напишут, однозначно.
Я специально снимал серии, чтоб каждый кадр был хороший.
В остальных случаях, максимум - брекетинг.
Цитата:

от: Львович65
(всем кстати советую). Представьте, что у Вас пленочная камера и всего 1 кассета пленки.

Ну я по старой привычке, примерно так и делаю (хотя мыльница расслабила, на определенном этапе).

Цитата:

от:Львович65
Это плохо. Расслабляет. И как я писал отучает думать. Могу посоветовать провести эксперимент (всем кстати советую). Представьте, что у Вас пленочная камера и всего 1 кассета пленки. Поставьте целью сделать только 36 кадров. И посмотрите сколько будет не стыдно показать. Очень хороший способ проверить себя.

Подробнее

А это действительно хорошая проверка, попробую :)

Цитата:

от:Львович65
Это плохо. Расслабляет. И как я писал отучает думать. Могу посоветовать провести эксперимент (всем кстати советую). Представьте, что у Вас пленочная камера и всего 1 кассета пленки. Поставьте целью сделать только 36 кадров. И посмотрите сколько будет не стыдно показать. Очень хороший способ проверить себя.

Подробнее

Плюсуюсь, хоть и снимаю много бывает, но количество кадров за съемку стало на много меньше, а годных существенно больше...

Цитата:

от:Львович65
Это плохо. Расслабляет. И как я писал отучает думать. Могу посоветовать провести эксперимент (всем кстати советую). Представьте, что у Вас пленочная камера и всего 1 кассета пленки. Поставьте целью сделать только 36 кадров. И посмотрите сколько будет не стыдно показать. Очень хороший способ проверить себя.

Подробнее

Ну 36 кадров это конечно перебор :) ,во всем остальном согласен на все 100,это фотать все подряд не думая о кадре,а вдруг что получится.

Ну не знаю... У меня %70 съемок - это "репортаж". Я всегда ставлю приоритет выдержки и выдержку с учетом "объекта". Учитывая, что основной мой репортажник 24-105, то 250-500 обычно за глаза. Если "быстрый" спорт, то 1/1000 (если свет позволяет). Делаю тестовый кадр и, если требуется, экспокоррекцию.Для стрита чуть по другому, но это отдельный разговор Улыбка

Вообще то речь шла не о настройках ...ну черт с ним,интересный подход ,мне кажется диафрагма будет постоянно открыта,впрочем надо попробовать,а про
съемку стрит тоже, если не трудно, напишите.

Цитата:

от: Львович65
Т.е. Если посадить за пишущие машинки тысячу обезьян, то сработают законы больших чисел и они напишут "Войну и мир"?

Конечно нет. Так-же и любая серия не гарантирует ШЕДЕВР.
А вот какое-нибудь слово (да и не одно, наверное) вполне можно будет найти в
результатах труда тысячи обезьян. А если повезет, это слово даже будет очень умным и добрым ;) Почти ШЕДЕВРОМ.
Так-же и в серии. Она увеличивает шанс резкого и правильно экспонированного снимка. За композицию все-таки придется фотографу отвечать ;)

Кроме того при "быстрых объектах" можно просто не успеть среагировать на что-то интересное. Серия опять поможет. Потом можно выбрать - Где лучше глаза у спортсмена видны, или где клюшка под таким удачным углом и т.п.

Цитата:

от: Львович65

Если надеяться на серию, то мозги приходится включать реже.

Мозги вообще не надо отключать. Никогда.
Серия - просто технический момент. Это не творческая составляющая фото-искусства.

Цитата:

от:Львович65
А вот когда знаешь, что шанс только один, то к нему готовишься, думаешь какие параметры поставить. Если не получается- анализируешь почему не получилось. Чтобы в следующий раз не проколоться. Это мой подход. У Вас другой. Поэтому и говорю, что дело вкуса.

Подробнее

Думать и анализировать нужно.
Можно вставить карточку на 512 мегов и думать как распорядиться своими 20 кадрами :)
Ну а потом (подумав) опять поставить 32 гига и идти снимать. :)

Цитата:

от: KirillKo

а тыщенка фоток за вечер уже не редкость, давно...

Я имел в виду не тыщу СЮЖЕТОВ.
Т.е. серия (в том смысле что я пытаюсь донести) - это один кадр. Но в нескольких дублях.
Точно так-же надо думать, анализировать (до и после)... Просто нажав кнопку немного задержать ее нажатой.
Вот в инете можно еще почитать (раз уж я так косноязычно объясняю :) )
http://photosay.ru/photographer/serijnaya-semka.html
http://radojuva.com.ua/2013/06/s-cl-ch-mode-nikon/

[quot]Это плохо. Расслабляет. И как я писал отучает думать. Могу посоветовать провести эксперимент (всем кстати советую). Представьте, что у Вас пленочная камера и всего 1 кассета пленки. Поставьте целью сделать только 36 кадров. И посмотрите сколько будет не стыдно показать. Очень хороший способ проверить себя. [/quot]
Приветы всем! Дело было так. Году примерно в 2004 пришел к нам на работу фотограф из какого то журнала с пленочным зеркальным Кэноном. Тогда я даже не знал чем зеркалка отличается от не зеркалки. Поговорили, потом он решил сделать пару кадров. Первый нашего директора- надели на него мой свитер, что бы в кадре лучше смотрелся. И снимок плаката. Человек видно давно фотографие занимается. А мне еще тогда уже было интересно, что и как. И значит он быстро так все делает и делает один кадр. Я у него спрашиваю- Что, и все? Он говорит Да! Это было для меня немного странно. Я конечно подумал, что он супер профи, что с одного дубля снимает, но чутье мое говорило, что так не делается.
Прошли года, и на фотопрогулке я решил так сказать опробывать снимать только "1 кадр". В принципе это возможно, но сколько удовольствия упускается.
В общем минут через 5 я эти мысли отбросил и стал снимать как всегда, кадров по 10 на сцену. Пристрелочные по экспе, потом пристрелочные по композиции, потом по правилам, потом эксперименты с композицией, если с людьми знакомыми, то экспа-композиция-эмоции. Ну не возможно с одного кадра все предусмотреть, и все увидеть, что в кадре происходит. Только уже при рассмотрении на мониторе. Это раз. А второе как и говорили в подкастах Медведев и Новак.... Ну я по своему сформулирую..... Во, Александр Sher кажется тоже писал про это- снимать, снимать и снимать. Потом смотреть и анализировать, и удалять. И плохо снимать, но это все опыт, даже плохой кадр это опыт и приходит понимание и света и композиции.
Короче мысль проста, раз уж нам так фартануло в 21 веке (наконец то я дождался своего времени :D ), что за 2 копейки можно снимать килограммы фотографий, их надо снимать, Снимать и СНИМАТЬ!!!!!!!!!
Если что, это мне просто захотелось пообщаться :D :D :D

Я Вас поддержу,серийная съемка и следящий АФ очень хорошая штука,надо только приспособится,ну или руку набить.Никто ведь не говорит,что это надо использовать всегда,и везде.

Собственно мы все говорим одно и тоже, но разными словами. На основании всех высказываний уважаемых мною тут сконцентрировавшихся, я попытаюсь как-то резюмировать.
При освоении необходимо снимать много, но все зависит от обстоятельств. Думаю никто не догадается снимать статичный пейзаж серийной и тот же динамичный спорт всего 36 кадрами, как на пленке - это ведь очевидно...
Дальше мне очень приятно что упомянули

Цитата:

от:Expert
.......Во, Александр Sher кажется тоже писал про это- снимать, снимать и снимать. Потом смотреть и анализировать, и удалять. И плохо снимать, но это все опыт, даже плохой кадр это опыт и приходит понимание и света и композиции.
Короче мысль проста, раз уж нам так фартануло в 21 веке (наконец то я дождался своего времени :D ), что за 2 копейки можно снимать килограммы фотографий, их надо снимать, Снимать и СНИМАТЬ!!!!!!!!!

Подробнее

но я лишь перефразировал, о чём говорят мэтры - для новичка первых 10тыс отснял и выбросил или опыт пропорционален количеству кадров...
Все это имеет определенный смысл, но люди все разные и кто-то рожден видеть, кому-то интересен сюжет, кому-то сухая и бездушная техничность по нраву, кому-то важны эмоции, и лишь немногие могут всё это объединить в одном фото и вот это можно смело назвать шедевром. Именно поэтому снимая, мы получаем бесценный опыт, именно на своих кадрах. И чем больше кадров, тем более эти фото становятся совершеннее.
А посему, господа, камеры в руки и снимать. Снимать много, и со временем вы сами увидите как меняются ваши фото и все более нравятся и вам и окружающим. А вот потом уже можно смело играть в эксперименты описанные уважаемым Евгением Львовичем, но до этого необходимо дорасти, хотя бы в собственных глазах.

Всем хорошего света!! (чёт тоже пробило ;) )