Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

использовалось три источника света. Рисующий где то под углом 45 градусов к модели в виде октабокса, заполняющий стрип- бокс чтобы осветить модель полностью стоял рядом с рисующим но под меньшим углом и еще источник для подсветки фона. Все источники импульсные. Задумывалось как пин- ап но не совсем получилось то что хотел.

Ишь ты, какие дискуссии развернулись :)
Цитата:

от: Андрей Агеев
35-40-50 как портретник. соответственно с боке хочется же

Портретнииком с некоторой натяжкой можно назвать полтинник. Съемка детей - почти съемка репортажа. Важна скорость фокусировки и большая ГРИП. На малой диафрагме Вы получите офигенной боке и ребенка "в тумане". Это уже не Вы будете ловить ребенка в фокус, а он чисто случайно будет очень редко в него вбегать. Из тысячи кадров один будет удачный. На светосильный фикс можно снимать только спящих детей. По крайней мере ни один спокойно стоящий ребенок до 7 лет мне ни разу не встречался :)

А вообще на первой странице темы есть мои рассуждения по поводу выбора объектива. Почитайте.

Ну и добро пожаловать, конечно :)

Цитата:

от:Ника19

Поделитесь, пожалуйста, и порекомендуйте, исходя из личного опыта, оптимальные объективы на широкий угол, для макросъёмки и телевик. Бюджет средний, откровенную ерунду брать не хочу. И думаю, что мне нужен стабилизатор, т.к. часто бываю там, куда со штативом не потащишься или его некогда будет даже установить. И на ФФ в обозримом будущем не перейду точно.
Спасибо за мнения.

Подробнее

Для широкого угла либо 17-55, либо 16-35. Если не бюджетно. Из бюджетных любой в диапазоне 10-20. Примерно все одинаковые. Что Токина, что Тамрон, что Сигма. И даже родной.
По поводу макро - лучшим среди макрушником считается Сигма 180. Но это дорого и требует опыта. Очень хорошо родная сотка. Лучше элька. Но простой тоже достойное стекло. Он у меня есть. Но на сотке меньше ГРИП. Зато МДФ побольше. Есть 60 родной, но он кажется только на кроп. Неродные макростекла в диапазоне до 100мм - я бы не рискнул. Слишком неоднозначные отзывы.
Телевик до какого диапазона? Сигма 120-400 вроде неплохая. Если до 200 то любой родной. Есть Сигма 70-200 2.8 Дешевле кенона, но тоже не копейки :)

Новый широкоугольник присматриваюсь Canon EF-S 10-18mm f/4.5–5.6 IS STM

Цитата:

от: JIeTo
Не могли бы тыкнуть на источник :D , а то я уже грешным делом стал посматривать на полнокадровые аппараты Никона.

Пожалста: http://kaddr.com/2013/09/novy-j-cmos-sensor-ot-canon-posmotrim-kak-letayut-svetlyachki/

http://dvdm.livejournal.com/314577.html.

Кен Роквел и Скотт Келби перешли на кенон.

Но имейте ввиду - я не объективен ))). Я фанат.

P.S. Есть на нашем форуме камрад, который в погоне за хорошим цветом перешел с 6D на D610, а потом на a77. Я (на моем мониторе) разницы не увидел. Да ее и нет.

Цитата:

от:Львович65
Важна скорость фокусировки и большая ГРИП. На малой диафрагме Вы получите офигенной боке и ребенка "в тумане". Это уже не Вы будете ловить ребенка в фокус, а он чисто случайно будет очень редко в него вбегать. Из тысячи кадров один будет удачный. На светосильный фикс можно снимать только спящих детей.

Подробнее

полностью согласен , трудно снимать на 40 mm ребенка на открытой , тут важно каждое мгновение и можно его упустить

тут слегка промазал фокус ( я думаю он не успел нормально навестись )
и пропал кадр (((

Canon EF 40mm f/2.8 STM
Выдержка: 1/4000 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 40 мм
ISO: 100




Canon EF 40mm f/2.8 STM
Выдержка: 1/4000 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 40 мм
ISO: 100

когда попадает фокус то мне нравится ( за эти деньги его и в песок брать не страшно )

Кстати, кажется у нас был конкурс. В ожидании лета.




Только сегодня до лютиков добрался.

Ягода-малина....

Цитата:

от:Goodrich
Кстати, кажется у нас был конкурс. В ожидании лета.




Только сегодня до лютиков добрался.

Подробнее

красиво ,
с конкурсом не успеем осталось пару часов и ЛЕТО !
Можно тогда переименовать конкурс
водку с малиной ?

Цитата:

от: seriy_v
красиво ,
с конкурсом не успеем осталось пару часов и ЛЕТО !
Можно тогда переименовать конкурс
водку с малиной ?

Ну да. Это клубника. Причем прямо с грядки. Я когда увидел - ребятам сказал "СТОЯТЬ". И побежал в машину за камерой. Несколько минут ждали ))))).

Цитата:

от:Львович65
Для широкого угла либо 17-55, либо 16-35. Если не бюджетно. Из бюджетных любой в диапазоне 10-20. Примерно все одинаковые. Что Токина, что Тамрон, что Сигма. И даже родной.
По поводу макро - лучшим среди макрушником считается Сигма 180. Но это дорого и требует опыта. Очень хорошо родная сотка. Лучше элька. Но простой тоже достойное стекло. Он у меня есть. Но на сотке меньше ГРИП. Зато МДФ побольше. Есть 60 родной, но он кажется только на кроп. Неродные макростекла в диапазоне до 100мм - я бы не рискнул. Слишком неоднозначные отзывы.
Телевик до какого диапазона? Сигма 120-400 вроде неплохая. Если до 200 то любой родной. Есть Сигма 70-200 2.8 Дешевле кенона, но тоже не копейки :)

Подробнее

Благодарю, что не оставили мое сообщение без ответа!

По широкому углу. Спасибо за рекомендацию. Да, 17-55 и 16-35 мне нравятся своими фокусными. Но замечаю, что мне на кропе ооочень не хватает угла больше китового 18. Посмотрела родной 10-22 и ожидаемый 10-18. Как бы очень подкупает на широком угле 10. Но, с другой стороны, слишком специализированный, что ли. Я обычно снимаю с высоты на 18, появляются искажения, поэтому кручу на 20-22, а это уже сужает снимаемую картину. Но, одновременно, снимаю и более мелкие куски пейзажей, а это зум. Часто съемка на бегу. Вот и получается при покупке широкоугольника: снял, потом срочно менять на другой объектив. Я понимаю, что мои рассуждения выглядят несколько глупо. Как бы по пословице и рыбку съесть…, но… Смотрела более дешевые Самьянги (на 8, опять же, что это за бренд, не знаю, но отзывы идут хорошие), чтобы иметь под рукой непосредственно для съемки широких панорам. Но они все "рыбий глаз", своеобразный эффект присутствует, а хотелось бы более "классического" чего-то. Хотя здесь видела фото, снятые этим объективом, мне очень понравились. Так что в глубоком-глубоком раздумье.

По макро. Смотрела Canon EF 50 mm f/2.5 compact-macro, но прочитала, что им не совсем удобно снимать насекомых, из-за малой МДФ , посмотрела TOKINA 100mm f/2.8 AF Macro for Canon, отзывы хорошие, но обнаружила, что он без стабилизатора. А т.к. съемка с рук, то, думаю, без него будет совсем не то. Вроде неплохие отзывы по тамрону на 90. Читала про макролинзы и различные кольца, пришла к выводу, что на данном этапе мне проще купить объектив. L-ки не рассматриваю, т.к. их стоимость в мой бюджет не впишется.

По телевикам пытаюсь понять, какие фокусные нужны. Фотоохотой не занимаюсь особо. А вот стОя на высоте хочется снять более далекие интересные объекты с лучшим качеством и более приближенно, нежели на 135 на кропе.

В целом, спасибо Вам, Львович за консультацию. Натолкнули снова на раздумья - специфический широкоугольник или адекватный объектив с более широким диапазоном фокусных.

Всех с первым днём лета...

ну хоть и опоздал... яблонька... на сигмо 18-35

Цитата:

от:seriy_v
полностью согласен , трудно снимать на 40 mm ребенка на открытой , тут важно каждое мгновение и можно его упустить

Canon EF 40mm f/2.8 STM
Выдержка: 1/4000 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 40 мм
ISO: 100

Подробнее

Заметил не первый раз, у Вас фотик утыкаеться в верхнюю границу выдержки 1/4000... это специально? просто в таких условиях будет много пересвеченных кадров(брака)... может чем то ослабить (полярик, ND-шки) ?
сам сталкивался с подобным в тунисе...(приходилось зажимать дырку)..

очень не хватает 1/8000 это все солнце яркое ,
с 50mm , больше всего пересветов приходится зажимать , все никак не куплю ND фильтры
( хочется без потери качества )

Цитата:

от: seriy_v
с конкурсом не успеем осталось пару часов и ЛЕТО !
Можно тогда переименовать конкурс

Ну зачем же так прямолинейно понимать название? :) Например вот эту

тоже можно отнести к "в ожидании лета" :)

Цитата:

от: Goodrich
полностью согласен , трудно снимать на 40 mm ребенка на открытой , тут важно каждое мгновение и можно его упустить

А надо ли снимать на открытой? Впрочем, даже если надо... В репортаже (или скорее даже в стрите) есть такой прием: фокусировка ставится ручная, полная ручная экспозиция, выдержку по сюжету (с ребенком достаточно коротко), смотрим какую надо поставить диафрагму и определяем ГРИП. А дальше тупо ждем когда ребенок вбежит в эту самую ГРИП :) Хочу попробовать сегодня с Фуджиком поснимать стрит таким манером. Там правда диафрагму можно (и даже нужно) зажимать побольше. Так что с глубиной резкости проблем меньше...

Хорошая идея :!: поставить фокус ручной , но чуть по другому не ждать когда ребенок вбежит в ГРИП а самому передвиватса на нужное расстояние ,
Примерно с 1.5 метров он в полный рост выходит в кадр на 50mn

Цитата:

от: Ника19
Благодарю, что не оставили мое сообщение без ответа!

да не за что. За стекла языком почесать это я завсегда. Как и большинство здесь :)
Цитата:

от:Ника19
По широкому углу. Спасибо за рекомендацию. Да, 17-55 и 16-35 мне нравятся своими фокусными. Но замечаю, что мне на кропе ооочень не хватает угла больше китового 18. Посмотрела родной 10-22 и ожидаемый 10-18. Как бы очень подкупает на широком угле 10. Но, с другой стороны, слишком специализированный, что ли.

Подробнее

Что 10-22, что 10-18 оба на кроп и с переменной дыркой. У моей Токины постоянная f/4, что мне нравится. В принципе, любые сторонние суперширики примерно одинаковы по характеристикам. Я взял тот, который первым появился на Авито :) Я чаще использую как раз 20-24. 14-16 реже. 12 вообще пару раз. Так что для меня 17-55 был бы идеальным, но дорогой, зараза :)
Цитата:

от:Ника19
Смотрела более дешевые Самьянги (на 8, опять же, что это за бренд, не знаю, но отзывы идут хорошие), чтобы иметь под рукой непосредственно для съемки широких панорам. Но они все "рыбий глаз", своеобразный эффект присутствует, а хотелось бы более "классического" чего-то.

Подробнее

Самъянг уже довольно известная фирма. И отзывы действительно положительные. Если мануальный фокус не пугает. Только почему рыбий глаз? Есть 10мм 2.8 (новый вроде). Есть 14мм 2.8 Не циркулярные фишаи, очень хорошие отзывы (о втором, по крайней мере. Про первый не читал - новый). У них даже тилт-шифт есть на 24. Стоит в 2 раза дешевле родного. Но я на 35мм Самъянговский облизываюсь. Для стрита самое то :) f/1.4 - вообще простор для творчества :) А с мая вообще обещают продажи новой модели с поддержкой привода диафрагмы и все дела :) Но мне это не особо надо. Выше писал об особенностях съемки стритфото. Там это не особо нужно.
Цитата:

от:Ника19
По макро. Смотрела Canon EF 50 mm f/2.5 compact-macro, но прочитала, что им не совсем удобно снимать насекомых, из-за малой МДФ , посмотрела TOKINA 100mm f/2.8 AF Macro for Canon, отзывы хорошие, но обнаружила, что он без стабилизатора. А т.к. съемка с рук, то, думаю, без него будет совсем не то. Вроде неплохие отзывы по тамрону на 90. Читала про макролинзы и различные кольца, пришла к выводу, что на данном этапе мне проще купить объектив. L-ки не рассматриваю, т.к. их стоимость в мой бюджет не впишется.

Подробнее

Я Вас расстрою. Родная сотка (которая не L) тоже без стаба. Но есть и хорошая новость. В макро стаб не нужен. Как и автофокус впрочем. Фокусировка производится перемещением фотоаппарата ручками. А выдержка при съемке жучков-бабочек гораздо короче 1/200, что вполне вписывается в требования для исключения последствий тремора :) На отзывы надо смотреть критично. Много заказных. Лучше зайти на форум макрушников (макро-клуб) и там почитать кто чем снимает. Заодно и убедиться во вредности автофокуса и стаба :)
Цитата:

от:Ника19
о телевикам пытаюсь понять, какие фокусные нужны. Фотоохотой не занимаюсь особо. А вот стОя на высоте хочется снять более далекие интересные объекты с лучшим качеством и более приближенно, нежели на 135 на кропе.

Подробнее

Возьмите родной 70-200. При необходимости вырежете нужное. А качество выше всяких похвал. Самый простой стоит меньше 20. Больше 200мм только для фотоохоты (ну или почти "только").
Цитата:

от: Ника19
В целом, спасибо Вам, Львович за консультацию. Натолкнули снова на раздумья - специфический широкоугольник или адекватный объектив с более широким диапазоном фокусных.

Да не за что. А думать не надо. Если слишком долго думать - можно так ничего и не купить :) Предлагаю три варианта развития событий:
1. Покупаете макрик (родную сотку, цена вопроса 17-19тыр) Вполне возможно, что на пару лет вообще забудете о необходимости других стекол. Это может серьезно увлечь.
2. Купите сторонний ширик. Без разницы какой (цена вопроса те же 17-19, если новый). И получайте удовольствие от нового видения кадров, перспективы, композиции.
3. Купите телевичок. (родной 70-200 f/4 не IS, цена те же 17-20). Кроме съемки удаленных объектов - отличный портретник, городскую живность (птичек/кошек) можно снимать, сюжеты городские... Да мало ли что. И качество картинки отличное.
Так что, по большому счету, нужно просто определиться, что хочется в первую очередь. И, в любом случае, Вы получите море положительных эмоций. Плюс, будете знать, что впереди есть перспективы получения новых впечатлений от других стекол.
А владельцы суперзумов несчастные люди. У них все уже есть и никакой перспективы

P.S. Если появится желание поболтать за стекла, фотожанры и (особо) за макро, то можете обращаться в личку. Если посчитаете, что остальным наши рассуждения не особо интересны.

Цитата:

от:seriy_v
Хорошая идея :!: поставить фокус ручной , но чуть по другому не ждать когда ребенок вбежит в ГРИП а самому передвиватса на нужное расстояние ,
Примерно с 1.5 метров он в полный рост выходит в кадр на 50mn

Подробнее

Все хорошо. Но, не знаю как у Вас, а в моем случае придется очень быстро передвигаться спиной вперед :) Что в условиях квартиры грозит разбитым затылком

Фотографии в альбоме «70-300 IS USM» star-swa на Яндекс.Фотках





У нас уже давно лето, вот такие уже каштаны.








Все фотки на 70-300, недавно купленный.
Так сказать проба пера.