Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

а все-таки - есть смысл 50 или 40 вдобавок к 18-135?? реально ли будет выигрыш в качестве??
на L пока нет денег... мечты...

а все-таки - есть смысл 50 или 40 вдобавок к 18-135?? реально ли будет выигрыш в качестве??
на L пока нет денег... мечты...

Цитата:

от: seriy_v
Если в планах фф то бери сразу L линзы .
А если выбираить между 50 1.8 и 40 2.8 то мне кажетса 50 более резче , а 40 конструктив более надежный
Все имхо!

а все-таки - есть смысл 50 или 40 вдобавок к 18-135?? реально ли будет выигрыш в качестве??
на L пока нет денег... мечты...

Качество и у 18 135 отличное , светосила разная 50 и 40 что ли более художественные :D

Цитата:

от: Андрей Агеев
а все-таки - есть смысл 50 или 40 вдобавок к 18-135?? реально ли будет выигрыш в качестве??

Я-бы посоветовал добавить пару тыщ и взять 50 1.4
Хорош для портретов, для помещений, да и на улице есть применение.

а все-таки - есть смысл 50 или 40 вдобавок к 18-135?? реально ли будет выигрыш в качестве??
на L пока нет денег... мечты...

пардон за повторы, ступил...
50 1,4... вариант перспективный... насколько 1,4 рабочая диафрагма?
действительно серьезно выигрывает в качестве у 40/2,8 и 50/1,8?

Цитата:

от: Андрей Агеев
пардон за повторы, ступил...
50 1,4... вариант перспективный... насколько 1,4 рабочая диафрагма?
действительно серьезно выигрывает в качестве у 40/2,8 и 50/1,8?

ну в смысле серьезно - на все 9тыщ разницы в цене? :)

Цитата:

от: Андрей Агеев

50 1,4... вариант перспективный... насколько 1,4 рабочая диафрагма?

не стоит спешить с покупкой... вы сначала поставьте 50мм на своём и посмотрите удобное ли для Вас фокусное? да и приручить сапоговский 50 1.4 новичку с непривычки дело не простое (я про АФ)...
может из 35мм что то посмотреть стоит? (ЭФР=52 мм)

да-да! очень смотрю, сравниваю... для квартиры может и именно 35 надо...
или все-таки 18-135 хватит.. но - не куплю сейчас фикс - потом не получится

Цитата:

от: Андрей Агеев
да-да! очень смотрю, сравниваю... для квартиры может и именно 35 надо...
или все-таки 18-135 хватит.. но - не куплю сейчас фикс - потом не получится

так а Вы б для начала своими словами попытайтесь себе и нам обьяснить чем не устраивает 18-135... а там проще будет что то подсказать... ( может и вспышкой обойдётесь недорогой)

не устраивает, конечно и прежде всего, 3,5. вспышка - хорошо, но боке!! 2,2 рабочее у 50/1,8, да и даже 2,8 у 40 думается (только думается, потому и спрашиваю!) авсяко лучше 3,5-5,6 у кита.
а вот что лучше в эконоим варианте как единственный фикс-портретник - вот вас и пытаю

может лучше вспышку? зачем вам 40-50 мм с открытой 1,8-2,8?

35-40-50 как портретник. соответственно с боке хочется же

Цитата:

от:samuils

Подробнее

если не трудно, отпишитесь плиз по свету... какой, сколько и мощность, примерно схема расположения... думаю всем будет интересно..

Цитата:

от:Андрей Агеев
Ребята! Девчата!
только приобрел 650D 1 18-135стм. В планах (далеких!) фф и светлые фиксы. Сейчас есть небольшая сумма до12тыс.руб. Собирался купить портретник (ребенок, очмаленький - постоянно запечатлевать!) плюсом ко всем фичам 18-135. читал-читал... 50/1,8.. 40/2,8... пока могу позволить. вроде лучше 40.НО! ПРи всех прелестях фикса - а нужен ли такой эконом вариант плюсом к 18-135?? Подскажите пож!!

Подробнее

Вольюсь в дискуссию))) 50/1.8 будет долго фокусироваться, да и фокус довольно неточный. Для квартиры советую 35/2 родной или сигму 30/1.4 первой версии, которая не Арт. Светосилы хватит, чтобы снимать ребенка при естественном дневном свете. Блинчик не так красиво рисует как полтос, но конструктив надежнее. По резкости не могу сказать, так как владел этими объективами в разное время, но впечатления от блинчика только положительные, чего не могу сказать о полтиннике 1.8. Но лучше присмотреться к 30-35мм.

спасибо! читаю обзоры 28-30-35, выбираю!

Доброго времени всем! 10 мес. попользовалась 180 - 135 IS STM. Нравится своей универсальностью.

Но, хочу начинать подбирать другие объективы. Пока, исходя из съемки, поняла, что надо приобрести широкоугольный, т.к. пейзажи и панорамы у меня превалируют.
Раньше задумывалась о портретнике, но, поснимав, пришла к выводу, что дело может и хорошее, но портреты у меня не такие уж частые, пока повременю. А вот что неожиданно стало интересно - это макро.
Единственно, с чем пока не определилась - брать ли телевик, пока не пойму. Но зум однозначно нужен. Вроде бы пока и 18-135 хватает, но иногда картинку надо приблизить и получить снимок с лучшим качеством.

Поделитесь, пожалуйста, и порекомендуйте, исходя из личного опыта, оптимальные объективы на широкий угол, для макросъёмки и телевик. Бюджет средний, откровенную ерунду брать не хочу. И думаю, что мне нужен стабилизатор, т.к. часто бываю там, куда со штативом не потащишься или его некогда будет даже установить. И на ФФ в обозримом будущем не перейду точно.
Спасибо за мнения.

Цитата:

от:Львович65
Исходя из собственного опыта смею заверить, что два ребенка ушатывают не в 2 раза больше, а как минимум в 4 :) Кстати, фотографировать с детьми опасаюсь после того, как увлекся охотой за синичкой, а коляска с младшим покатилась под горку (забыл на тормоз поставить). Ладно уклон был небольшой, дело было в парке и старший вовремя заметил и сказал. Далеко не укатилась бы, но для себя решил, что фиг с ними, с редкими хорошими кадрами, главное чтобы дети в беду не попали. Так что даже если с фотоаппаратом и с детьми, то один глаз в видоискатель, другой на детей. Скоро косоглазие заработаю :)

Подробнее

Полностью согласен, подвергать ребенка опасности из за хорошего кадра сверх легкомыслия. Поэтому если идем на прогулку всей семьей то я беру фотик, а если я один то фотик даже не беру. :D

Цитата:

от:Андрей Агеев
Ребята! Девчата!
только приобрел 650D 1 18-135стм. В планах (далеких!) фф и светлые фиксы. Сейчас есть небольшая сумма до12тыс.руб. Собирался купить портретник (ребенок, очмаленький - постоянно запечатлевать!) плюсом ко всем фичам 18-135. читал-читал... 50/1,8.. 40/2,8... пока могу позволить. вроде лучше 40.НО! ПРи всех прелестях фикса - а нужен ли такой эконом вариант плюсом к 18-135?? Подскажите пож!!

Подробнее

У меня сейчас именно такая пара объективов 18-135 и 50 1.8 в ближайшем будущем хочу еще прикупить бюджетный телевик, ну может не совсем бюджетный. На полтиник снимаю портреты, натюрмортчики, все остальное на кит. В принципе во многих случаях кита вполне достаточно, и если бы 50 1.8 стоил дорого однозначно не покупал бы. А так полтос более художественее что ли, да и светосила 1.8 порой очень кстати, по крайне мере дома я зумом не снимаю вообще.

Цитата:

от: Goodrich
Тоже посещали такие мысли. Но!


3) Кенон уже разместил новость про свои супер-пупер матрицы. Т.е. есть смысл дождаться новую линейку.

Не могли бы тыкнуть на источник :D , а то я уже грешным делом стал посматривать на полнокадровые аппараты Никона.