Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Спасибо все кто советовал насчет Sigma 17-50 2.8 OS HSM теперь такой у меня тоже есть. И вот проба снять с ним ночное световое шоу.

Единственное странно что яндех в exif показывает объектив Canon ef-S

Цитата:

от: vladius
...теперь такой у меня тоже есть.

***
Поздравлям!!!!! :)
На счёт тындекса придётся свыкнутся.... Не у Вас одного такая "бяда".... ;)

Цитата:

от: vladius
Спасибо все кто советовал насчет Sigma 17-50 2.8 OS HSM теперь такой у меня тоже есть.
Единственное странно что яндех в exif показывает объектив Canon ef-S

Присоединяюсь к поздравлениям.

У меня тындекс пишет - Sigma 17-50mm f/2.8 OS HSM or Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II VC.

Цитата:

от: star-swa
У меня тындекс пишет - Sigma 17-50mm f/2.8 OS HSM or Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II VC.

****
Вот интересно, с чем это связанно???? У одних так, у других не так..... Там что, чип стоит чтоля????? ;)

Цитата:

от: Alex_68
****
Вот интересно, с чем это связанно???? У одних так, у других не так..... Там что, чип стоит чтоля????? ;)

Хороший вопрос. :)
Чип наверняка стоит какой-то, фокус же подтверждает.

По крайней мере ACR в ФШ правильно определяет объектив.

Не прошивал с покупки, и ничего не делал, ни с фотиком, ни с объективом.

ПыСы А вот кстати идея, надо камжпег выложить, и посмотреть, а то может это ФШ правильно пишет.

Цитата:

от:vladius
Наш 700D легко снимает 5 кадров в секунду все дело в том в каком режиме он снимает. В Рав он снимает 5 кадров в секунду пока буфер не заполнится а потом по кадру в секунду, RAW+JPEG запинается после второго кадра сам вчера и сегодня проверил.

Не понятно зачем вам такой режим съемки снимайте в RAW и радуйтесь, к тому же в JPEG фотоаппарат снимает серию медленней чем в RAW по тому что для JPEG данные нужно сжимать.

Подробнее

Спасибо за совет! Однако, как я написал выше, интересует именно RAW+JPEG. Зачем? Когда вы принесёте домой пару тысяч отснятых кадров, то попробуйте просмотреть все в формате RAW

Цитата:

от: Матинян Тигран
Спасибо за совет! Однако, как я написал выше, интересует именно RAW+JPEG. Зачем? Когда вы принесёте домой пару тысяч отснятых кадров, то попробуйте просмотреть все в формате RAW

А какая разница в каком формате смотреть?
Разве что на телевизоре.

Цитата:

от: Матинян Тигран
Спасибо за совет! Однако, как я написал выше, интересует именно RAW+JPEG. Зачем? Когда вы принесёте домой пару тысяч отснятых кадров, то попробуйте просмотреть все в формате RAW

У меня просмотрщик, который видит только встроенные жепеги-превью в RAW. У 700д эти превью - полноразмерные. Извлекаются в отдельные файлы програмкой IJFR - http://michaeltapesdesign.com/instant-jpeg-from-raw.html
Поэтому загадка, как так съемка в жепег медленнее, если этот жепег в рав все-равно пакуется внутрь. Может быть качество пониже конечно.

Цитата:

от:Flaviy
Кто-то заказывал поляризационные фильтры в Китае? Как результаты? Думаю, купить пока дармоеды и бездари из Правительства (Дворкович) и Госдумы (А.Макаров) не ввели НДС на зарубежные интернет-магазины и пошлины не задрали, планируют уже.

Подробнее

Я уже выше писал как я купил набор фильтров, и именно полярик не фокусировался на дальнем фокусе объектива 55-250. Вернул в магазин. Продавец сам был удивлен. Долго крутил фотик, пытаясь зацепиться фокусом за дальние объекты, пока не сдался. Для него тоже загадка осталась неразгаданной.

Выложил на тындекс камжпег с Сигмы 17-50, так и показывает Сигма или Тамрон.
Не знаю почему у других не правильно пишет.

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
как так съемка в жепег медленнее, если этот жепег в рав все-равно пакуется внутрь.

Не медленнее съемка в JPEG, вот с сайта кенона для 700D:
Серийная съемка Макс. Прибл. 5 кадров/с. прибл. (скорость сохраняется примерно для 22 кадров (JPEG), 6 кадров (RAW))

Цитата:

от: star-swa
А какая разница в каком формате смотреть?
Разве что на телевизоре.

Довольно заметная, в RAW стильно дольше. Если принёс с "охоты" 100 кадров - никаких проблем, но когда их больше тысячи, смотреть даже специальным просмотрщиком RAW всё равно медленнее, чем JPG.

Цитата:

от:Andrey Zakutsky
У меня просмотрщик, который видит только встроенные жепеги-превью в RAW. У 700д эти превью - полноразмерные. Извлекаются в отдельные файлы програмкой IJFR - http://michaeltapesdesign.com/instant-jpeg-from-raw....
Поэтому загадка, как так съемка в жепег медленнее, если этот жепег в рав все-равно пакуется внутрь. Может быть качество пониже конечно.

Подробнее

Качество "джипега" в моём случае не критично, поэтому, вариант в целом интересный, спасибо! Только есть подозрение, что это извлечение тоже займёт время и добавит суеты.

Чувствую, пора постепенно двигаться в сторону 80D или 7D-MII, а 700D оставлю для отпуска и на каждый день в сумку.

Цитата:

от:Матинян Тигран
Довольно заметная, в RAW стильно дольше. Если принёс с "охоты" 100 кадров - никаких проблем, но когда их больше тысячи, смотреть даже специальным просмотрщиком RAW всё равно медленнее, чем JPG.

Подробнее

У меня винда стоит на SSD диске (и программы все тоже), так скорость просмотра RAW и JPEG практически не отличается.
Может обдумать вариант апгрейда компа?
Цитата:

от:Матинян Тигран
Качество "джипега" в моём случае не критично, поэтому, вариант в целом интересный, спасибо! Только есть подозрение, что это извлечение тоже займёт время и добавит суеты.

Чувствую, пора постепенно двигаться в сторону 80D или 7D-MII, а 700D оставлю для отпуска и на каждый день в сумку.

Подробнее

А что поменяется при переходе на 80D или 7D-MII?
Больше буфер, ну заткнется на секунду-две позже, потом все равно ждать пока на флешку все скинет.

Самьянг 14

Цитата:

от: star-swa
У меня винда стоит на SSD диске (и программы все тоже), так скорость просмотра RAW и JPEG практически не отличается.
Может обдумать вариант апгрейда компа?

Комп меня устраивает, подумываю обновить камеру

Цитата:

от: star-swa
А что поменяется при переходе на 80D или 7D-MII?
Больше буфер, ну заткнется на секунду-две позже, потом все равно ждать пока на флешку все скинет.

Что поменяется?
Буфер на 700D для JPG+RAW - 3 кадра (теперь уже знаю)
Буфер на 80D для JPG+RAW - 20 кадров (научился искать этот параметр)
Думаю, разница будет ощутимой

upd: Даже если на я 700D оставлю только RAW у меня в буфер поместитмя 6 кадров.

Цитата:

от: Матинян Тигран
Спасибо за совет! Однако, как я написал выше, интересует именно RAW+JPEG. Зачем? Когда вы принесёте домой пару тысяч отснятых кадров, то попробуйте просмотреть все в формате RAW

Быстро RAW смотреть можно программойй Photo Mechanic Кроме нее быстро показывает и родной софт CANON Photo Proffesional. И также знаю что родной просмотрщик Виндовс может рав файлы с наших камер просматривать , даже в папках превьюшки показывает, но не помню какая версия была 8 или 10

Цитата:

от: Матинян Тигран


Буфер на - 20 кадров (научился искать этот параметр)

.. если на я оставлю только RAW у меня в буфер поместитмя 6 кадров.

ИМХО:
а оно Вам надо? (я про буфер на 160(немного преувеличил ) в секунду...

может если требуется?! модель камеры под это дело сменить... (не, ну бывает.. может надо пополнить базу снимками с политических форумов... с гримасами... итд.)
или видео 25 к/с...

PS. не, ну с одной стороны понятно= тем лучше.. это как со скорострельностью пулемёта( к примеру)... кнопку нажал не подумав, цинк улетел (в смысле, карта памяти= занята, пишется...)
... если хочется нажимать кнопку для серий не подумав, то... стоит обратить своё внимание на др. камеры заточенные под это..

ахтунг : не, ну можно и на этой камере повысить скорострельность, снизив разрешение под джепег 800*600 (к примеру)...

*** мне к примеру, на свадьбе... в опред. моменты может и не хватало скорости...
но... вспоминая м/ф "Простоквашино" .. про фото ружьё... всё таки "кнопку спуска.." стоит нажимать осмысленно.. как снайпер возможно.. ловить момент..

Цитата:

от: hunter913
... всё таки "кнопку спуска.." стоит нажимать осмысленно.. как снайпер возможно.. ловить момент..

Я серией пользовался 1 раз. Попробовать что это такое. Замучился потом мусор удалять. Может и существуют задачи когда серия спасает. Но лично я считаю что в 99% случаев с большей вероятностью спасут прямые руки. Поэтому в первую очередь желательно апгрейдить именно их

Цитата:

от: Львович65
....Поэтому в первую очередь желательно апгрейдить именно их

***
:D

По своей натуре я довольно ленивый....... :D
По этому в основном лежу......Лежу рядом со своими кошечками.... :D

Canon EF50mm f/1.8 STM
1/400 сек
0 eV
ручной
f/1.8
50 мм
400
сработала

Как сказал бы кот Матроскин:"Дааа, хоррроший вы объектив приобрели". А у меня фикс (40/2,8stm) почти не используется. Очень часто промахивается. Вроде и фокус выставляю не менее 3,2-3,5. Надо-бы на бэк протестировать, да все время откладываю эту процедуру (это на тему лени :) )