Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других
Всего 12107 сообщ.
|
Показаны 901 - 920
Re[Kee_Real]:
Трудно сказать. Я выбрал его. Меня устраивает. Думаю надо брать и пробовать. Понравится - оставлять себе. Нет - менять на сигму.
Re[Kee_Real]:
от:Kee_Real
Выбираю сейчас штатник-зум с ШУ для видео в основном. И уже остановился на Сигме 17-50\2.8, но вспомнил про любимый форумчанами 18-135 STM. И подуалось мне, может купить его (18-135) и LED свет. Конечно, светосила 2.8 это очень круто и можно снимать дома без доп света, но у меня от 85 ничего длиннее нет, хотя вроде и не надо было пока, кроме 1-2 раза птичку поймать, но 135 для птичек вроде как маловато.
В Плюс Сигмы светосила, конструктив; минус-разброс качества, мотор не STM. В плюс Кэнона-родная система, универсальный, можно найти недорого б\у; минус - светосила, конструктив (?), рисунок более резкий, без худож.бокэ (?).
Так вот вопрос, дорогие сокамерники: у кого какие мысли на этот счет?Подробнее
Sigma 18-35, Canon 10-22
Re[Goodrich]:
от: Goodrich
Трудно сказать. Я выбрал его. Меня устраивает. Думаю надо брать и пробовать. Понравится - оставлять себе. Нет - менять на сигму.
Конечно, неплохой вариант. И для начала стоило бы сходить в магазин пощелкать обиоми)) Но вот Сигма у нас везде под заказ, не получится в одинаковых условиях испытать :(
от: f1rst
Sigma 18-35
А еще лучше Кэнон 16-35 :D
Конечно, мне самому нравится рисунок 18-35, но в бюджет не укладываюсь пока. А копить еще не хочется.
от: f1rst
Canon 10-22
По тестам его неоправданно дорогим признают везде, да я сам убедился, что мне до 16 мм как-то без надобности пока
Re[Kee_Real]:
А по поводу фильтров и тп: нафиг они не нужны, кроме полярика (иногда чтоб через стекло снять или водичку на длинной выдержке, чтоб прозрачная была), лишняя поверхность, которая ухудшает кач-во картинки. Для защиты хватает бленды, а грязь протирать можно простой тряпочкой для очков.
Untitled by f1rstx, on Flickr
Да особо держать в чистоте тоже смысла нет, на качество картинки все это не влияет.
это ущербное стекло, сигма лучше во всем (кроме 2 мм и то, что это не ФФ стекло).
Untitled by f1rstx, on Flickr
Да особо держать в чистоте тоже смысла нет, на качество картинки все это не влияет.
от: Kee_Real
А еще лучше Кэнон 16-35
это ущербное стекло, сигма лучше во всем (кроме 2 мм и то, что это не ФФ стекло).
Re[Kee_Real]:
от: Kee_Real
Конечно, неплохой вариант. И для начала стоило бы сходить в магазин пощелкать обиоми)) Но вот Сигма у нас везде под заказ, не получится в одинаковых условиях испытать.
Я имел ввиду купить только 18-135. попробовать. Если все устроит - на нем и остановиться.
Самара город большой )))). МВидева есть. В них сигмы есть ))).
Re[kottok]:
от:kottok
Машенькино творчество..Подробнее
Пчелка на подлете понравилась :)
от:seriy_v
Объектив: Canon EF 70-200mm f/2.8L USMПодробнее
от:seriy_vПодробнее
Класс!
Про бленды и фильтры вставлю свои 4 копейки...
Бленды считаю необходимым аксессуаром. Фильтры (UV или защитные) - желательным.
У меня
18-135 - постоянно с фильтром Кенко UV. Бленда в сумке, практически всегда одеваю, если только не спешка...
70-300 - в сумку не лезет. Живет в рюкзаке. Ну а там можно бленду и вообще не снимать никогда :) Фильтр UV нонейм.
50 1.4 Фильтра нет. Бленда обязательна из-за крайне нежного хоботка (к счастью про нежность его я знаю только по наслышке). Бленда одета на него всегда.
Отрицательного влияния дешевых UV фильтров лично я не заметил. Ну может, конечно, иногда лишний блик и может вылезти, но тут бленда помогает.
А вот дешевым поляриком я недоволен. Надо искать что-то получше.
А вот вам немного фотографов :)
В этом деле главное чтоб тылы были прикрыты. ;)
Девушка-то с ФЭДом!
Ну ладно ФЭД... Даже и с девушкой...
А как вам такое?
Девушку тоже можно включить
Правда и крендель мимопроходящий включился :(
Самым удивительным для меня было - этот раритет рабочий!
Поближе, товарищи! Покомпактнее! У меня зум не работает!
P.S. Автопробег ретро-автомобилей.
Re[Mark_KA]:
от:Mark_KA
А вот вам немного фотографов :)
Девушка-то с ФЭДом!
Ну ладно ФЭД... Даже и с девушкой...
А как вам такое?
Девушку тоже можно включить
Правда и крендель мимопроходящий включился :(
Самым удивительным для меня было - этот раритет рабочий!
Поближе, товарищи! Покомпактнее! У меня зум не работает!
P.S. Автопробег ретро-автомобилей.Подробнее
ЗДОРОВО!!!
Re[VICCTOR]:
от: VICCTOR
:D Ну ничего от Вас Expertов не скроешь...
:) Полноразмер аднака.
от: kottok
Снимали в репортажном режиме.. Свет полуденный.. На счет глубины не понял..
Насчет репортажного понял. По глубине не уверен, что смогу выразиться, но...
От середины и в левую часть кадра цветы хорошо освещенны. То есть вся информация находится в светах. Если ее сдвинуть ближе к полутонам, цветы станут более выразительными. Если в ACR есть "точка белого" можно ей попробовать. Или попробовать кривой подконтрастить света. Или яркость синего в минус. Как то так.
Re[Goodrich]:
от: Goodrich
Я имел ввиду купить только 18-135. попробовать. Если все устроит - на нем и остановиться.
Самара город большой )))). МВидева есть. В них сигмы есть ))).
Да, что-то про М-эльмаркты забыл. Интернет магазины разбаловали меня :D
Re[Mark_KA]:
Классная серия!
Re[Expert]:
от:Expert
Насчет репортажного понял. По глубине не уверен, что смогу выразиться, но...
От середины и в левую часть кадра цветы хорошо освещенны. То есть вся информация находится в светах. Если ее сдвинуть ближе к полутонам, цветы станут более выразительными. Если в ACR есть "точка белого" можно ей попробовать. Или попробовать кривой подконтрастить света. Или яркость синего в минус. Как то так.Подробнее
Вот: http://yadi.sk/d/z6mOXTEuNWSMP
Re[Львович65]:
Alex_68, kottok
Спасибо :)
Попозже (чтоб сильно не надоедать ;) ) еще фото с открытия мотосезона выложу...
Спасибо :)
Попозже (чтоб сильно не надоедать ;) ) еще фото с открытия мотосезона выложу...
Re[Kee_Real]:
от:Kee_Real
Выбираю сейчас штатник-зум с ШУ для видео в основном. И уже остановился на Сигме 17-50\2.8, но вспомнил про любимый форумчанами 18-135 STM. И подуалось мне, может купить его (18-135) и LED свет. Конечно, светосила 2.8 это очень круто и можно снимать дома без доп света, но у меня от 85 ничего длиннее нет, хотя вроде и не надо было пока, кроме 1-2 раза птичку поймать, но 135 для птичек вроде как маловато.
В Плюс Сигмы светосила, конструктив; минус-разброс качества, мотор не STM. В плюс Кэнона-родная система, универсальный, можно найти недорого б\у; минус - светосила, конструктив (?), рисунок более резкий, без худож.бокэ (?).
Так вот вопрос, дорогие сокамерники: у кого какие мысли на этот счет?Подробнее
Сигма тоже шумит на видео... Я конечно Ль-ек не пробовал еще, но уверен и они шуметь будут... Именно по этому и не продал 18-135стм с 650ым... И до сих пор снимаю этой стекляхой и до сих пор доволен ею.
Конструктив абсолютно в порядке (хобот не выезжает как на предшественнике), бокэ тоже без вопросов - примеров масса, мож не такое как на полтосе L1,2 ну или хотя бы на 1,4 , но вполне (хотя в хлам размытый ЗП мне не всегда понраву)
Re[kottok]:
от: kottok
Вот: http://yadi.sk/d/z6mOXTEuNWSMP
Re[kottok]:
от: kottok
Вот: http://yadi.sk/d/z6mOXTEuNWSMP
Не уверен, что стало лучше, ну как получилось, насчет эффекта про который говорил, даж не знаю.
Ваш вариант:
Автор_kottok, проявка_Expert:
... Пожалуй глубина (он же объем) некая появилась, из-за более глубоких теней. А вот с насыщенностью желтого я пролетел к сожалению, хотя голубой вроде повыразительней стал :D
Re[Sher_]:
от: Sher_
Сигма тоже шумит на видео...
Я скорее всего 95% буду на ручном фокусе снимать. Не нарвится мне автофокус на 650м в помещении. Надо еще на улице попробовать.
Блинчик, например, хорошо слышно. Звук не напрягает, но есть. Остальные фиксы сильнее щелкают, особенно, когда ступень диафрагмы меняется. По этим причинам также не снимаю с автофокусом. В общем-то меня ручная фокусировка не напрягает, т.к. динамики нет. Больше напрягает отсутствие зума.
У 18-135 диафрагма скругленная же? можно пару примеров оценить размытие?
Re[Kee_Real]:
у меня нет особо портретов, на тындексе уже под 3тыс фото, а с 650го общее около 15 тыс....
во чё нарыл... с репортажек рыболовных мероприятий
«размочил»
«Димон (Sweer)»
«Амигос с трофеем..»
18-135стм
во чё нарыл... с репортажек рыболовных мероприятий
«размочил»
«Димон (Sweer)»
«Амигос с трофеем..»
18-135стм
Re[f1rst]:
Re[Expert]:
Делал примерно как глаз видел.. Более контрастный вариант тоже хорош..
Re[Львович65]:
"Как Вам такой колор, Маэстро?" (с)
