Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Всего 12107 сообщ. | Показаны 861 - 880
Re[Goodrich]:
Цитата:
от: Goodrich
Вчера махнул неглядя 18-55 IS II на 50 1.8 II



С приобретением!

Спасибо за отличную прогулку! Скачал снимки.. с горем пополам.. Еще не смотрел.. даже свои..

Машенькино творчество..



Re[Львович65]:
Уважаемые, в связи с тем что стал обладателем 18-135, то как бы 18-55 is ii могу предложить на продажу,в комплекте комплект из трех фильтров Hoya в сумочке (UV,PL,ND8 ), бленда,сумка kata(18-135 не влез,пришлось новую купить), все в идеале, куплено 18 января этого года. Если кого заинтересует, можно в личку, там обмен телефонами.
ps..Я что то в барахолке тут ничего разместить не могу, не получается.. :(
Re[Львович65]:


Здравствуйте, господа. По незнанию отписался в "старой" теме, решил продублировать сообщение в новой. Надеюсь на ваши советы.

Решил прикупить этот аппарат. В понедельник забираю, (по акции еще и флеха на 32Гб в подарок досталась). В паре с 18-135 СТМ. Давно к этому шел, года 4 все собирал на зеркалку, но различные события мешали покупке - то свадьба, то рождение ребенка, покупка авто и т.д.
Наконец, свершилось (ну почтиУлыбка )
Буду осваивать. Хотел бы попросить совета у бывалых, что докупить к камере. Покупка других объективов в обозримом будущем не планируется, окромя 50-ки портретника, и, возможно, советских мануальных.
Посоветуйте бюджетные варианты кофра или сумки для него, бленду (оригинал или китайский аналог брать?). UV-фильтр, если я правильно понял - выкинутые деньги, можно его не приобретать? Какие еще полезности к камере следует прикупить?

З.Ы. Тему читаю давно, но пока что на четвертой сотне только нахожусь.

З.З.Ы. А да, в планах - предметная съемка для лотов интернет-торговли и макросъемка. (штатив для предметки есть возможность брать у знакомого, небольшое помещение есть, над светом поработаю).
Re[Artem Stepanenko]:
могу порекомендовать сумку KATA DC 437
У меня такая , компактная и довольно вместительная влазит пару линз и вспышка
внутри все плотно сидит и не болтается , цена примерно 50$
Re[Artem Stepanenko]:
Сегодня взял riva case (1400р), треугольником, зауженная снизу, очень удобно, юсб,провод 220 от зарядки и сама зарядка все влезло. На счет UV фильтра я бы не был так категоричен.Насколько я понимаю он защищает матрицу от уф.(помимо защитной функции объектива). Возьмите marumi mc-uv, мне сегодня его привезли вместе с 18-135 стм.
Re[seriy_v]:
Цитата:

от:seriy_v
могу порекомендовать сумку KATA DC 437
У меня такая , компактная и довольно вместительная влазит пару линз и вспышка
внутри все плотно сидит и не болтается , цена примерно 50$

Подробнее

А у меня такая не закрывается со вспышкой :(, но на этот случай есть Ловепро 120 180 :). Кату на прогулки беру. Тушка + 2 любых объектива, пара фильтров, карандаш для оптики, пульт.
Re[Artem Stepanenko]:
Цитата:

от:Artem Stepanenko
Здравствуйте, господа. По незнанию отписался в "старой" теме, решил продублировать сообщение в новой. Надеюсь на ваши советы.

Решил прикупить этот аппарат. В понедельник забираю, (по акции еще и флеха на 32Гб в подарок досталась). В паре с 18-135 СТМ. Давно к этому шел, года 4 все собирал на зеркалку, но различные события мешали покупке - то свадьба, то рождение ребенка, покупка авто и т.д.
Наконец, свершилось (ну почтиУлыбка )
Буду осваивать. Хотел бы попросить совета у бывалых, что докупить к камере. Покупка других объективов в обозримом будущем не планируется, окромя 50-ки портретника, и, возможно, советских мануальных.
Посоветуйте бюджетные варианты кофра или сумки для него, бленду (оригинал или китайский аналог брать?). UV-фильтр, если я правильно понял - выкинутые деньги, можно его не приобретать? Какие еще полезности к камере следует прикупить?

З.Ы. Тему читаю давно, но пока что на четвертой сотне только нахожусь.

З.З.Ы. А да, в планах - предметная съемка для лотов интернет-торговли и макросъемка. (штатив для предметки есть возможность брать у знакомого, небольшое помещение есть, над светом поработаю).

Подробнее

В первую очередь не торопиться с покупкой новых примочек, объективов и т.п. есьи первая зеркалка, то досконально изучите режимы съемки какой для чего: P, Av, Tv, M. Изучите управление аппаратом. И практика, практика и еще раз практика. По предметке: желателен макро объектив - их много, ценник начинается от 500 $. Вашего объектива хватит, чтобы понять нужен макро или нет, т.к он тоже не плохо приближает, но очень любит свет.
Re[Kee_Real]:
Цитата:

от:Artem Stepanenko
...Хотел бы попросить совета у бывалых, что докупить к камере. Покупка других объективов в обозримом будущем не планируется, окромя 50-ки портретника, и, возможно, советских мануальных.
Посоветуйте бюджетные варианты кофра или сумки для него, бленду (оригинал или китайский аналог брать?). UV-фильтр, если я правильно понял - выкинутые деньги, можно его не приобретать? Какие еще полезности к камере следует прикупить?
...
З.З.Ы. А да, в планах - предметная съемка для лотов интернет-торговли и макросъемка. (штатив для предметки есть возможность брать у знакомого, небольшое помещение есть, над светом поработаю).

Подробнее


Цитата:
от: Kee_Real
В первую очередь не торопиться с покупкой новых примочек, объективов и т.п. ..

+100500
1. Вопрос сумки/кофра сводится все к тому же - для чего?
- Если выйти на прогулку с парой объективов - то любая из уже посоветованных сумок. У меня CaseLogic, но принципиальных отличий нет - центр под тушку с объективом, по краям 2 стекла или стекло и пыха, +кармашки под мелочь. Обратите внимание, что желательно чтобы имелся "капюшон" от дождя.
- Если более серьезный выход целенаправленно на съемку, то однозначно рюкзак или слинг. Слинг менее вместителен, но полегче. Я с таким выбираюсь в лес на макросъемку + пейзажики. Рюкзак скорее для фотоэкспедиций.
- Если кинуть фотоаппарат в уже имеющийся рюкзачок, то достаточно неопреновой кобуры (если не таскаете в рюкзаке гантели или другие тяжелые и твердые предметы :) ) Сам как раз хочу купить. Не всегда нужно даже сумку брать.
2. Штатив все же лучше свой. Опять же для чего. Если раз в год снять предметку десяток объектов, то можно и взять у кого-то. Дома можно и полегче. Но штатив такая вещь, что заимев сразу начинаешь думать как раньше без него обходился. Поэтому лучше сразу получше, потяжелее, поустойчивее.
3. Орбъективы вообще лучше пока не покупать. 18-135 отлично даст понять Ваши предпочтения. Когда поймете, какие именно фокусные наиболее часто используются, какие жанры предпочтительнее и что именно не устраивает в уже имеющемся - тогда и возьмете. Для предметки лучше TS У Самъянга есть не очень дорогой. Если объектив не TS, то для серьезной предметки придется осваивать стекинг и ФШ вообще.
4. Для предметки можно прикупить тросик или пульт ДУ. Будет полезен и на улице при длинных выдержках.
5. Если собираетесь серьезно заняться фото, то рассчитывайте еще на приобретение хорошего монитора. Это минимум 12-15тыр. Максимум стремится к бесконечности :) Хорошо бы еще калибратор, но калибровать можно при помощи "бубна" или пригласить спеца за небольшие деньги.
Re[kottok]:
Цитата:
от: kottok
С приобретением!
Спасибо за отличную прогулку! Скачал снимки.. с горем пополам.. Еще не смотрел.. даже свои..


Спасибо!
Погуляли просто замечательно. Надо повторить :D

Re[Львович65]:
Объектив: Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Выдержка: 1/1250 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 200 мм
ISO: 100


Объектив: Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Выдержка: 1/2500 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 200 мм
ISO: 100
Re[Artem Stepanenko]:
Цитата:
от: Artem Stepanenko
....UV-фильтр, если я правильно понял - выкинутые деньги, можно его не приобретать?...


Год назад вместе с фотиком купил uv фильтр KENKO L37 Pro. Не знаю как насчет ультрафиолетовости, но вот как защита объектива очень актуален. За год набралось на нем немного небольших царапин. Теперь думаю может новый пора покупать. Только дороговато стоит - 1,5 т.р. Есть вариант купить левый Кенко за 300 руб. на али-экспресс.
Re[isnail]:
Цитата:

от:isnail
Год назад вместе с фотиком купил uv фильтр KENKO L37 Pro. Не знаю как насчет ультрафиолетовости, но вот как защита объектива очень актуален. За год набралось на нем немного небольших царапин. Теперь думаю может новый пора покупать. Только дороговато стоит - 1,5 т.р. Есть вариант купить левый Кенко за 300 руб. на али-экспресс.

Подробнее



Я бы не советовал покупать всякие подделки (может попасться хороший, а может хуже, чем за 3$), тем более, что оригинал стоит 600-700 руб. В тонкой оправе подороже. На кит смысла нет брать защитный или УВ, картинка ухудшидся (Вы ведь не собираетесь на него ставить фильтр за 3000? :D ) У меня фильтр стоит только на Сигме (Кенко протект) - мне нравится: чистится лекго, хорошо. С 85\1.8 снял, т.к. с ним хуже фокусировался. Правда и фильтр стоял Флама УВ :D
Re[Львович65]:
Спасибо за советы. Обьектив потому и выбрал 18- 135, вместо 18-55, чтоб было "больше простора". Другие стекла брать не планирую пока. Штатив чуть позже, так как бюджет ограничен, а если уж брать - то что-то посолиднее, чтоб на улице не сдуло.

С сумкой определился, CaseLogic. Для коротких прогулок хватит, а для длительных есть рюкзак и авто))
Для механической защиты стекла неоднократно встречал мнение, что достаточно бленды.
Для макро думал взять кольца, но я не знаю, жизнеспособна ли связка кольца+кит 18-135.
Пульт или тросик буду брать уже вместе со штативом.
ЛенсПен уже купил) в общем, с набором "маст хэв" для начинающего определился. Спасибо.
Re[Львович65]:
доброго времени уважаемые, прошу принять меня в ряды обладателей Canon 650D. :)

Просмотреть фото снятые на данную камеру можете здесь http://fotki.yandex.ru/users/slavd-d/
Re[Львович65]:
Объектив: Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Выдержка: 1/1250 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 200 мм
ISO: 100

Re[Львович65]:
Немного архитектурки Ставрополя.







Re[Львович65]:


Re[Kee_Real]:
Цитата:
от: Kee_Real
....тем более, что оригинал стоит 600-700 руб ...


Мне казалось, что я по этой цене и брал прошлой весной в магазине фото.ру. Но сейчас посмотрел - ниже 1290 руб. нету (для 18-135).

Цитата:
от: Kee_Real
На кит смысла нет брать защитный или УВ, картинка ухудшидся


Как же тогда защитить объектив? С блендой все время ходить не хотелось бы. Неужели на самом деле простой УФ фильтр искажает картинку? Я этот фильтр как накрутил на объектив, так и не снимал его. А картинки с ним и без него не сравнивал.

У кого на этот счет какие мысли?
Re[isnail]:
Любая стеклянная прослойка между объективом и снимаемым объектом, даже с самым хорошим многослойным просветлением ухудшает качество изображения.
Другое дело - заметите ли вы на своём объективе разницу, и будет ли она критична для вас?
Вы прикиньте, часто ли у вас этот фильтр пачкается?
Зачастую достаточно лишь пыль грушей сдуть.
Re[Львович65]:


где то в степях Украины... :D


Объектив: Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Выдержка: 1/1600 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 200 мм
ISO: 100
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.