Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Цитата:

от: Дмитрий Олендер
Кстати те приемы, о которых вы говорите, здесь не применялись. Фото практически из камеры, экспокоррекция и контраст. Остальное вообще не трогал. Это тоже на гелиос.

так я еще не рассказал об этих приемах :) второе фото не о чем, жаль что вы сами не видите разницу.

Я и не выкладывал обе фото, мне самому только первая нравится, просто показал еще одну оттуда же. Что цвет из камеры без всяких фотошопных манипуляций. Я думаю вы хотели рассказать о редактировании кривой для создания киношного эффекта...

Цитата:

от:Дмитрий Олендер
Я и не выкладывал обе фото, мне самому только первая нравится, просто показал еще одну оттуда же. Что цвет из камеры без всяких фотошопных манипуляций. Я думаю вы хотели рассказать о редактировании кривой для создания киношного эффекта...

Подробнее

конечно нет, я не затрагиваю элементы обработки в обсуждениях, потому что нарисовать можно все что угодно, а вот хорошо получить исходник это задача посложней даже пожалуй. Просто первое фото как будто кадр из фильма, а второе нет.

Цитата:

от:Дмитрий Олендер
Я и не говорил, что это фото не для семейного альбома, - оно именно для него. Показывать я его стал для сравнения рисунка однотысячного советского объектива и 12-тысячного штатного зума предыдущего фото.

Подробнее

Видимо я не совсем ясно выразился. "Не стал бы показывать" относится к любым другим ситуациям кроме этого форума. Здесь можно показывать что угодно. Хоть хорошее фото похвалиться, хоть неудачное - спросить совета.
Цитата:

от: Дмитрий Олендер
Я не говорил, что фото имеет художественную ценность, я сказал что оно мне интереснее ... интереснее в плане рисунка и цвета. Если вы видите хороший рисунок и цвет со штатника, то я за вас очнь рад.

Нет. Цвета и рисунка я не вижу. То ли не дорос, то ли это тема для ценителей "черного квадрата". Я увидел смысл и композицию. О чем и сказал. Если бы это фото было сделано на самый плюшевый телефон, оно от этого не стало бы хуже. И при съеике на самую топовую камеру с самым дорогим и подходящим объективом тоже проибавило бы лищь чуть-чуть в технике.
Цитата:

от: Дмитрий Олендер
Бокэ гелиоса еще та тема для обсуждения, лично мне оно нравится.... кстати явной двоякости не усмотрел для себя.

А по мне, так не тема. Вам нравится, мне не нравится. И мы оба правы. Потому как это из области художественного восприятия. А тут много зависит от человека. Здесь часто упоминают вкус фломастеров ;) Это как раз тот случай.
Цитата:

от:Дмитрий Олендер
Забыл добавить про ценность кадров, присутствующих в этой ветке. Полистав страницы, можно тоже указать массу примеров, которые "Другим показывать (кроме родственников) я бы не стал"... но это не означает, что человек не захотел ими поделиться. Если он их выложил, значит как минимум заслуживает уважения за то, что увлекается фотографией и делится ей несмотря на возможную критику.

Подробнее

Ну, я выше уже ответил. Еще раз извиняюсь за неоднозначность своего высказывания.
Цитата:

от: samuils
а вот с этого фото я бы убрал женщину, кмк она тут лишняя.

А я бы оставил. Мальчик идет посмотреть, что ищет мама. Направление движения дает направление взгляду. И взгляд приходит к фигуре женщины. Если там будет пусто, то взгляд будет выскальзывать за фото , в пустоту. Это не есть гуд.
Но это мое мнение, не претендующее на истину.
Цитата:

от:pashgun
Ваш комментарий с замечаниями прочел с интересом. По поводу ведерка и подгузников не согласен, остальное - по делу. Такой наглядный пример хорош - чтобы умение видеть какдр и композицию откладывалось до подсознательного уровня

Подробнее

Дело в том, что большинство людей здесь если и критикуют, то не чтобы "опустить", а чтобы подсказать. Причем не подсказать "как надо", а "как можно". Разница есть. Правда же? Ну а дело автора принмать советы для дальнейшего использование или нет. Редко бывает, что кто-то хочет обидеть. А если так кажется, значит просто не совсем ясно донесли свое мнение.
Цитата:

от: samuils
фото нравится, использован "киношный стиль", т.е. напоминает кадр из фильма. Это достигается несколькими приемами, могу позже рассказать.

Есть кое-какие догадки, о чем Вы говорите, но я бы с удоволсьтствием тоже почитал. Или хотя бы подскажите в какую сторону копать.

Мимоходом

Цитата:

от: Львович65
Есть кое-какие догадки, о чем Вы говорите, но я бы с удоволсьтствием тоже почитал. Или хотя бы подскажите в какую сторону копать.

всем известный фотограф Рашап сейчас снимает в этом стиле. Суть в том что модель вписывают в уже готовую композицию, а не подстраивают композицию под модель. Свет падает не так чтобы правильно осветить модель, а естественным образом, т.е. как бы персонаж внедрился уже в готовую световую схему. Потом смотрите был использован прием рамка в рамке, т.е. рамки кадра и рамка вагончика (не знаю что конкретно)- усиливает внимание на модели, по киношному мы видим спину второго персонажа. Камера снимает через окно, мы как зрители фильма, т.е. не в центре событий как при портрете или репортаже, а наблюдаем за происходящим со стороны. И да опять же эти рамки создают формат 16:9, если их затемнить до черного то вообще будет один в один фильм. Я не стал рисовать на фото, думаю понятно что я хотел сказать.

Цитата:

от: samuils
всем известный фотограф Рашап сейчас снимает в этом стиле.

Рашапа знаю. Не лично, конечно. Но пристально за его работами не слежу. За подсказку - спасибо. Гляну.
Цитата:

от:samuils
Суть в том что модель вписывают в уже готовую композицию, а не подстраивают композицию под модель. Свет падает не так чтобы правильно осветить модель, а естественным образом, т.е. как бы персонаж внедрился уже в готовую световую схему.

Подробнее

До этого я не додумался. Но после того, как разжевали - действительно... Как сам не догадался? :)
Цитата:

от:samuils
Потом смотрите был использован прием рамка в рамке, т.е. рамки кадра и рамка вагончика (не знаю что конкретно)- усиливает внимание на модели, по киношному мы видим спину второго персонажа. Камера снимает через окно, мы как зрители фильма, т.е. не в центре событий как при портрете или репортаже, а наблюдаем за происходящим со стороны. И да опять же эти рамки создают формат 16:9, если их затемнить до черного то вообще будет один в один фильм.

Подробнее

Вот до этого я догадался сам. Но прием "рамка в рамке" известен и активно используется, а эффекта такого нет (хотя выигрыш в эффектности присутствует). Оказывается вся соль в свете...
Цитата:

от: samuils
Я не стал рисовать на фото, думаю понятно что я хотел сказать.

И правильно сделали. Я человек восточный. В душе :) Мне не надо формул, мне достаточно ощущений, намеков... Остальное я сам додумаю. Так что спасибо

как то не так давно я просматривал урывками один из последних разборов полета у Рашапа и заметил что на этот разбор полетов свои фото отправил один из участников нашей ветки, который был под ником Sery (Серый), он отправил снимки своего сына, здесь тоже они выкладывались. Правда вроде Рашап на них не остановился.

из последних

Цитата:

от:samuils
как то не так давно я просматривал урывками один из последних разборов полета у Рашапа и заметил что на этот разбор полетов свои фото отправил один из участников нашей ветки, который был под ником Sery (Серый), он отправил снимки своего сына, здесь тоже они выкладывались. Правда вроде Рашап на них не остановился.

Подробнее

У него неплохие фото сына. Может не уровня Рашапа, но мне нравятся.
Цитата:

от:samuils
из последних

Подробнее

Еще на прошлых фото обратил внимание. Думал, что дело в старом советском объективе. Но оказалось, что была 85-ка. На этих фото тоже. Я вот о чем - цвет мне напомнил обработку фуджевской пленки. Когда еще на пленку снимали, кодак давал яркие и сочные цвета, а фуджи именно такие: приглушенные, синевато-фиолетового оттенка. Не знаю как словами описать, но очень узнаваемо. Специально так обрабатывали или стандартный фильтр какой-то?
ЗЫ и да, кстати - второе фото понравилось. Взяли на вооружение рамочку? ;)

С позволения автора снимков samuils добавлю своих дровишек.
На что обратилось внимание в композиции кадров:
Первый кадр:
- на мой взгляд, не удачно получились руки. Во-первых, они разнятся по цвету, возможно, это из-за вашей обработки. Правая рука в синеву ушла, а левая вся красного цвета…. Возможно, она одну отогрела просто. Во-вторых, на что еще обратилось внимание, так эти бледные казанки на правой руке почти по центру кадра.
- ну и правый глаз из ГРИПа вылетел или так задумывалось.
Второй кадр:
- с правым глазом точно что-то не так … или снежинку запели или еще что; при полноразмероном просмотре глаз как-то прищурен … да еще и верхние ресницы на левом глазу есть, а здесь они куда-то пропали. Из-за этого один глаз даже смотрится меньше другого.
- громоздская серьга на левом ухе, да еще и коса рядом перетягивают взгляд на одну сторону, причем когда переводишь взгляд на другую половину головы, то там не видно ни части серьги, ни уха. По мне, так складывается ощущение однобокости что ли.
- ну и эти страшные перчатки с кожаными руками КМК всё портят. Руки смотрятся как у Дарта Вэйдора из звездных воин. На предыдущей фото, где девушка руки без перчаток согревала дыханием, было поприятнее как-то.
Третий кадр:
- здесь всё понравилось, кроме попавшей на лоб ветки с иголками, которая при быстром просмотре наводит на мысль, что это не ветка, а трещина или заплатка на лбу модели. Ну и волосы на щеках, но это на любителя.
Теперь по обработке:
- с красным цветом точно перебор, причем он лезет везде излишками, что на руках, что на пальто. На пальто так цвет вообще развалился, всё в кашу превратилось, никаких плавных переходов.
- на фото лица крупным планом глаза настолько перешарплены и перенасыщены синим, что при полнопросмотре складывается огромное ощущение неестественности.
- губы ярчайшего алого цвета и в то же время вокруг них светлый ореол на лице, особенно на последнем фото это очень заметно.
- ну и сугубо индивидуальное не понравилось повсеместное затемнение белого снега.
ПС: всё выше сказанное сугубо индивидуально… кадры хорошие, модель красивая... главное, чтобы снимки ее радовали.

Цитата:

от:samuils

Подробнее

А вы молодец, очень здорово получилось, цвета и тона - весьма не ширпотребные. Снимки выделяются на фоне остальных Вам и модели повезло друг с другом.
Последнего оратора лучше не читайте, а то пропадет желание вообще фотик в руки брать.
P.S. очень странное поведение обитателей ветки по разбору полетов, когда не просят, да еще и дотошное псевдо-научное

Цитата:

от:Львович65
Еще на прошлых фото обратил внимание. Думал, что дело в старом советском объективе. Но оказалось, что была 85-ка. На этих фото тоже. Я вот о чем - цвет мне напомнил обработку фуджевской пленки. Когда еще на пленку снимали, кодак давал яркие и сочные цвета, а фуджи именно такие: приглушенные, синевато-фиолетового оттенка. Не знаю как словами описать, но очень узнаваемо. Специально так обрабатывали или стандартный фильтр какой-то?
ЗЫ и да, кстати - второе фото понравилось. Взяли на вооружение рамочку? ;)

Подробнее

я как всегда первично обрабатываю в Лайтруме- баланс белого, резкость общая, кадрирование, возможно первичная тонировка, затем фотошоп с фильтрами. Тени увожу в холодный, света в теплый.

Цитата:

от:Дмитрий Олендер


С позволения автора снимков samuils добавлю своих дровишек.
На что обратилось внимание в композиции кадров:
Первый кадр:
- на мой взгляд, не удачно получились руки. Во-первых, они разнятся по цвету, возможно, это из-за вашей обработки. Правая рука в синеву ушла, а левая вся красного цвета…. Возможно, она одну отогрела просто. Во-вторых, на что еще обратилось внимание, так эти бледные казанки на правой руке почти по центру кадра.
- ну и правый глаз из ГРИПа вылетел или так задумывалось.
Второй кадр:
- с правым глазом точно что-то не так … или снежинку запели или еще что; при полноразмероном просмотре глаз как-то прищурен … да еще и верхние ресницы на левом глазу есть, а здесь они куда-то пропали. Из-за этого один глаз даже смотрится меньше другого.
- громоздская серьга на левом ухе, да еще и коса рядом перетягивают взгляд на одну сторону, причем когда переводишь взгляд на другую половину головы, то там не видно ни части серьги, ни уха. По мне, так складывается ощущение однобокости что ли.
- ну и эти страшные перчатки с кожаными руками КМК всё портят. Руки смотрятся как у Дарта Вэйдора из звездных воин. На предыдущей фото, где девушка руки без перчаток согревала дыханием, было поприятнее как-то.
Третий кадр:
- здесь всё понравилось, кроме попавшей на лоб ветки с иголками, которая при быстром просмотре наводит на мысль, что это не ветка, а трещина или заплатка на лбу модели. Ну и волосы на щеках, но это на любителя.
Теперь по обработке:
- с красным цветом точно перебор, причем он лезет везде излишками, что на руках, что на пальто. На пальто так цвет вообще развалился, всё в кашу превратилось, никаких плавных переходов.
- на фото лица крупным планом глаза настолько перешарплены и перенасыщены синим, что при полнопросмотре складывается огромное ощущение неестественности.
- губы ярчайшего алого цвета и в то же время вокруг них светлый ореол на лице, особенно на последнем фото это очень заметно.
- ну и сугубо индивидуальное не понравилось повсеместное затемнение белого снега.
ПС: всё выше сказанное сугубо индивидуально… кадры хорошие, модель красивая... главное, чтобы снимки ее радовали.

Подробнее

- почему неудачно получились руки? по цвету специально так оставил как снято, руки замерзли, пальцы красные а кисть бледная, мог их выравнить по цвету, но смотрелось не натурально бы.
-про правый глаз Вы абсолютно правы- допустимо выведение из ГРИП только дальнего от камеры глаза, но другие снимки из этой серии были еще более неудачными
-про второй снимок и глаз- да летел снег и я думаю что это понятно зрителю, фотошопить и рисовать снег заново и глаз не захотел чтобы было все естесственно.
-про красный цвет мне не понятно, что и где развалилось, его специально не усиливал
-про серьгу тоже не понял, все естественно, поворот головы, уши аккуратные и поэтому его не видно извиняйте :)
-про перчатки, согласен полностью, но синекрасные руки модели на предыдущих фото были в тему, а вот на этих нет. поэтому сжалился над ней и разрешил остаться в перчатках.
-ветка на лбу- может быть и было бы похоже на трещину если бы она была в ГРИП, но в данном случае она на переднем плане и создает глубину кадра, кругом тоже ветки, она не одна и поэтому трудно не понять что это тоже ветка.
- волосы на щеках:) улыбнуло, можно было бы убрать специально для Вас, но лицо бы превратилось в пластик, мне нравится.
-глаза красивые, просто добавлен контраст
-ореол вокруг губ, смотрите фото других есть повсеместно- использована техника додж энд берн для придания объема.
- снег такой и был, потому что до этого его вообще не было, т.е. грязный, на нем акцента старался не делать.
надеюсь ответил на все вопросы, я никогда не рассматриваю фото под микроскопом желая выявить какой то технический брак. Фото не будет печататься в глянцевых журналах, модели нравится. Скоро, если все сложится как планирую с этой моделью и ее напарницей я сниму студийные фото и порадую ее снимками обитателей ветки. :) Рад что снова смог раскачать ветку и наполнить ее не только фото но и бурными обсуждениями.

Цитата:

от: samuils
Тени увожу в холодный, света в теплый.

Вот он - секрет Фуджи

Благодарю за развернутое объяснение. Как всегда у каждого своё видение. Фотографии хорошие, модель привлекательная.

Цитата:

от: Дмитрий Олендер
Благодарю за развернутое объяснение. Как всегда у каждого своё видение. Фотографии хорошие, модель привлекательная.

модель профессиональная танцовщица гоу-гоу и стрипданс, входит в десятку самых красивых девушек Ярославля (6 место на Мисс- Ярославль 2014г) и этот образ современной русской девушки был для нее новым, я тоже хотел показать ее с другой стороны. Мне было приятно что она сама на меня вышла и попросила о фотосессии, т.к. погода нас не баловала и одежда из наличия была только лишь то что было у модели приходилось лепить из того что было. Если бы подготовиться к проекту посерьезней, а это подразумевает финансовые затраты, то проект получился бы лучше.

Цитата:

от: Львович65
Вот он - секрет Фуджи

пользуюсь фильтром колор эфекс про4, в нем есть фильтры от десятка камер разных производителей и моделей :) этой функцией пользуюсь редко и ее в данном случае не использовал.

Цитата:

от:Andrey Zakutsky
А вы молодец, очень здорово получилось, цвета и тона - весьма не ширпотребные. Снимки выделяются на фоне остальных Вам и модели повезло друг с другом.
Последнего оратора лучше не читайте, а то пропадет желание вообще фотик в руки брать.
P.S. очень странное поведение обитателей ветки по разбору полетов, когда не просят, да еще и дотошное псевдо-научное

Подробнее

спасибо, давно Вас не видел в ветке :) посмотрел профиль вижу Вы и 6D продали и перешли на Сони. :)

Цитата:

от: samuils
спасибо, давно Вас не видел в ветке :) посмотрел профиль вижу Вы и 6D продали и перешли на Сони. :)

Определенные жизненные события какое-то время не оставляли места для фото. А когда вернулся к хобби - продал 6д в пользу ряда компактных камер, которые покупал и продавал, видимо в поисках того, что у меня изначально было 3 года назад с 650д.
Пересмотрел все свои старые фото с 650д, 6д и.... сейчас задумался опять взять зеркалку кэнон :) Но ФФ буду брать не раньше, чем обретет габариты а7-2. А EOS-M - не раньше, чем обретет все функции sony а6000 и такой же набор стекол. Остается 100д или 700д. И к ней 10-18stm, 85/1.8 и если повезет 18-135stm (двух последних вообще нет у Сони E). Очень заманчиво смотрится 24/2.8 - но жду хоть каких-то примеров с него. Полтинничек stm надеюсь тоже получился не плохой.
Мониторю объявления, вероятно возьму попробовать.


Canon EOS 650D | EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM | 35 mm
¹⁄₁₀₀₀ sec | ƒ / 4.5 | ISO 100