У меня уже есть Sigma 10-20 F3.5. На людях стараюсь его не использовать (выдает странные цвета, потом мучаюсь в редакторе), но для пейзажей вполне годный объектив.
А ширик хотел бы светосильный - например вчера ездили в Кроншдат, в местной церкви автоматом ставилось ИСО 1600 (поставил в настройках как максимальное). В редакторе еще не смотрел, но здается что будет не очень хорошо..Ну и, имея Canon 50 1.4, точно скажу что на аналогичных диафрагмах он выдает более интересное изображение, нежели кит. Это едва уловимо, но разница все-таки есть.
Может действительно посмотреть на любимый многими Sigma 17-50? Но после Sigm'ы 10-20 связываться с ними не очень охота, разве что серия арт
По шумам..я наборот, старался при большом разбросе в освещении сдвигать экспозицию в тень. Слышал, что детали в тенях зависят от разрешения фотоаппарата, а с 18 мегапиксельной матрицей - сам бог велел.