Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Цитата:

от:Alex_68
***
В этой ветке уже велась дискуссия по поводу экспокоррекции, её плюсы и минусы.
У Вас на некоторых в +2 стопа! Чем это обусловленно такая коррекция? Ведь света достаточна, даже с избытком. Да, там где мама с ребенком у колон, наверное необходим.... Но вот в остальных я не совсем понимаю...
Причем карточки классные, но вот необходима ли коррекция в данном случае???
Есть ответ?

Подробнее

Во-первых, кенон снимает с недодержкой примерно на 2/3 стопа, это обсуждалось неоднократно на форуме.. и проверено на собственном опыте.. Поэтому практически всегда в фотоаппаратах стоит экспокоррекция в +2/3..

Во-вторых, фотоаппараты кенон, точнее матрицы лучше работают со светами, поэтому легче немного прибить света в раве при обработке, чем вытягивать плохо тянущиеся тени.. Поэтому же возник метод ETTR..
А я страсть как не люблю грязь в тенях.. поэтомо намного передерживаю почти всегда..

И в третьих, это как раз касается морских снимков где стоит +2, экспозамер тянет экспозицию снимка к средне-серому, ориентируясь на область (площадь) замера.. что в высоко контрастных сценах приводит к серьезному недоэкспонированию теней.. а вот на снимке мамы с ребенком стоит +2/3 (мое упущение) и пришлось тени тянуть, а это не повысило качество снимка..

Как то так, возможно заблуждаюсь, но никто не переубедил пока..

Цитата:

от: seriy_v
я своему как то покупал водяной фотоапарат чтоб бабушку фоткать она даже пару рас попалась

Вот шутник! Отличная идея, надо будет поискать что-то подобное!

Цитата:

от: kottok
но никто не переубедил пока..

***
Ну, главное при таком убеждении не страдают снимки! А снимки хорошие! (хоть на аппарат на голову выше, а может и на две ;) )
А я вот всё боюсь "пережечь" и довольно часто ухожу в минус при определённых сценах.
Надо будет попробовать обратное....

Вообще в этой ветке такие фотки делают! что задумаешься на черт вообще нужен полный кадр )))

Я уже чуть не побежал в магаз за объективом ))
Помню ваше шаманство с редактором. Получилось очень сочно, выразительно!
У меня ширик сигмовский 10-20 F3.5. Приходится плясать с экспокоррекций, а потом вытягивать цвета и резкость! Родные стекла дают всегда почти готовый результат

Цитата:

от: pashgun
,,, на черт вообще нужен полный кадр )))

***
Вообще то нужен!!!! ;)
Но если бы у меня стоял выбор между тушкой за 150000 р., или за аналогичную сумму стекло, то я выбрал бы второе.....
А точнее на эту сумму можно афигенный парк стёкл взять!!!!! :D

Цитата:

от:Alex_68
***
Ну, главное при таком убеждении не страдают снимки! А снимки хорошие! (хоть на аппарат на голову выше, а может и на две ;) )
А я вот всё боюсь "пережечь" и довольно часто ухожу в минус при определённых сценах.
Надо будет попробовать обратное....

Подробнее

В том аппарате больше удобства и возможностей для фотографа.. и немного "бонусов" от ФФ.. Хорошо или плохо снять можно на любую камеру..
Настройки экспокоррекции стоят одинаковые (почти) и на пятаке и на 650-ке.. На 650-ке чаще в + ухожу, т.к. матрица больше шумит..

ЗЫ: Спасибо за оценку!

Цитата:

от:Alex_68
***
Вообще то нужен!!!! ;)
Но если бы у меня стоял выбор между тушкой за 150000 р., или за аналогичную сумму стекло, то я выбрал бы второе.....
А точнее на эту сумму можно афигенный парк стёкл взять!!!!! :D

Подробнее

ФФ надо "распробовать", не у всех это получается, да и задачи некоторые не требуют полного кадра.. А на счет парка стекол.. Смотря каких.. 70-200ЛИС примерно тот же ценник.. что и на пятак.. Я вот никак не могу преодолеть "психологический " барьер.. Хотя и нужен этот объектив..

Цитата:

от: pashgun
Вообще в этой ветке такие фотки делают! что задумаешься на черт вообще нужен полный кадр )))

Подольше бы Вам пребывать в таком убеждении! ;)

Цитата:

от:Alex_68
***
Ну, главное при таком убеждении не страдают снимки!
А я вот всё боюсь "пережечь" и довольно часто ухожу в минус при определённых сценах.
Надо будет попробовать обратное....

Подробнее

Забыл сказать, снимаю только в raw.. причем настройки камеры примерно как описывал Олег "Учусь".. raw получается серенький, надо по началу привыкнуть к видимому отсутствию цвета, зато получается минимум выбитых светов и теней, в сочетании с плюсовой экспокоррекцией raw получается очень хорошо обрабатываем и по экспозиции и по цвету..

Цитата:

от: kottok
...причем настройки камеры примерно как описывал Олег "Учусь"

***
Т.е, на сколько я помню, ползунки контраста, насыщенности и цветового тона в лево до упора? Я просто запамятовал ... Или там по схеме?
Рыть форум не по силам :)

Цитата:

от: Alex_68
***
Т.е, на сколько я помню, ползунки контраста, насыщенности и цветового тона в лево до упора? Я просто запамятовал ... Или там по схеме?
Рыть форум не по силам :)

Примерно так, сам ссылку не нашел, хотя сохранял.. Посмотри на первой странице ветки 60D.. Там точно была..

У меня была мысль взять на прокат 6d, попробовать..но боюсь )) вдруг понравится, придется еще 80 тыр срочно искать..ну нафиг ))

Я уже мысленно потратил эти деньги :D
Вообще фулфрейм купить не проблема...но еще стекла - это уже космос, разоришься 100%! :?

Цитата:

от: pashgun
Я уже мысленно потратил эти деньги :D
Вообще фулфрейм купить не проблема...но еще стекла - это уже космос, разоришься 100%! :?

Что бы полностью реализовать возможности мелкого пикселя кропа--нужны очень дорогие стекла! На Фф Вы получите лучшее качество изображения в том числе и разрешение на дешевых объективах,так,что по цене то на то и получится.

Цитата:

от: Кубанец
Краснодар...р.Кубань...ул.Кубанонабережная...

***
Эко Вас занесло в право.......
Поправьте плиззззз!

Цитата:

от:Кубанец
Краснодар...р.Кубань...ул.Кубанонабережная...

Подробнее

Цитата:

от: Alex_68
***
Эко Вас занесло в право.......
Поправьте плиззззз!

Не совсем понял,куда в право?.)

А,в смысле фото с права располагается.)) Сейчас попробую.