Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

А вы фото покажите...
Конечно при покупке ,надо было проверять на бэк и фронт.

Цитата:

от: DmitryAleshin
Мне кажется об этом нужно было думать когда вы с рук покупали объектив стоимостью 50к

ну он нетакие деньги раньше стоил.

Цитата:

от: SergeyAn
А вы фото покажите...
Конечно при покупке ,надо было проверять на бэк и фронт.

по мишеньке проблем нет.

Тогда не понятно...В теме 17-55 хорошие снимки у народа.

Цитата:

от: Andrey099
кроме мишени. тут проблем вроде нет.

***
Покажите снимки... Вдруг Вы слишком критичны к своим карточкам.... ;)

Цитата:

от:Andrey099
а я никак не могу понять. в чем у меня проблема. купил 17-55 санон с рук.
а вот хороших фотографий с него у меня почти и нет. все что удачно получалось именно с 18-135.

как можно потестировать его в домашних условиях? кроме мишени. тут проблем вроде нет.

Подробнее

прежде всего попробуйтезажать до 5.6 и дальше если все станет хорошо, то от объектива лучше избавиться!
в камере и объективах 2 алгоритма АФ Первый работает до 5.6 второй от 5.6 и до 2.8 Подробностей не помню. Ес-но юстировка проходит для 2-х значений и прописывается в памяти объектива. На 2.8 точность должна быть снайперсая у АФ.
Я со своим 17-55 намучился вдоволь. И не я один.
А вообще все это обстракно! Покажите "неудачные фото", а там посмотрим.

Цитата:

от: Andrey099
да проблема с этим.
это надо ехать в моску, и как минимум день убить.
гарантия кончилась уже, делать только за деньги + доплата за срочность.
на дорогу если на машине + 1500р на бензин.

Мне не помогла!

Цитата:

от:Dimcik
немного портретиков на гелиос 44-2

Подробнее

!!!
Все снимки хорошие!
Но этот особенно понравился!
Спасибо!

Спасибо!

Цитата:

от:Oleg Sham.
прежде всего попробуйтезажать до 5.6 и дальше если все станет хорошо, то от объектива лучше избавиться!
в камере и объективах 2 алгоритма АФ Первый работает до 5.6 второй от 5.6 и до 2.8 Подробностей не помню. Ес-но юстировка проходит для 2-х значений и прописывается в памяти объектива. На 2.8 точность должна быть снайперсая у АФ.
Я со своим 17-55 намучился вдоволь. И не я один.
А вообще все это обстракно! Покажите "неудачные фото", а там посмотрим.

Подробнее

а что это за алгоритм такой ? какой принцип действия

Лунатик :D

Цитата:

от:Qazar
макро кольцо 21мм. на 18-135
все фото уменьшены в 2-3 раза

Подробнее

Хорошие снимки и модели полностью в РИП попали.
Малость контраста добавить бы для пущего эффекта. :)

Цитата:

от: seriy_v
а что это за алгоритм такой ? какой принцип действия

Не помню, давно кто-то рассказывал, что юстировка идет в два этапа
Для 2,8 другие условия.
На моем 17-55 так и было АФ точно работал до 5 , а выше я так и не добился от него любви,ФФокус то немного, то вообще ужас,после юстировки поработал две три недели более- менее и все!




а вот начиная с 5

Цитата:

от: seriy_v
а что это за алгоритм такой ? какой принцип действия

А, вспомнил!
для 2.8 и 5.6 разные датчики АФ (по величине) и поэтому требуется дополнительные данные

Цитата:

от: Oleg Sham.
А, вспомнил!
для 2.8 и 5.6 разные датчики АФ (по величине) и поэтому требуется дополнительные данные

это наверно чувствительность точек фокусировки крестовые и с падением светосилы становятся линейными

Но была одна странная вещь, за пару дней до продажи, я его нацепил на 20d и аф работал вообще без брака. Пробовал 60д 70д пару 600д 650д везде был ФФ на открытых. Правда та 20ка была вообще уникальна и с любым обьективом работала на ура.

Цитата:

от:Dimcik
Всем привет! Только приехал с отдыха и сразу к вам :D , много интересных фото с удовольствием просмотрел.
Alex_68 поздравляю с обновкой стекла!

Кубанец по поводу ваших вопросов, да все снято на 50мм f1.8II, оба кадра сняты в вертикальном положении, фото изначально сняты в таком ракурсе как есть на фото, только выравнял горизонт при обработке. Фокусировка по центральной точке на лице в первом кадре и по лайвью во втором, диафрагма максимально открыта. Вроде так, по памяти :)

Подробнее

Спасибо за ответ Dimcik.)

Немного Питера.
Sigma EF-S 17-50mm f/2.8
1/500 сек
0 eV
приоритет диафрагмы
f/2.8
50 мм
100

Sigma EF-S 17-50mm f/2.8
1/80 сек
0 eV
приоритет диафрагмы
f/2.8
50 мм
125

Sigma EF-S 17-50mm f/2.8
1/1600 сек
0 eV
приоритет диафрагмы
f/2.8
50 мм
100

Sigma EF-S 17-50mm f/2.8
1/800 сек
0 eV
приоритет диафрагмы
f/2.8
50 мм
100

Sigma EF-S 17-50mm f/2.8
1/160 сек
0 eV
приоритет диафрагмы
f/5.6
26 мм
100

***
КРИТИКА ПРИВЕТСТВУЕТСЯ.

Цитата:

от:SergeyAn
А смысл ? Один лучший тревел,а другой лучше кита,да и 2,8. Но от 50-135 ногами делать придется :D Да и 2,8 многое в грип в кафе не влезет...
Короче 18-135 для тревел,а 17-50 для кафе ;)
Другое дело сравнить с родным кэнон 17-55 2,8. Так он ему проиграет по оптике, а выиграет по цене.На разницу можно и в кафе ;)

Подробнее

Ну, наличие 2,8 еще не означает, что снимать нужно только на 2,8. Это означает лишь возможность снимать на этой диафрагме и то (что немаловажно), что фокусировка в темных условиях будет получше.
И потом, при многопиксельной матрице я уже давно не боюсь кропить вплоть до четверти кадра. А то и больше. Один фиг потом ужимаю до 1920 по длинной. А то и меньше. А это фактически кроп-фактор х4. Т.е. 17-200.
Я вчерась в актовом зале с задних рядов на 17-50 первый звонок снимал, и ничего. 70-200 пристегнул только потому, что взял. Обидно было бы в холостую протаскать. Но большинство снимков на 17-50.
Другое дело, что со 135 можно так же кропнуть и получится вообще 500 :)
Цитата:

от:Oleg Sham.
Но была одна странная вещь, за пару дней до продажи, я его нацепил на 20d и аф работал вообще без брака. Пробовал 60д 70д пару 600д 650д везде был ФФ на открытых. Правда та 20ка была вообще уникальна и с любым обьективом работала на ура.

Подробнее

20-ки они вообще уникальные :) Потому и не продаю.