PhantomX3
+1
от: Dimcik
Классно на сигму получается![]()
Аж задумался о данном стекле, не сменить ли кит 18-55 :D
от: PhantomX3
Ну да, с фиксом ноги рулят :D
от: Dimcik
Классно на сигму получается![]()
Аж задумался о данном стекле, не сменить ли кит 18-55 :D
от: star-swa
И на фотке с белкой тоже заметно, на мой взгляд.
от: Alex_68
***
Возможно. Не проверял.... Кстати и в магазине тоже не проверял.![]()
Приеду домой сделаю точный тест, для своего успокоения :D
от: PhantomX3
Ну да, с фиксом ноги рулят :D

от: star-swa
Купил перед Новым Годом, с тех пор 18-135 один раз использовал.
от: Dimcik
продолжу 18-55 :)
от: Alex_68
Вроде неплохо, только вот два флагштока меня напрягают....
от: Dimcik
Классно на сигму получается![]()
Аж задумался о данном стекле, не сменить ли кит 18-55 :D
от: Mark_KA
сигма 17-50 2.8 - отличный объектив. Гораздо лучше 18-55. :) Надо брать! :)
от: Львович65
Очередная серия восхвалений С17-50 :)
Я тоже его практически не снимаю. Сегодня 1.09 только на него и снимал. Ну, почти ;)
от: star-swa
Чего бы не похвалить хорошую вещь.
от: Львович65
Да разве ж я против :)
от:SergeyAn
А смысл ? Один лучший тревел,а другой лучше кита,да и 2,8. Но от 50-135 ногами делать придется :D Да и 2,8 многое в грип в кафе не влезет...
Короче 18-135 для тревел,а 17-50 для кафе ;)
Другое дело сравнить с родным кэнон 17-55 2,8. Так он ему проиграет по оптике, а выиграет по цене.На разницу можно и в кафе ;)Подробнее
от:Andrey099
а я никак не могу понять. в чем у меня проблема. купил 17-55 санон с рук.
а вот хороших фотографий с него у меня почти и нет. все что удачно получалось именно с 18-135.
как можно потестировать его в домашних условиях? кроме мишени. тут проблем вроде нет.Подробнее
от: DmitryAleshin
На Юстировку отдайте
от: Andrey099
да проблема с этим.
это надо ехать в моску, и как минимум день убить.
гарантия кончилась уже, делать только за деньги + доплата за срочность.
на дорогу если на машине + 1500р на бензин.